«Священные монстры» читать онлайн книгу 📙 автора Эдуарда Лимонова на MyBook.ru
Священные монстры

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Стандарт

4.6 
(78 оценок)

Священные монстры

228 печатных страниц

Время чтения ≈ 6ч

2019 год

18+

По подписке
229 руб.

Доступ к классике и бестселлерам от 1 месяца

Оцените книгу
О книге

Книга, написанная Эдуардом Лимоновым в первые дни пребывания в следственном изоляторе тюрьмы Лефортово, помогает посмотреть на признанных гениев – писателей, художников, музыкантов, политиков – другими глазами. Автор решил рассказать, какими были на самом деле эти «священные монстры», которым до сих пор поклоняются толпы людей.

«Мне всегда хотелось быть тем базлающим мальчиком из сказки Андерсена, который завопил: “А король-то голый!”. И мальчику не важно, что будет потом, что все бросятся бить его – ведь боль побоев ничто в сравнении с неизъяснимым удовольствием возопить правду».

Э. Л.

Книга публикуется в авторской редакции.

читайте онлайн полную версию книги «Священные монстры» автора Эдуард Лимонов на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Священные монстры» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 января 2019
Объем: 
410437
Год издания: 
2019
Дата поступления: 
24 сентября 2018
ISBN (EAN): 
9785446109937
Время на чтение: 
6 ч.
Правообладатель
1 657 книг

Shishkodryomov

Оценил книгу

Выражаясь языком Лимонова, - описания «священных монстров» здесь вообще ни при чем, ибо единственный, о ком идет речь –это сам Лимонов. В список Священных монстров ему попасть не суждено, но самому себя хвалить – нормальная практика в политике. Подобная самоуверенность в столь преклонном возрасте не может ни радовать. Все краткие жизнеописания великих людей (не всегда великих и не всегда людей, ибо «священные монстры» у него разные, понапиханные отовсюду, сборная солянка из Петра Первого и Юрия Гагарина, Фрейда и Гитлера, Достоевского и Рудольфа Нуриева) Лимонов умудрился связать с собственной личностью. Даже если он в открытую не признает прямую связь себя любимого с определенным подвигом, то находится какой-то пример обязательного дяди Васи, который знал тетю Машу, которая в свою очередь спала с дядей Петей, который слышал, как определенный гений опарафинился по словам его пьяного дедушки где-то в прибрежном отеле в Шапетовке прошлого века. Всюду громаднейшие вкрапления на тему любимой партии и собственного эго. Если эго заполняет солнце, то пусть это солнце подвинется.

поскольку уж я художник, автор многоликого полотна "Священные монстры", то имею право, как какой-нибудь Рембрандт, пририсовать рядом с русским генералом себя: Эдуард Лимонов. На меня уже падает загар веков

Злобный троллинг естественно касается не всех и не все, ибо в чем-то Лимонов типа видит свет, но этот свет пролит тоже специально, для того, чтобы придать повествованию большую достоверность. В основе троллинга лежит зависть. Кроме этого – пишет Лимонов в основном из мест не столь отдаленных, а наличие свободного времени плюс оторванности от общества дают возможность мыслить самостоятельно. Пользуясь опять же лимоновскими приемами, хочу сказать, что его форма мышления и способы облачения мысли в предложения – лично мне всегда были близки. Еще до того, как Лимонов превратился в клоуна и страдальца за дело правое. Его литературный путь – хороший пример того, как можно успешно описать путь неудачника, тем самым базируя свой успех на собственной несостоятельности. В начале 90-х его Эдичка был именно тем, что помогло отделить несформировавшимся умам свободу мысли от натурального дерьма. Таким образом произведение имело особую ценность. А посему до сих пор нет-нет да и скачаю очередной лимоновский памфлет. Подобное лирическое отступление господин Лимонов мне простит, ибо это я беру пример только с него самого. Со многими оценками "священных монстров» по-лимоновски согласен, но нельзя не заметить, что все оценки очень однобокие, как у того Скруджа, который в совершенстве изучил только одну, интересную ему сторону жизни. Так, например, Лимонов описывает смерть Джона Леннона

Помню, о том, что его убили, сообщила мне в Париже моя бывшая жена из Рима. "Ты спишь? Вставай, Джона Леннона убили!" - заявила она. "Меня это не колышет", - заявил я. "Целое поколение потеряло своего лидера", - сказала она. Тут я рассвирепел: "Терпеть не могу "Битлз", жадных рабочих подростков из Ливерпуля, дорвавшихся до "money". Убили и хорошо, избавили его от гнусной старости. Не будет коптить небо еще один пенсионер-песенник. Тому парню, что его пришил, спасибо сказать надо".

Кстати, чем старше пациент, тем сложнее над ним глумиться. Поэтому таких людей, как Моцарт или Ван Гог критика Лимонова не коснулась. Трудно бороться с устоявшимся веками восхищением масс. Легче вызвать возмущение, но сложнее найти материал, а потому – проще согласиться. Возможно, и господин Лимонов достигнет когда-то того состояния, когда ни один из языков не повернется его критиковать. Но виной тому будет ни его гениальность -это однозначно.
Мои 5 звезд – это крайняя форма субъективизма, предвзятая вкусовщина и дань тому позитиву, что эмоционально связывает собственные детские воспоминания с личность Лимонова. Иногда нужно читать и развлекательную литературу. А потому – не воспринимайте «Священные монстры» всерьез. Это добротная юмористическая проза. Здоровья Вам, господин Лимонов. Паршиво выглядите в последнее время. Бессмертные Дунканы Маклауды, которые бухали с Петром Первым и помогали Ленину в славном деле революции, должны больше уделять времени самому себе. Хотя казалось бы, куда уж больше.

Дальше...

P.S. Задолбал уже писать про отжимание от пола. Понятно, что в тюремной камере это основное, но не буду я отжиматься, не буду! Секс предпочтительнее.

5 января 2013
LiveLib

Поделиться

Vladimir_Aleksandrov

Оценил книгу

Приехал за город к отцу и обнаружил среди свезенных сюда книг (хотел найти, посмотреть кое-что из "Чапаева и пустоты") этот лимоновский тюремный труд. Проверил (по списку прочитанных книг здесь у себя на Лайвлибе) - оказывается не читал (или, скорее всего, забыл зафиксировать здесь, что читал), теперь уже не важно, исправляюсь вот...
Первое, что необходимо сказать - книга написана эмоционально, на подъёме (чувствуется, что автор прям обрадовался "увиденной" (появившейся) вдруг "теме" и, засучив рукава, сходу кинулся в знакомый уже ему писательский поток-омут-труд), и посему "зудящая" энергетика "творца" здесь конечно же присутствует, и, соответственно, есть здесь интересные, но чаще всего спорные всё-таки мысли, также, как и несколько ошибочные, на мой взгляд, умозаключения и выводы.
Это и понятно, писать в тюремных условиях "по памяти" - и не таких дров можно наломать (правда, я думаю, никто же не мешал провести потом, перед печатью редакторскую и некоторую "проверочную" работу (по изложенным, а точнее рассыпанным автором "фактом" биографий известных людей - из чего и состоит, собственно книга).
Но книга на самом деле состоит конечно же не столько из описания "биографий" других людей, сколько из "показывания" автором самого себя в контекстах других персонажей, и авторских оценок знаменитостей прошлого (или в авторской интерпретации "священных монстров").
Сам же Лимонов всегда был уверен в своей гениальности и никогда не скрывал этой своей уверенности, вот и эта его книга завершается фразой о том, что на него "уже падает загар веков"...
Что сказать на этот счёт?
Эдуард Вениаминович в любом случае личность неординарная, и в истории точно остался и останется. Насчёт "веков" - не знаю...
С "веками" слишком много ещё неопределенностей, вон, после Ницше всего-то прошло 124 года как он умер (а ведь сейчас он видится чуть ли не мудрецом из древности, и уж он-то точно на века).

11 августа 2024
LiveLib

Поделиться

smereka

Оценил книгу

Из этой книги я к приятному удивлению узнала, что Эдуард Лимонов достаточно образованный человек; с независимым незашоренным взглядом, хорошим даром рассказчика (не потому что думала иначе: не было повода после "Эдички" углубить знакомство). А что до неточностей - кто этим не грешит ? (Если бы кокетничал, что писал в Лефортове по памяти, наверняка перед публикацией уточнил детали).
Как обмен мнениями, повод вспомнить имена - приятно и интересно.

18 июня 2010
LiveLib

Поделиться

Уже очень больной, истощенный и какой-то неуместный в новом времени хитрых горлопанов и революционных демократов «двадцать пятого часа» (французское отличное выражение означает пристроившихся к какому-либо делу уже после его победы.
1 марта 2024

Поделиться

И еще он оставил после себя рассказы. Шедевры: «Колодец и маятник», «Падение дома Эшеров», «Убийство на улице Морг» и многие десятки других. Как absolute beginner он основоположник и современного детектива, и жанра thriller’a, и современной научной фантастики. Его стиль сухой, холодный, нарочито отстраненный, документальный, исторический, фактический. Это из Эдгара По выросли Конан Дойл и Стивенсон, один унаследовал научную холодность стиля Эдгара По, создал интеллектуальный детектив, другой – его приключенческую историчность. Возможно, ни Конан Дойл, ни Стивенсон никогда не востребовали свою причастность к Эдгару По, но те, кто читал всех трех авторов, могут, пораздумав, согласиться, что в моем утверждении нет преувеличения.
29 февраля 2024

Поделиться

В конце концов ему удалось дебютировать в литературе. Его романы «Прощай, оружие!», «По ком звонит колокол», «За рекой, в тени деревьев» – это романы об эмигрантах, о людях, живущих не в своей собственной стране, впрочем, главный герой обычно все равно американец. Чтобы стать Великим Американским писателем, американский писатель должен покинуть Америку и уехать в Париж. Два писателя испробовали этот рецепт, и у обоих он удался: Хэмингвэй и Миллер. Можно добавить к ним третьего – поэта Томаса Стернза Элиота: американец, он уехал в Великобританию. Очевидно, американская действительность лишена универсальности, герой же эмигрант придает литературному произведению универсальность. Романы Хэмингвэю не очень удаются. Его стиль точных мускулистых описаний для романа не подходит, в конце концов он надоедает. Все романы Хэмингвэя недоделаны, скомканы и смяты. Но зато он величайший мастер рассказа. В книге «Мужчины без женщин», это сборник рассказов, есть рассказ «Киллеры». Рассказ представляет собой практически непрерывный диалог. За диалогом просматривается сюжет. В придорожное кафе являются два гангстера-киллера, они ищут шведа Андерсена, чтобы его убрать, но в кафе только старик-хозяин и его помощник – подросток. Диалог точен, циничен, быстр и трагичен. Ничего лишнего. Я считаю рассказ «Киллеры» шедевром. (По нему сделан, кстати, отличный фильм.) Хэмингвэй, возможно, один из лучших стилистов в американской да и вообще мировой литературе. Он тщательно следит за собой. Он ввел в большую литературу диалог и поселил его там навечно. Он сделал диалог правдоподобным, немногословным, приближенным к жизни. Снабдил его всеми возможными интонациями. «Yes, – he said» до Хэмингвэя не имело легитимной прописки в литературе, после него имеет. Дело в том, что Хэмингвэй убрал из литературы – литературу.
29 февраля 2024

Поделиться

Автор книги