Отзывы на книгу «Дневник неудачника, или Секретная тетрадь»

Мой опыт с чтением Лимонова — это чистой воды эксперимент. Смешно подумать — когда я приступала к "Эдичке", ничего не зная об этой книге, то ожидала чего-то в духе "Одноэтажной Америки" (тот, кто читал обе книги, сейчас истерично посмеется).
⠀
"Дневник неудачника" — во многом более откровенный, чем "Эдичка". Весь текст романа поделен на маленькие блоки, из-за чего создаётся впечатление, что читаешь своеобразные "стихи в прозе". Автор не стесняется показать весь запал своих мыслей, бомбардируя ими мозг читателя. Он не скромничает в выражениях, не пишет двусмысленно — он откровенно ненавидит всех вокруг в равной степени, не считая только своих бесконечных подружек.
⠀
Этот сумасбродный коктейль самобичевания и гордости, ненависти и тоски по несбыточным полубезумным мечтам — всё это сплелось в "Дневнике неудачника". И сам лирический герой Лимонова — тот ещё неудачник, который не может спокойно жить, наверно, нигде, от того и несчастен.

Но больше всего меня забавляет сходство моих ощущений от этих книг Лимонова с моим чтением "Коллекционера" Фаулза — у меня буквально леденеет всё внутри при мысли, что кто-то всерьёз может думать так, как ГГ этих книг, и более того, транслировать свои мысли и обижаться, почему их далеко не все хотят издавать.
⠀
В целом, моё впечатление от книги можно описать цитатой из неё же:

"Я хочу написать книгу. Это очень нехорошая неуютная книга, в которой бензин плавает в океане, ветер гремит железом, крысы бегают по комнатам и даже по потолкам, а тараканов там нет только потому, что их пожрали крысы".

⠀
Тем не менее, я закончу свой опыт с нью-йоркской трилогией автора, прочитав "Историю его слуги", чтобы иметь полное представление о цикле, и могу советовать эти книги в качестве самой дикой русскоязычной литературы. Но насчёт дальнейшего своего знакомства с Лимоновым я сейчас не уверена.

Только не относитесь серьёзно.
О, брызгающие слюной: "Каак можно такое писать?!"
Вот так и можно, так же, как можно писать унылую блевотину и высокопарную заумь, так же, как можно писать чистое и изысканно-красивое.
Тут всё - одна загадка; игра.
Игра в литературу, в жизнь, в смерть.
Игра в игру, быть может.
Неописуемо.

У вас когда-нибудь засорялась кухонная раковина? Приходится опустить свои руки к отверстию слива, дабы расчистить воде единственный путь отхода. Картофельные очистки, пара луковых колец, пузырьки жира, блестящие на поверхности: ммммм, пальчики оближешь. Но лишь после того, как брезгливо смоешь с них помойный дух. В редких случаях, рыская руками по дну раковины, во время очередного засора, вам в руки может приплыть Дневник неудачника. Во время чтения часто будет хотеться помыть руки, страницы впитали в себя все атрибуты дна американского общества. После написания, автор смыл книгу в унитаз. По канализации эта книга доплыла и до меня, всплыв в моей раковине, полной грязной посуды. Переплёт зажимал в зубах маленький аллигатор, которыми кишит канализация Штатов.

Книга плыла до меня долго, спустили её в унитаз ещё в 78-ом. За это время не стало неудачника, который выломал дверь в литературу романом "Это я - Эдичка", пошумел немного, да и сдох на работе у миллионера, в предсмертном кашле. Лимонов последующий лишь носит на шее талисман, оставленный ему неудачником. А книга так и плавает среди клоаки: убежала в естественную среду обитания.

Читать надо нараспев, словно стихи в прозе. Собственно, это и есть стихотворения в прозе. По энергетике чтение этой книги немного напоминает прослушивание группы Кровосток. Не знаю как вам, а мне такое занятие по душе.

Кто такой Эдуард Лимонов?

Самовлюбленный нарцисс?

Великий поэт и писатель?

Революционер?

Эротоман, а может даже, педофил?

Бисексуал?

Основатель жесткой партии с тысячами последователей?

Лимонов может быть кем угодно, каким угодно и когда угодно. Ему можно.

Одно только: он не мой автор.

Как я понял, подразумевается, что это продолжение "Это я, Эдичка", но, если не считать главного героя и возникшей в паре эпизодов "роковой" Елены, по факту это абсолютно самостоятельное произведение. Основная мысль и приемы, впрочем, те же самые: герой Лимонова выворачивает себя перед читателем, не скрывая даже самые низменные и потаенные мысли, чувства и эпизоды биографии, чередуя рассказы о сексуальном (в том числе и гомосексуальном) опыте с мечтами о революции и борьбе. И в этом, собственно, вся суть: вслед за Горьким, Лимонов считает, что люди, которые построят новый мир, придут "со дна" - но если у Горького это дно социальное, то у Лимонова оно включает и нравственное, и классовое, и в даже экзистенциальное дно жизни.

Логика вполне понятна - ты неудачник не потому, что ты в чем-то плох, неказист или невезуч, а потому что слишком хорош, чтобы жить по правилам этого гнилого мира с его гнилой моралью, а значит именно тебе рушить его и строить новый мир, подходящий тебе. Идея спорная, конечно, но художественно все оформлено просто чудесно - это не столько дневниковые записки, сколько стихи в прозе, стилистический языковой полет, некоторые предложения просто хотелось зачитывать вслух.

Итог - 8 баллов из 10