Ох, и везло мне обычно в марте в "Долгой прогулке"! То нон-фикшен о популярной музыке даст разгуляться моей фантазии, то латиноамериканский нобелевский лауреат расскажет о религиозной гражданской войне, то сборник древних апокрифов настроит на умиротворенное ожидание Светлого Праздника, то выпадут прочитанная еще в школе скандинавская классическая трилогия и там же начатая кавалерийская исповедь... Однако, удача на этот раз мне изменила. В пару к неоднозначному бонусу, от которого слегка засветилась флудилка и очень сильно закипел мой разум возмущенный, выпала американская классика. С радостью от совмещения с другой игрой, в предвкушении неспешных обывательских будней и ожидании от двух переводов прекрасного стиля и языка я приступила к чтению. Ждала удовольствий, а вышла скука.
В чате нашей команды я спросила у уже читавших Уортон сокомандниц о возможных причинах объединения двух ее произведений в сборник. Подруги-сокомандницы отметили популярность романа и повести. Чем же они схожи и чем разнятся?
Дальше о скуке, сходствах и различиях.
Повесть "Итан Фром" написана в 1911 году, роман "Эпоха невинности" - девятью годами позже. Оба произведения о семидесятых годах девятнадцатого столетия с беглым заглядыванием на двадцать лет вперед, чтобы узнать дальнейшую судьбу героев.
Место действия повести - ферма и деревня североамериканской глуши. Герои же романа живут в Нью-Йорке.
Итан Фром, его жена и дальняя родственница жены описаны автором намного живее, чем однотипные аристократы большого картонного города. Роман Уортон - это театральная постановка в городе-декорации. Вечные балы и визиты в "Войне и мире" оттенены суетой о наследстве Пьера Безухова или проделками шаловливой молодежи дома Ростовых. В "Княжне Мэри" курортную скуку разбавляет живописный Кавказ. В больших романах Диккенса полно бедных страдающих персонажей. Здесь же не на что и не на кого переключиться. Серость паутины сплетен, пересудов, регалий и набивания себе цены, кто на чём нагрел руки и как прославился. Необразованные соседи Итана Фрома легко заткнули за пояс чопорных нью-йоркцев. Город автору тоже не важен. Его отличает только нумерация улиц, а так, подставь Копенгаген, Берлин, Лондон или Стокгольм - ничего не изменится. Правда, Париж не подставишь, там артистическая богема и прочие шарлатаны все карты спутают. Из всей титулованной тусовки выделялась своими подколками потомков лишь старуха Екатерина. Возможность поёрничать над пуританами через сообщество медиумов общины "Долина любви" доктора Карвера автор упустила, а жаль...
В обоих произведениях Уортон представляет нам любовные треугольники, слабохарактерных мужчин, мечущихся между двумя женщинами-манипуляторшами, долгом и любовью, желаниями и приличиями, возможностью достичь мечту - увидеть мир и повторением жизненного пути предков, сидения в одной точке. Итана Фрома можно оправдать бедностью, отсутствием другого жизненного сценария, кроме опыта ухаживания за больными. Как с юности попал в колею, так и не решился из нее выбраться, не зная и не видя иного пути. В отличие от Арчера, у него нет титулов, богатства, связей, образованности, семьи и многочисленной родни, зато сполна хватает осознания давящего долга обстоятельств и есть технический талант.
Арчер же, на мой взгляд, - это полная посредственность, и безотцовщина тут не оправдание. Сам все профукал, сам пожаловался, сам перевалил свой выбор на правила вежливости, запутавших его женщин. Пользуйтесь, мужчины, универсальным советом: раз она затылком меня не видит и не повернулась, все, она меня не любит, и я подходить не буду. Замечательно, поведение четырехлетнего ребенка или щенка, гоняющегося за своим хвостом.
Манипуляторши же обоих треугольников крутят слабовольными самцами, как хотят. Итан не самец, он романтик-мечтатель, гуляющий под звездами. Арчер мнит себя образованным прагматиком. Не знаю, причем тут наивность и невинность, но вольнослужащий адвокатишка точно отметился в добрачных связях. Приготовленные ему интриги тетушек и кумушек двух нью-йоркских кланов тоньше, чем нытье иппохондричной деревенщины Зены, обладательницы звания "Самая надоедливая жалобщица".
Кому как, но по мне финалы одинаковые. Фрома бьют внешними обстоятельствами, а Арчера - внутренней тупостью косного общества. Итог один. Прошло девять лет, но по-моему, расширять повесть до романа, изменив только место действия и социальный статус героев не стоило.
Повесть о Фроме я читала в одном переводе, роман же об Арчере мучила перескоками между двумя версиями. Отличаются они примечаниями на разные слова, где-то объяснят одно, где-то - другое. Еще есть расхождения в несущественных деталях: синонимы экипаж или купе, фасон платьев, один скрипач одновременно был немцем и испанцем с разными несхожими по написанию фамилиями. Оба перевода читать было тягомотно. Визиты аристократов можно было переставлять местами, суть болтовни от этого бы не изменилась. Творческому переосмыслению роман не способствует. Не помогут в этом и расхваливание экранизации и актеров в послесловии к одному из переводов.
Не знаю, прочту ли еще что-нибудь у Уортон, но ее эрудицию подтверждает перечисление кучи деталей стилей и интерьеров той эпохи. Позабавило меня упоминание героями Самарканда. Неужели американцы в те годы знали об этом азиатском городе? За контроль над тем регионом боролись Российская и Британская империи.
P.S. Пожелайте мне удачи с бонусом. Приступить к нему после пресного основного задания будет трудно. Пойду-ка я отвлекусь на смешного лунного Хайнлайна. Вот уж где забавы, масштаб, политические и экономические интриги.