Отзывы на книги автора «Эдисон Маршалл»

С выходом сериала "Викинги" эта тема стала интересна многим. На этой волне последовали издания новых книг. А вот эта написана давно, в 1951 году. Следом за выходом в свет книги Голливуд даже снял фильм с Керком Дугласом. Естественно не такой, как современные.
Викинги были грозой Европы. Они умели воевать, грабить, жечь города. Такими мы их представляем. При этом не задумываемся, что у них существовал свой кодекс чести. Согласно ему происходило и классовое разделение. И если викинги могли молиться Одину, то для рабов был Тор.
Герой книги— раб викинга Оге. Он живет и борется согласно зову крови. Он не знает природы своих поступков. Но почему-то другие не возмущаются его действиями, идущими вразрез с поведением раба. И даже когда он смог освободиться из рабства, полюбить уэльскую принцессу, его поступки продолжают поражать. Ем удается занять высокое положение только благодаря характеру, а не чьей-то помощи. Почему так случилось, и кем он оказался на самом деле мы узнаем в конце романа.
Через всю книгу проходит линия борьбы язычества и христианства, их противостояния, и, к сожалению, неприятия. Викинги боялись христианского Бога и уважали, но продолжали грабить обители, стремились завоевать Рим. Просто случайность, что они его не разграбили. Вот так, маленький винтик в войске направил их в другую сторону залива.
Автору удалось показать силу и жестокость викингов. Он подобрал такие слова, чтобы воины предстали ожившими.

Для меня это оказалось удивительно сухое, пресное, неинтересное повествование. Как это получилось, сама не пойму. Вроде бы в меру динамичный сюжет - попытка побега, предпринятая несколькими подневольными обитателями викингского поселения. Множество походов, набегов, поединков, столкновений и прочая. Есть в меру забавные сцены (если можно считать "забавными" сцены насилия, грабежа и убийства) - когда викинги брали "Рим", а после, когда выяснилось, что то был совсем не Рим, радовались, что им еще осталось чего грабить.
В первой части книги для меня оказалось слишком много "внутреннего монолога" главного персонажа, того самого раба того самого Рагнара. Картину не улучшили затянутые диалоги между ним и его потенциальной возлюбленной в одной из других частей.
Когда сюжет выплыл, наконец, за пределы прямой любовной линии, он и вовсе превратился в сухое перечисление фактов, написанных от лица раба Оге. А он, скорее, летописец, нежели писатель...

К слову, бравые викинги тут охотятся на животных с убиением последних. Конечно, подобные сцены ожидаешь в книге такого жанра и на такую тематику, но.

Хочу уточнить, что к сериалу "Викинги" книга не имеет никакого отношения. Изначально она называется "Викинг", а не "Рагнар-Викинг", написана Э. Маршаллом в 1965 году. Хитрое издательство, на волне популярности сериала, очень умнО выбрало для обложки главного героя и переименовало книгу.

Вот действительно книга, которая как говорится, ни уму ни сердцу. Вместо захватывающих и леденящих душу набегов грозных викингов, автор сосредотачивается на
особенностях национальной охоты в очень сомнительных исторических декорациях, очень нудных и подробных до зубной боли. Поступки действующих лиц во всех их проявлениях и действиях по большей части нелогичны и лишь раздражают своей бессмысленностью. Герои постоянно о чем-то говорят, но настолько нудно и утомительно, что вся книга превращается в надоедливую жевательную резинку, уже давно потерявшую форму и вкус, но которую невозможно выплюнуть и выбросить за отсутствием поблизости мусорного ведра. Так я и продолжала мусолить эту бесцветную жвачку в надежде разглядеть в беспроглядной скукотище хоть какие -то проблески исторической достоверности и какие-либо события, способные развеять мутный туман обыденности и банальности, навеянный книгой.
Я очень люблю историю и прочитала немало романов о выдающихся ее представителях, и нередко среди них встречались странные и нелепые , с самыми невероятными теориями их происхождения и невозможными подробностями их жизни. Хотя относительно любой эпохи есть немало свидетельств, на которые во всяком случае опираются историки. Того же читатели ожидают и от сочинителей исторических романов об известных и подлинных личностях. Тем более, что Рагнар Лодброк и его сыновья такие колоритные личности. А тут одно сплошное разочарование и полнейшее отсутствие полезной информации, если уж нет захватывающего сюжета.
Меня лично раздражал и неудобоваримый, лишенный ритма стиль, и некоторые предложения приходилось перечитывать, чтобы вникнуть в сказанное и понять смысл. Поскольку книга не держит форму, аморфна и лишена цвета и красок, то и слова, которые я с большим трудом искала, чтобы выразить свое впечатление, тоже не самые внятные, как и линялое полотно самой книги.
Из биографии писателя видно, что он был очень плодовит и выпускал новый роман практически каждый год, а иногда и два сразу, и постепенно его популярность сошла на нет. Ну с такими опусами как этот, это не мудрено.

7 балов только за то что я увлекаюсь этой темой. И именно то что я интересуюсь викингами, стало тем что разочаровало в этой книге. Создается ощущение что автор хотел написать что то о викингах, но слышал о них только краем уха, поэтому придумал кучу всего от себя и поместил это в исторические события. Поэтому в книге присутствуют Рагнар Лодброк, Аэла, Великая языческая армия и т.д. но их действия очень сильно расходятся с тем что было в истории, вернее с историческими сведениями никак "не дружат", вплоть до того что один из персонажей перечисляя великих викингов, рядом с Рагнаром Лодброком и Сигурдом упоминает Харальда Синезубого, который на момент происходящих исторических событий еще даже не родился. И в теории весь этот винегрет мог бы быть интересным, ведь те же Гарриссон в "Молот и крест" и Корнуолл в "Саксонских хрониках" успешно помещали исторических викингов в худ. литературу, но книга написана таким пресным и скучным языком что откровенно невозможно сдержать зевоту. Особого упоминания "достойна" любовная линия, она убогая, нелогичная, тупая. Любовный интерес главного героя, в плане логики, поступков, мировоззрения ведет себя как пациент психушки со своими вечными "люблю/ненавижу". В общем и целом книга очень сильно меня разочаровала.