Отзывы на книгу «Приёмыш обезьяны»

Давно хотел прочитать "Тарзана". В детстве, когда есть потребность на такого рода "приключения", он мне попасться не мог, так как до 1989 года в СССР не издавался, а прочитать хотелось, чтобы иметь свое собственное представление об одном из самых успешных в мировой литературе приключенческих романов.

Безусловно, искать глубокий смысл в этой книге не стоит, не ради смысла и идей она написана, а для развлечения не слишком привередливого и умного читателя (поэтому подростки - идеальный контингент). Это один из истоков рождавшегося в начале ХХ века масскульта, и как бы к нему не относиться, но явлением, стоящим пристального внимания, его все же следует признать.

Несуразицы и нелепицы встречаются в книге в большом количестве, чего стоит только самообучение Тарзана, но все это оказывается простительным на фоне, ставшего культовым, супергероя, созданного Берроузом.

Или вы думаете классики ХIХ века не грешили несуразностями и нестыковками? Возьмите роман Майн Рида "Морской волчонок", где юный герой два или три месяца"зайцем" едет в трюме корабля, зажатый между тюков и бочек, свободного пространства почти нет. Подробно описаны все проблемы, которые он решает по ходу - добыча еды и питья из соседних ящиков и бочек, только одно опущено - куда же он в туалет ходил?

Кстати, прослеживается интересная обратная зависимость в цепочке героев, созданных разными авторами, чем бездарнее книга, тем более культовым получается её центральный персонаж. Идею человека, воспитанного животными, заложил Киплинг в своей, несомненно, талантливой "Книге джунглей". Однако, Маугли, по уровню популярности в широких массах :), заметно уступает Тарзану; книга же, в которой живет герой Берроуза, в литературном отношении в подметки не годится произведению Киплинга.

Но вот проходит 10 лет после выхода первой книги о Тарзане, и появляется Эдгар Уоллес, который, отказавшись от главной идеи - воспитание человека животными - берет только вторую линию - роман между цивилизованной девушкой и дикарем. Он усугубляет ситуацию, вместо обезьяно-человека предлагается полноценная обезьяна. Конечно, здесь не обошлось и без влияния сказки "Красавица и чудовище", но и влияние берроузовского текста тоже прослеживается. И вот, еще более слабая книга, рождает еще более успешного китчевого героя - Кинг-Конга. Следует признать, что львиную долю в популяризацию, или, как принято говорить сейчас, в раскрутку, Тарзана и Кинг-Конга внесла киноиндустрия.

Остается вопрос, почему же при таком критическом подходе, я достаточно высоко оценил эту книгу? Да потому что, "то, что позволено Юпитеру, не позволено быку". Берроуз был одним из первопроходцев в создании массовой культуры и справился со своей задачей блестяще. Если уж быть графоманом, то нужно быть графоманом там, где это оправдано - случай Берроуза. Любому современному автору я такой халтуры не простил бы ни за что - "1" балл цена Тарзану, если бы он был написан не в 1912 году, а, например, в 2012.

До прочтения книги Эдгара Берроуза я была знакома с историей о Тарзане только благодаря популярному мультфильму, просмотренному в детстве. Но все прекрасно понимают, что книга и мультфильм - вещи совершенно разные. Если продукт мультипликации вызвал чувство лёгкости и позволил развлечься, то книга оказалась не просто банальным приключенческим романом, но и побудила задуматься над некоторыми важными вопросами.

Тарзан, сын благородных лорда Грейстока и леди Элис, после смерти родителей остался совершенно один среди африканских джунглей. Хотя не совсем один, ведь его окружали дикие животные, которые в любую минуту могли пожелать расправы над странным существом. И именно такая участь ожидала бы мальчика, если бы не отважная обезьяна Кала, которая лишилась собственного детёныша и не могла допустить гибели, пусть и чужого, ребёнка. С этого момента для потомка английского лорда началась совершенно новая жизнь, ведь он стал членом семьи обезьян, пусть и некоторые из них не хотели его принимать.

Но Тарзан получил в наследство не только гены аристократического рода, но и ум выше среднего, который помог ему приспособиться к жизни в джунглях и завоевать уважение даже среди самых опасных хищников. Так бы и жил Тарзан среди зверей и растений, если бы не почувствовал свою принадлежность к иному роду. А встреча с белыми людьми пробудила в его душе новые ощущения.

Я очень переживала за главного героя и симпатизировала этому дикому, но невероятно способному и умному человеку. Тарзан самостоятельно выучился многим навыкам, не доступным для дикого мира, а его целеустремлённость, упорство, благородство и отвага не могут не восхищать. Конечно, я хотела для него самого лучшего будущего, но не могу осуждать поступок Джейн. Она не показалась мне избалованной девицей. Никто не знает, как сам поступил бы на её месте. Хотя она и действовала расчётливо и практично, я не уверена, что, сделай бы она другой выбор, Тарзан стал бы счастливым. На мой взгляд, всё случилось так, как и должно было случиться.

Но соглашусь с другими читателями в том, что Тарзан вряд ли смог бы научиться писать и читать, а тем более понимать прочитанное, самостоятельно всего лишь при помощи книг. И даже незаурядный ум не может послужить гарантией. Поэтому я бы назвала произведение приключенческо-фантастическим, что всё же не отменяет большого количества её плюсов, например, захватывающего сюжета и интересных персонажей.

Милый роман, который так активно продвигает маскулинность в её первобытной красе, что любо-дорого посмотреть. Впрочем, у Берроуза (этого Берроуза) везде так, помнится, что в марсианских хрониках мужик тоже был могуч, вонюч и волосат. Тарзану, впрочем, вообще повезло быть написанным в начале века — сейчас бы его заклеймили мартисьёй и придирчиво искали бы косяки и недостатки в сюжете, коих немало. К примеру, допустим даже такую фантастику, что мальчик научился самостоятельно читать, сопоставляя буквы под картинками со значением картинок. Это невозможно, так как у него нет понятия о раздельных звуках, но, давайте, и это допустим. Как же он тогда смог написать своё имя "Тарзан"? Он нашёл где-то картинку с Тарзаном? Смог провести аналогию между звуками "Тарзан" и буквами? Но там прямо говориться, что он этого делать не мог. Так откуда же? Нет ответа. Задроты ликуют, Берроуз утирает слёзы с квадратной челюсти.

И всё же при всех своих недочётах это милая фантастика до сих пор пробирает, хотя большинство сцен и кажутся уже слишком картинными. Да и образ Тарзана слишком подпорчен всякими полуобнажёнными качками, интересно, пьют ли они горячую кровь только что убитых своими руками животных, раз выбрали такие псевдонимы?

Единственное, что выбешивает, так это возлюбленная Тарзана. Конечно, её специально нарисовали таким странным амёбообразным существом с дурью в голове, но всё равно как-то противно про неё читать. Думаешь: ну если ты вся такая высокоморальная и суперпуперблагородная, то неужели в твоей куриной головке ничего не смущается от того, что зверь ради тебя стал человеком и полмира на голом энтузиазме пробежал? Не? Не ёкает? Ну, понятно. Как всегда в мире Берроуза. Мужики наизнанку выворачиваются, а принцессы всё портят.

Единственное что: при всём этом отнюдь не хэппи-энде явно виден зачин на другие книги серии... Но читать их совершенно не хочется. Наверное, потому что схема и так будет ясна. Полуобнажённый супермен, глупая девуля, зверь-зверь, человек-человек, борьба, облом, борьба, а потом, наверное, всё-таки всё будет хорошо.

В детстве многие из нас с большой радостью и удовольствием смотрели фильм о жизни мальчика, которого вырастило племя обезяьн в джунглях. И думаю все догадались, что речь идет о Тарзане. Он такой мужественный, сильный, отважный, смелый.

Фото взято в сети Интернет.

Таким мы видим этого героя в кинофильме. Что же касается книг, то они прошли мимо меня, видимо хватало впечатлений от просмотра кино.
А сейчас пришло время оглянуться немного назад и прочитать историю о Тарзане.
Только прочитав, поняла, что каждой книге свое время, а все связано в тем, что очень много несостыковок и ляпов было обнаружено. Это конечно не критично, ведь все же это художественный вымысел автора, но при чтении эти моменты очень бросаются в глаза.

Но почему Тарзан оказался в джунглях, как он там выжил? В книге достаточно подробно описывается вся его жизнь и приключения, которыми прям наполнены джунгли, ведь там нельзя раслабляться. Каждый день наполнен казалось бы обыденными проблемами, но если нам надо просто пойти в магазин и купить продуты, то в джунглях пищу необходимо добавать, иначе наступит голодная смерть.

Помимо жизни Тарзана в джунгялх автор вводит любовную линию с Джейн, которая получает развитие и продолжение в последующих книгах автора.
Популярность книги нашло отражение в том, что автор начал писать продолжение, придумывая новые приключения Тарзана. Но мое знакомство пока на это окончено.
А вот книгу порекомендую детям, уверена описание природы и приключений приведут их в восторг.

Тарзана надо было читать в школе, сейчас эта книга кажется очень смешной и интересна только для изучения истории литературы.

Не знаю, как иначе оценить сюжет, кроме "чушь полная". Я даже сделала скидку на то, что Тарзана воспитывали не гориллы, как я всегда думала, а некие антропоидные гориллы, то бишь те, которые уже сделали маленький шажок в сторону кроманьонцев. У них нет речи, но есть имена, есть некие понятия об общественном устройстве, которые чуть выше просто инстинктов. Но всё это мутно и путано представлено; если разбирать текст, то можно найти вагон несостыковок и странностей, но книга-то не о социуме, это чисто приключения, потому и читать надо было в детстве.

Я старалась не обращать внимание на все "этого не может быть", фантастика же. Но некоторые моменты настолько подчеркивались и выпирали наружу, что невозможно было удержаться от смеха. Например, постоянное упоминание безумной благородной красоты Тарзана, бескомпромиссно выдающей его аристократическое британское происхождение. Кстати, удивлена, что американец Берроуз так давил именно на английскую стать и кость. С другой стороны, в образе Джейн автор как раз подчеркнул прелесть американистости и не забыл вставить в размышления девушки кусочек о том, что ей нужен деятельный американообразный мужчина, а не нечто нежненькое и цветочно-европейское. Как раз нечто британско-сиятельное, но воспитанное обезьянами.

Вообще-то гены у Тарзана очень даже ничего, по папиной линии. Мне столь же сложно представить прекрасного, как роза, воспитанника горилл, как и английского лорда в одиночку поставившего дом в джунглях, с крепкими засовами и книжными шкафами (азбуку ж еще прихватили с собой, подготовились). Так что то, как бодро, лихо и внятно Тарзан по азбуке выучился читать и писать по-английски, чудом уже не казалось. Гениальная наследственность. Был бы там рояль, так он бы и хор организовал из шерханов и саксаулов.

Не только внешность и интеллект достались Тарзану в наследство. Сердце и моральный императив тоже всосались с молоком матери в первый год совместного проживания. Иначе не объяснить отсутствие у молодого человека здорового полового инстинкта. Но можно понять, откуда у него это низкое "пещерное чувство" - возжелать поцелуя привлекательной самочки. А что, есть варианты?..
Сюда же можно отнести чувство стыда и желание одеться - они возникли у него слишком рано, когда он еще был вне человеческого общества. Возможно, по книгам. Но, если честно, я и в то, что Тарзан смог постичь сложные понятия по картинкам и буквам (без звучания, без Другого), не особо верю.
Не то, чтобы удивило, но неприятно кольнуло, что пренебрежение к чернокожим также проснулось в нём мгновенно и естественно. Гораздо инстинктивнее, чем половое влечение.

В целом книжка забавная, конечно. Может быть, в детстве и понравилась бы. Сейчас вряд ли кому-нибудь посоветую)