Отзывы на книгу «Тайна Мари Роже»

Бесподобно! Как-то совершенно незаметно для себя прочитала немаленький сборник По. Даже не заметила как. Вроде бы только полистать в руки взяла, а уже титры. Может, это из-за того, что рассказы По небольшие, но емкие и реалистичные? От одного интересного сюжета к другому, вот время и летит незаметно.
До чего приятно перечитывать книги, которые полюбил в подростковом возрасте и не разлюбил, повзрослев. Они с каждым годом будто становятся объемнее, открывают тебе новые детали своих историй… Классика жанра, от которой не сводит скулы. От рассказов собираюсь перейти к стихам. Вот их я с 15 лет не трогала, так что посмотрим, посмотрим…

Великий и Гениальный Эдгар Аллан По.
Человек, который внес вклад в создание и развитие популярного ныне детективного жанра. Поэт-лирик избравший в свои музы смерть. Писатель не подстраивающий свои произведения под время, а вечно заглядывающий за его рамки....
Трепетно любимый мною(и не только) писатель всех времен и народов.

По - многогранный писатель. В его арсенале такие разные стили рассказов - и детективы а-ля Шерлок Холмс, и ужастики, и приключения с неожиданными развязками, и мистика.
Больше всего мне понравился рассказ "Ангел необъяснимого" из-за такой курьёзной и в то же время волнующей истории.

Эта книга далась мне не так легко, как я ожидала, благо при чтении сборника рассказов можно сделать сколь угодно длительный перерыв, чем я и воспользовалась. Всегда считала, что стиль Эдгара По мрачен и готичен, поэтому и заинтересовалась собранием его рассказов. Кроме того, я знала, что он писал детективные сюжеты, а это тоже всегда увлекает. Но почему же тогда я не осилила его произведения залпом? А дело в том, что помимо хорроров и детективов, По писал философские, иронические, приключенческие и даже фантастические рассказы. Да, такое смешение жанров должно давать отдых воображению, переключая его в разные области деятельности, но для меня оно обернулось тяжелым испытанием, прежде всего благодаря любви По к философии, которой очень много в 90% произведений. У меня же с философией отношения натянутые.

Не могу не сравнить рассказы По и рассказы Лавкрафта. Вторые читаются гораздо легче, благодаря непрерывно развивающемуся сюжету и отсутствию пространных рассуждений о различных теориях и заблуждениях того времени. По очень увлекается своими мыслями о техническом прогрессе, о гипнозе и развитии науки, о духе и Боге, о космосе и человечестве. Это несомненно представляет интерес для научных исследований в области литературы или даже истории и социологии, но в качестве развлекательного чтива не подходит. Некоторые рассказы кажутся неоконченными, а пара рассказов даже повторяется в слегка измененном виде под другими названиями, видимо автор переписывал их, улучшая. Кстати, мысли автора тоже порой кочуют из рассказа в рассказ, например его возмущение женской модой того времени, а именно подкладыванием подушек "пониже спины". Сатира По в основном касается редакторского дела, несколько его рассказов неприкрыто высмеивают тех или иных знакомых ему людей, выступающих в роли прототипов персонажей.

Из множества рассказов, напечатанных на 864 страницах этого увесистого тома, мне по настоящему понравились не больше десятка, и чаще всего их названия у всех на слуху. В основном это приключенческие или детективные истории, например "Золотой жук", "Убийства на улице Морг", "Украденное письмо", "Дневник Джулиуса Родмена", есть здесь и ужасы: "Низвержение в Мальстрем", "Колодец и маятник", и даже юмор: "Очки" и "Почему французик носит руку на перевязи".

Считаю, что с полным собранием рассказов По стоит знакомиться тем людям, которые хотят глубже узнать читателя и его жизнь, ведь он предстает здесь со всем своим разнообразным внутренним миром. Но не будет и ошибкой ознакомиться лишь с самыми известными его произведениями, поскольку по моим наблюдениям, они оказываются самыми увлекательными.

Тяжело оценивать сразу целый сборник. У писателей есть как хорошие, так и весьма неудачные произведения. То же самое можно сказать и о По. Сборник наполнен и захватывающими и скучными рассказами. Так же с музыкой и кино. Мне не нравятся всe песни одного и того исполнителя, абсолютно всe фильмы одного режиссёра или актёра.

Это мой второй подход к книге. В юности прочиталось на одном дыхании, сейчас воспринимается всё довольно неправдоподобно и притянуто за уши. Правда, не все истории мне знакомы со школьной скамьи. Некоторые рассказы очень затянуты и было только одно желание - перепрыгивать страницы. Рассказ "Низвержение в Мальстрем", например, не дочитала. Морские приключения не принадлежат к сфере моих интересов. "Золотой жук" ещё со школьных времён нравится. Просто шедевральный "Колодец и маятник". Замечательный рассказ "Убийство на улице Морг" и просто убийственно скучный "Тайна Мари Роже". Я не постигла интеллектуальной глубины данного произведения, избалованная Конан Дойлем. "Чёрный кот" - это вообще шок-контент.

Уже не первый случай, когда, то что читалась в детстве, во взрослом возрасте не вызывает захвата. Это не означает, что истории плохие, просто с возрастом и через призму приобретённого опыта, некоторые вещи воспринимаются по-другому.