Янтарные цветы

Зло крадется на мягких лапах.

Хочется заметить, что в аннотации к книге содержится ошибка в датах: на момент преступления в 1995 году Тессе 17 лет; а в настоящем времени - она уже 34-летняя женщина с 14-летней дочерью-подростком, пользующейся айпадом, да и президент Обама упоминается в сюжете, соответственно, это никак не может быть 2004 год. Это 2012-2013 год.

Теперь непосредственно к книге. Джулия Хиберлин - автор для меня новый, поэтому я постаралась отнестись к книге без предубеждения, обычно неизбежно связанного со сравнением с предыдущими прочитанными творениями автора. "Янтарные цветы" сразу привлекли внимание красивой обложкой, да и аннотация была заманчивая.
На обложке книги изображены рудбекии ( я как человек далекий от садоводства и ботаники, такое название узнала впервые ). Оказывается, что эти цветы часто вырастают первыми на местах пожарищ ( в Штатах во всяком случае :), вообще очень неприхотливы и крайне склонны к быстрому и нежелательному распространению ( ну прям сорняки ), но зато внешне красивы и даже получили название Чернооких Сюзанн.
Главная героиня книги - девушка-подросток Тесса - стала жертвой нападения серийного убийцы в 1995 году, но чудом выжила. Маньяк бросил её в яму посреди поля вместе с останками тел других жертв, но девушка осталась жива. Правда, не помнит, кто же на неё напал. На поле возле злополучной ямы росли рудбекии, поэтому жертв маньяка прозвали Черноокими Сюзаннами. По обвинению в убийстве был задержан и осужден ( и приговорен к смертной казни ) чернокожий мужчина. Хотя сама главная героиня в его виновности никогда не была уверена, так как ничего и нападении не помнит.
По прошествии 17 лет, когда приговор должен быть в скорости приведен в исполнение, на защиту осужденного встает ряд правозащитников, которые уверены в его невиновности. Да и наука сделала большой скачок, в особенности что касается анализов ДНК и тому подобного. Главная героиня решается помочь и покопаться в своей памяти, ведь она сама подозревает, что настоящий убийца может быть на свободе.
В книге чередуются две сюжетно-временные линии - время преступления ( 1995 год ) и настоящее время, т.е. 17 лет спустя. По большей части это мысли и рефлексии главной героини, что, однако, не сильно утомляет, ведь главная задача Тессы - вспомнить, кто же маньяк. Такой писательский прием заставляет следить за мыслями героини и пытаться вместе с ней в отдельных проблесках памяти зацепиться за что-то важное. Поэтому скомканный финал книги меня несколько разочаровал, хотя был и не лишен сюрприза. Без маленького СПОЙЛЕРА тут не обойтись:

Таких скомканных финалов я не люблю, особенно в детективах, в которых эффектная концовка - это всё. Ну и ещё несколько недочетов по сюжету, которых тоже без спойлеров не объяснишь :)
В целом неплохо, но на мой вкус - книга на один раз.

16 лет назад Тесса стала жертвой маньяка, единственной выжившей. Она очнулась на поле рудбекий в яме вместе с останками других жертв. Тогда суд приговорил обвиняемого к смертной казни. Теперь приговор должен быть исполнен, и Тесса начала сомневаться в правильности обвинения: кто-то периодически высаживает под её окнами рудбекии и оставляет записки. С помощью адвоката подсудимого и криминалиста Тесса пытается понять, что же произошло тогда на самом деле, и куда исчезла её подруга Лидия.

Написано захватывающе, но в целом немного скучновато. Размеренный такой детектив без резких поворотов, без лишней динамики. Периодически роман мне напоминал Тёмные тайны . И тут, и там жертва спустя много лет осознаёт, что с виновным не всё так гладко и начинает расследование.

Один из минусов произведения – толпа эпизодических персонажей. Я запуталась, кто там адвокат, судья, прокурор, криминалист и прочее. Половина из них периодически собирается вместе и начинает обсуждать другую половину. Выписывать их, что ли.

Другой минус, главный, – в том, что так и не сообщили, а что, собственно, за преступление. Что хотел маньяк, что делал, как жертв выбирал, как он к этому пришёл, что там было в его тяжёлом детстве. НИЧЕГО. Просто Тесса очнулась в яме с трупами. Просто разговор с психиатром. Просто расследование.

Само расследование ну такое, вяленькое. Больше интересно было «16 лет назад». Там 16-летняя Тесса беседует с психиатром, который пытается помочь ей докопаться до истины. В разговорах Тесса постоянно упоминает свою подругу Лидию. Лидия с самого начала казалась подозрительной, однако непонятно было, в чём именно может проявиться её подозрительность.

Любовная линия тоже вяленькая. Непонятно откуда взявшиеся чувства. Толком никакого развития нет. Сам герой-любовник прописан невнятно.

Ну так, в общем, средненько. Читается легко, сюжет незамысловатый.

P.S. Составители аннотации, конечно, погорячились с 2004 годом.

Роман «Чёрноглазые Сьюзанны» (в русском переводе «Янтарные цветы) Джулии Хиберлин с первых же строк погружает читателя в игры разума. Даже спустя время после прочтения романа, я задаюсь вопросом, что именно здесь было реальностью, а что вымыслом, что было правдой, а что нет. Потому что преступник из этой книги, крайне неоднозначная личность и он как рояль в кустах, вроде как и нужен для сюжета и вроде как и нелепо вышел на главный план и в принципе не ясно зачем. Мне книга под конец показалась перегруженной, хотя в книге есть и то, что пугает и моральный выбор, но вот по части психологии – это был явный перебор по всем аспектам.

Главная героиня в жизни настрадалась, почти 17 лет она живёт в постоянных страхах и кошмарах, которые преследуют её каждый день. Не случайно на обложку выставлены цветы, ведь именно на поле с данными цветами, в могильнике, на трупе девушки, была обнаружена полуживая героиня. Именно так она была брошена в яму местным маньяком – убийцей. Страшная картина навсегда отпечаталась в голове девушки и она так и не смогла вспомнить лица убийцы. Шли годы, но те самые цветы, так и не оставляли её спокойно жить, они появлялись каждый раз куда бы она не пошла, они приходили ей с доставкой и всячески напоминали ей о случившемся. Что это, игры больного воображения и ужас из прошлого, или реальный преступник до сих пор ходит на свободе? Тогда кто же тот человек, что осуждён и должен вскоре получить инъекцию смерти?

На самом деле книга действительно серьёзная и не смешная. Тут остро поднимается вопрос смертной казни и её легитимности. Поэтому я выскажусь о ней так – для таких отморозков кто убивает и насилует людей, я считаю такое наказание справедливым, но только лишь в том случае, если нет судебной ошибки. В данном случае она была и чуть было не убила невиновного. Но виновата ли девушка – подросток, которая потеряла память в неверном решении? Мой ответ, возможно разойдётся со мнением большинства, но я считаю что нет. Прокурору же не важно где правда, ему важнее было закрыть дело и повесить всю вину на кого-то, потому что кто-то же должен быть виноват. Мне вспоминается дорама «Подозрительный партнёр», где была как раз такая ситуация – мальчика заставили дать показания и он из-за того что был просто в шоке, обвинил по сути дела невиновного человека. Вот и в данном случае сила убеждения сыграла огромную роль ведь ребёнка, к тому же с травмой, достаточно легко настроить и внушить ему свои правила игры, а вот насколько они будут правдивыми это ещё вопрос.

Подводя итоги могу сказать, что по концепции книга получилась действительно сильной и актуальной, но вот исполнение могло быть и лучше.