Отзывы на книги автора «Джулия Эйлер»

Любая жизнь конечна - это, порой грустный и неоспоримый, факт. Но что, если после смерти наше существование на самом деле не прекращается?
Именно это и случилось с главный героем истории. Вместо того, чтобы перестать "быть", он водит своеобразное такси небесной канцелярии и решает, путём нехитрого диалога, куда отвезти пассажира: в рай или ад?

Сквозь встречи и истории свежеиспеченных мертвецов очень интересно рассуждать со стороны, как бы поступил ты сам на месте главного героя: один поступки и обстоятельства, лично в моей голове, оправдывали тех, кого наш таксист отравлял в ад, а также и наоборот - осуждал за отправку кого-то в рай. Получается такая интересная игра сознания, позволяющая познакомиться с внутренними гранями собственной морали, за что автору большое спасибо. Как мне кажется, книги, заставляющие человека не просто следовать за ручку по сюжету, а рассуждать, копать глубже, становятся по-настоящему запоминающимися.

Истории пассажиров безусловно хороши, но не являются главной линией повествования, как может показаться по абзацу выше. Напротив, наш таксист Тристан имеет свою, довольно интересную историю жизни, которая шаг за шагом раскрывается с не всегда радужными подробностями и имеет отражение в его посмертной деятельности. Всё в истории связано и не происходит просто так, что поддерживает интерес до самого конца.

Иногда раскрытие персонажа происходит через его размышления и воспоминания, а порой через крайне необычные встречи с пассажирами. Один из них станет "золотым билетом" нашего героя. Смотрите внимательнее и вы обязательно не пропустите :) Я не смогла для себя предсказать детально развитие событий. Что-то угадала, но не так много. И это скорее плюс, чем минус.

Если вы задаетесь вопросом "А как так вообще вышло, что Тристан не отравился сам в рай или ад?" - не переживайте, всему будет объяснение.

P.S. Содержит нецензурную брань.

Скажу сразу - я польстилась на идею, изложенную в аннотации. Современная версия Харона, к которому в такси садятся только что умершие люди, и в ходе этой поездки он решает, куда их везти, - в рай или ад.
Чего я ожидала? Интересных и неоднозначных историй, на основании которых и принимается такое важное решение. Отсутствия черного и белого. Неожиданных поворотов, когда вдруг оказывается, что идеальному с виду человеку на самом деле место в аду, а закоренелому злодею - в раю.
Ничего из этого я не получила.
Зато были главные герои, которые казались совершенно одинаковыми. Я не заметила особой разницы в поведении и образе мыслей 29-летнего парня, который вот уже 17 лет возит мертвых (то есть формально ему уже 46 лет), 5-летней девочки и 40-летней женщины.
Главный герой Тристан уже 17 лет возит мертвых. Казалось бы, такой опыт должен был сделать его умудренным в житейских делах. По факту же это вспыльчивый и несдержанный парень, которому я бы не дала и его прижизненных 29 лет.
Впервые он встречает маленькую Дей, когда ей было всего 5 лет. Ее сбивает машина. И Тристан должен отвезти ее в рай. Но тут оказывается, что ему за эти 17 лет ни разу не попадались мертвые дети. Серьезно? Он за эти годы наверняка перевез десятки тысяч людей. И среди них вообще не было детей? Тогда, получается, он не единственный такой таксист, перевозящий мертвых. Но при этом все его знакомые после смерти попадают неизменно к нему. Все это, конечно, очень удобно для сюжета, но вот верится в такие совпадения с большим трудом.
Ну да ладно. В общем, впервые увидев в своей машине ребенка, Тристан совершенно теряет голову и отпускает девочку домой, то есть возвращает в мир живых.
Годы идут. Дей периодически умирает, попадает в машину к Тристану, тот ее отпускает, за что каждый раз огребает от своего начальства.
Дей взрослеет и расцветает, однако главное место в ее сердце и мыслях занимает мертвый таксист, что привносит в ее жизнь целую кучу проблем. Однако сочувствовать ей не хочется.
Женские персонажи в романе мало того, что однотипны, так еще представляют собой крайне неприятный тип, которому даже сопереживать не получается. Их шантажируют и насилуют; они выходят замуж за своих насильников, рожают им детей, а потом гордо несут свой крест, ибо "детям нужен отец".
Отдельно хочу придраться к сцене, когда молодой человек повзрослевшей Дей (который, к слову, склонил ее к отношениям шантажом), попытался ее изнасиловать, а она ударила его по голове бутылкой (не забыв, само собой, извиниться за это). Парень сделал вид, что ничего не произошло, и они продолжили встречаться. Но, как потом оказалось, злобу он все-таки затаил, и отомстил Дей на выпускном вечере, объявив во всеуслышание, что у нее проблемы с головой, и она не долечилась (Дей проходила до этого курс лечения в психиатрической лечебнице из-за сомнамбулизма и своих рассказов про мертвого таксиста). И в завершение сцены появляются санитары и под ручки выводят Дей. Несовершеннолетнюю, не поставив в известность ее родителей, просто из-за слов какого-то постороннего парня.
Вообще, мне показалось, что автор очень молод, так как максимализм в романе просто зашкаливает. Довольно бедный слог, картонные персонажи, отсутствие глубины - все это сделало процесс чтения крайне мучительным.
Не рекомендую никому. А, если учитывать финал всей этой истории, и тот выход, который выбрали главные герои, то подросткам в особенности.

Микрорассказ про молодую пару - Марка и Лану, которые по инициативе девушки поехали смотреть подводный музей. Музей этот находится на глубине 10 метров и представляет собой собрание очень реалистичных скульптур. Девушка с водорослевыми волосами, мужчина с коралловой рукой... Существует легенда, что в определенное время ночью эти фигуры оживают. Вы уже догадались, что будет дальше?

В целом, неплохой рассказ, но я не ожидала, что он будет настолько микро, буквально три с половиной сцены. И смутила фраза про воду, "жидкую как воздух".