Отзывы на книги автора «Джозефина Тэй»

Моя замечательная подруга fartunat , если советует книги, то в основном вместе с ними приносит проблемы. Такое уж у нее свойство. Но я все равно никогда не могу устоять.

Когда она сказала мне, что читает роман про детектива Скотленд-Ярда, который расследуел дело о Ричарде III, я сказала: "Забавно".
"Вот смотри," - написала мне она, - "Однажды главный герой, детектив Скотленд-Ярда, шел по улице и попал в канализационный люк. Угадай, что было дальше?"
Я поставила на то, что он провалился в прошлое.
И поэтому когда выяснилось, что он сломал ногу и теперь лежит в больнице, я была в восторге и побежала читать.

Вот что в нем забавно. В нем все так, как оно есть в настоящей жизни.

Есть такие книги, которые показывают новую грань кажущихся скучными занятий. Вот, например, после Слова о Словах многим начинает казаться, что быть языковедом очень увлекательно, а после Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман, я снова и снова пытаюсь одолеть его лекции по физике
Эти книги - как гаммельнский крысолов - сто лет вам сдался тот крестовый поход, но перед человеком с дудочкой устоять невозможно.

Дочь времени - именно такая книга.
Неторопливо, слово за словом, спасения от скуки ради главный герой и все, кто попадают в его поле зрения, соскребают со страницы английской истории текст, озаглавленный Ричард III. А под ним, конечно, будет совсем другой текст, совсем другая история.

Все это разрастается, увлекает, утягивает читателя в дебри конспирологии и переписанных фактов.
И, что самое забавное, это все даже правда.

Научпоп, одетый в маску детектива.
Одна из самых забавных книг, что попались мне в последнее время.
Очень и очень, словом.

С творчеством Джозефины Тэй я уже был знаком, помню, на меня очень сильное впечатление произвела "Мистификация", "Человек из очереди" показался несколько слабее, но обедни не испортил. Новая встреча с автором снова была достаточно удачной, хотя прочитанную книгу я бы поставил на последнее - 3 место из трех.

Чего на мой взгляд не хватило книге? Динамики. Слишком всё медленно развивается, слишком много информации, без которой вполне можно было бы обойтись. До середины книги вообще не ясно - в чем же смысл предлагаемого сюжета, потом еще четверть текста формируется интрига, и только в последней четверти появляется то, ради чего потребовалось пройти столь долгий путь.

Соглашусь с теми, кто считает повесть Тэй не стандартным детективом, и не соглашусь с теми, кто её вообще детективом не считает. Главные атрибуты жанра - преступление и его раскрытие - присутствуют, значит, всё-таки, детектив.

Другое дело, что автор изначально делает акцент не на виртуозности преступника и следователя, не на технологии следствия и раскрытия преступления, а на психологических аспектах случившегося. Поэтому, наверное, и главная героиня повести - условная "мисс Марпл" - психолог, пусть и довольно самодеятельный, но все же автор психологического бестселлера. Вот её анализ всего, что происходит в спортивном колледже для девочек, и чему она становится свидетельницей, и составляет ткань повествования.

Тут надо сказать, что повесть очень "дамская", практически все главные герои - это героини, присутствует только три "проходных" мужских персонажа. Но, надеюсь, что это не будет спойлером, если я скажу, что мужчины к преступлению не имеют никакого отношения - все разборки будут происходить между дамами.

А вот в чем суть этих разборок писать не стану, дабы не отбивать охоты к чтению. Скажу же следующее - автор исследует мотивационную и психологическую природу преступления. В какой-то момент, когда мисс Пим, как ей кажется, во всем разобралась и прониклась пониманием к предполагаемой преступнице, читателю начинает казаться, что сюжет повести до невозможности прост. Но, буквально, на последних страницах открывается истинная правда произошедшего, и все точки оказывается совсем не на тех местах, куда их поставила впечатлительная мисс Пим.

Так что название повести мне кажется не совсем удачным, в оригинале это звучит так - Miss Pym Disposes, если кто знает английский так хорошо, что способен дать дополнительные значения слову, которое переводится "распоряжается", попробуйте предложить более подходящие варианты, но сначала, безусловно, прочитайте повесть.

Забавно, как со временем меняется восприятие книги. Лет десять назад, когда Ричард III в большинстве умов однозначно был злодейским злодеем, «Дочь времени» мне показалась изящным воплощением альтернативной версии исторических событий. Ловкая работа с источниками, проверка деталей на психологическую достоверность, чёткость хронологии и логику, плюс лёгкая, хорошо знакомая по английской классике, ирония Тэй — тогда, при первом чтении, книга мне понравилась. Единственная, пожалуй, претензия была к событийной вялости. Ну в самом деле, что это за детектив-то такой? Один товарищ лежит в больнице (буквально лежит, никуда не выходит), другой носится по музеям и библиотекам, периодически забегает в больницу к первому, и они бесконечно треплются, обсуждая неведомого Ричарда III и источники, которые я не могу проверить.

Сейчас, когда доброе имя Ричарда III (в том числе благодаря вышедшей в 1951 году книге Тэй) практически восстановлено (даже самые предвзятые гонители вынуждены признать, что его причастность к исчезновению племянников не доказана), а реконструкция внешности по найденным в ходе раскопок 2012 года останкам опровергла россказни о его горбе и сухорукости, сами выводы Тэй не вызывают прежнего любопытства.

Но удивительным образом книга от этого выиграла. Теперь я увидела, что для Гранта и его помощника главное — не загадка, а человек. Пока читала, постоянно ловила себя на том, что вместе с Грантом сочувствую Ричарду и негодую на тех, кто целенаправленно создавал ему репутацию главного злодея в истории Англии. Не за каждого героя романа будешь так переживать. Возможно, здесь сыграл свою роль Шекспир. До «Дочери времени» я внезапно решила перечитать шекспировского «Ричарда III» и очень удивилась, когда обнаружила, что главный злодей при всём его злодействе вызывает не отторжение, а сострадание. Т.е. из-за Уильяма нашего Шекспира Ричард из картонного героя давних событий стал живым человеком. А тут Грант переживает за оболганного короля, как за себя — и наши чувства отлично совпали.

Помимо эмоциональной вовлечённости «Дочь времени» в этот раз подкинула мне массу тем для раздумий. С исторической справедливостью и уровнем доверия учебникам всё более-менее ясно. Гораздо больше меня увлекла тема личной ответственности человека. Практически всем остальным героям книги совершенно наплевать на Ричарда: и помер-то он давно, так что какая теперь разница, и в учебниках не могут писать неправду… а сводится всё к равнодушию и упёртости. «Сам не знаю, но люди поумней нас с вами говорят, что убил, значит убил». И хоть какие доказательства предъяви, слушать не будут. Очень напоминает нынешние разборки в интернетах по любому поводу))

И момент, за последние десять лет ставший для меня определяющим: можешь сделать — сделай. Не имеет значения, кто и что об этом скажет. Если считаешь дело важным — вперёд.
В общем, положу-ка я книгу поближе, чтобы время от времени перечитывать . Для радости и вдохновения.

Вашему вниманию представляется классический британский детектив. И этим все сказано. Очень лёгкое и тягучее повествование. Здесь не будет много экшена да и разгадка преступления не первостепенна.

Весь Лондон в предвкушении последнего представления популярного спектакля. Длинная очередь растянувшийся на километры. Тут предложат различные лакомства для тех, кто проголодался и зрелище, которое поможет скрасить томительный ожидание. А ещё есть проворные воришки, которые только и ждут неосторожного зеваку. Ну вот проход открыт! Толпа пришла в движение. И тут обнаруживается, что одному джентльмену не видать билетов. Увы, спектакль с ножом в спине особо не посмотришь. Самое интересное, что опознать беднягу не представляется возможным: его никто не знает, о пропажи никто не сообщил, а на его одежде нет никаких опознавательных знаков. Даже все бирки с одежды были срезаны.

В этот момент в голове сразу всплыли реальные дела Тамам Шуд и женщины из долины Исдален. Да так, что я пошла, сверять даты! Хотелось узнать, не вдохновилась ли автор этими историями. Но нет, они не связаны, хоть и похожи.

Пожалуй, дело бы так и останется не раскрытым. Никто никого не видел, отпечатков нет, как и других зацепок.

Но Алан Гранд не сдаётся и намерен довести дело до конца. Следуя своей интуиции, пытается найти преступника. И находит, но так ли тот виновен?

Финал конечно ошеломляет. Такой поворот сюжета немного обесценивает всю ту работу, которая была проделана на протяжении всей истории. Подозрение о том кто стал виновником, были, но вот мотив предугадать невозможно.

В целом, очень приятное чтение. Идеально для осени.

Наконец-то я откопала из-под завалов Джозефину Тэй, давно на неё смотрела, но некуда было пристроить эти детективы, а теперь настал тот миг: и в игру пошло и завал уменьшился на одну среднетолстенькую книгу))
Здесь два детектива, связанные между собой только главным героем инспектором Алан Грантом из Скотланд-Ярда.
"Человек из очереди". Лондон. Последний показ популярного спектакля "А вы и не знали?". Собралось очень много народа, целое столпотворение. Все друг друга толкают, пихают, но берегут свою очередь как зеницу ока.(Здесь мне вспомнились старые года, когда очереди были наше всё, было весело, но не так, как в этом детективе). И тут толпа приходит в движение, кроме одного господина. Он заснул? Увы нет. Его пырнули ножом. И когда все поняли, что здесь убийство, а не просто кто-то заснул или кому-то стало плохо, вокруг убитого , как по мановению волшебной палочки, образуется безлюдный пятачок. И тут начинается работа полиции. Сначала нужно было установить личность погибшего. И это оказалось очень и очень сложным: документов нет, с одежды все бирки срезаны, а те, что не срезаны - из масс маркета. А еще нужно опросить близстоящих к погибшему. И оказалось, что люди совсем невнимательны к окружающим, совсем не видят и не помнят, что происходит вокруг. Но с горем пополам удается вычислить, кто же сбежал из очереди и так появился первый подозреваемый. Рояли в детективах любите? Я - нет. Поэтому этот детектив мне не понравился. Здесь заяц вместе с роялем наперевес выскакивает из кустов и вот так распутается это дело. Ожидала всё, что угодно, но не такой подлянки. Да, было неожиданно. И глупо.
"Шиллинг на свечи". Утонула некая дама. Документов, одежды, машины рядом нет, чтобы установить её личность. По первым прикидкам небедная. И сразу первый подозреваемый появился. Оказалось, что этот молодой человек Робин Станвей-Тисдейл временно жил у Крис. Да, жил, но знал о ней только имя. Ни фамилии, ни кто она, откуда. Ничего не знал. Оказалось, что погибшая кинозвезда Кристина Клей. А Робин - не просто паренек, а профукавший целое состояние безмозглый гуляка и сейчас у него в кармане осталось 5 пенсов. Расследование началось. В волосах у погибшей находят пуговицу от пальто. И версия самоубийства совсем отпала. Робин только снял с себя все подозрения, как вскрыли завещание Кристины Клей и оказалось, что Робин Станвей имел очень даже реальный мотив, такой увесистый мотив, чтобы убить свою благодетельницу.
При чем здесь "шиллинг на свечи" вы спросите? А это из завещания кинозвезды. "Любимому" брату завещала. И именно из-за этой фразы я и дочитала до конца детектив, мне хотелось узнать "почему???" и что это значит. Уже и убийца был не интересен. Даже не так, было бы неплохо узнать, кто убил, но о "шиллинге на свечи" мне было интереснее. В этом детективе казалось постепенно каждый персонаж, хоть как-то связанный с Кристиной Клей побывает в подозреваемых. Сам детектив, после того как в него ввязалась дочь начальника Алана Гранта, вызывал только раздражение. Хорошо, когда детки умные, но лучше бы, чтобы они в обе стороны были умные, а то без тормозов лезут во все щели, из-за скуки или дурости или показать себя, а мне остается читать и верить? или не верить, но все равно читать))
Ну, что могу сказать. В целом было интересно. Написано легко, язык приятный. И хоть это детектив и с убийствами, но повествование очень спокойное, как бы не сказать неспешное. Нет здесь особых потрясений. Но , как сказала выше, мне не нравятся такие детективы, где самой невозможно угадать разгадку, когда в последний момент кто-то приходит и "приносит развязку".

Чтобы прослыть психологом, не обязательно оканчивать специальные курсы. Можно прочитать несколько десятков книг, поспорить с авторами на бумаге так, что получится собственная книга. Если спор выигран, то успех гарантирован.
Воспользовавшись возможностью с активным участием Провидения, Люси Пим стала знаменитостью, выпустила бестселлер и разъезжала с лекциями, имея собственную тему в научных кругах.

Провидение позаботилось не только о том, чтобы британская публика устала от романов, но чтобы еще интеллектуалы устали от Фрейда и Ко. Они жаждали чего-то Нового. И этим Новым оказалась Люси.

Таким образом мисс Пим очутилась в Колледже Физического воспитания в Лейсе, где директорствовала её школьная подруга. Люси (а вместе с нею и все читатели) подробно знакомится со студентками, правилами и обычаями колледжа, посещает занятия, проникаясь атмосферой учебного заведения, привязываясь к его обитателям. Бродя по комнатам колледжа и знакомясь с живописными окрестностями (деревушки, лютиковые поля, речка), я почувствовала себя внутри истории. Я восхищалась силой духа Мэри Иннес, умилялась непосредственности и весёлости Джоан Дэйкерс, поражалась проницательности и трезвым суждениям Тереза Детерро... я привязывалась к обитательницам Лейса - дружным, милым, трудолюбивым.
Признаюсь, что до самой середины книги, я жила в ожидании убийства, приглядываясь к каждой из девушек, решая, соглашаться или опровергать утверждение Терезы Детерро о том, что нельзя быть нормальной, ведя ненормальную жизнь. Неужели жизнь в колледже ненормальна? Когда объём книги перевалил за три четверти, я пересмотрела собственные предположения и решила, что загадка кроется не в преступлении, а в раскрытии причин "ментального астигматизма" Генриетты: почему директриса предоставила почётное место работы не лучшей ученице, а притворщице Роуз?
Как же я ошибалась... В заключительные главы книги автор успела вместить и преступление, и наказание, и открытие, вызвавшее настоящий шок...

Простой сюжет, не грешит заумной витиеватостью язык, понятные герои, но временами мне было очень сложно продираться сквозь текст. Некоторые предложения перечитывала по несколько раз, чтобы уловить смысл. Есть подозрения на плохой перевод (местами так точно), например выражение "Никто никогда не спал ночами из-за Генриетты..." звучит не слишком внятно. В пользу неудачного перевода говорит и тот факт, что отдельные куски романа читались прекрасно. Жаль, что через время они сменялись страницами, пересыпанными опечатками и неудачным построением фраз.
И небольшой штрих-замечание о русских (советских) людях показался любопытным.

— ...Пожалуйста, не подумайте, что я — как русская. Просто…
— Русская?
— Ну да, наивная, невежественная и уверенная, что в моей стране все делается лучше, чем во всем остальном мире...

Каждый школьник, закрывая главу, посвященную Ричарду III, облегченно вздыхал, потому что этим заканчивалась война Алой и Белой Розы и можно было наконец перейти к Тюдорам. Тюдоры были, правда, скучноваты, но зато легко запоминались.

Инспектор Скотланд Ярда Алан Грант, серийный персонаж писательницы, погнавшись за преступником, проваливается в канализационный люк и получает травму. Поэтому вынужден проводить время на больничной койке и "изучать" потолок. Вопрос с сотовым телефоном закрываем сразу, роман написан в 1951 году.

Марта Халлард, знакомая Алана, зная его увлечение физиогномикой, приносит сыщику фотографические открытки с гравюрами известных исторических личностей, которых считают злодеями. Взгляд Гранта задерживается на Ричарде III, да, да на том самом, про которого писал Шекспир в своей одноимённой пьесе.

Для тех, кто не в курсе, сообщаю, что Ричард в произведении английского поэта изображен коварным и жестоким интриганом, лишенный каких-либо моральных принципов, ради королевской власти не гнушающийся убийствами, в том числе и своих юных племянников.

Глядя на портрет Ричарда и используя опыт распознавания преступных наклонностей по лицу (небольшое замечание: представители экспериментальной психологии считают физиогномику  псевдонаукой), Алан не может поверить в то, что Ричард - "злодейский злодей" и начинает расследование. У него появляется добровольный помощник, который приносит ему в больницу исторические труды и документы. Изучив и проанализировав полученный материал, сыщик приходит к интересным выводам.

Грант был слишком опытен, чтобы поверить одному человеку, пересказывающему слова другого человека о том, что, помнится, кто-то видел или что-то слышал...

Вспомнила один случай.

Несколько лет назад получала второе высшее образование. Часть предметов, которые совпадали по названию и количеству часов с первым дипломом ВО могли быть перезачтены. Подходя к преподавателю истории думала, что никаких проблем не будет. Но не тут то было. Преподаватель на меня посмотрела и сказала: "Вы что! Не понимаете?! Вы изучали историю почти 10 лет назад, за это время многое изменилось!" "И что же изменилось?"- поинтересовалась я. "Сейчас, -  назидательным тоном произнесла преподаватель, - многие исторические события трактуются по другому, у Вас устаревшее сведения..."

Вернемся к книге. В ней излагается альтернативная трактовка фигуры Ричарда III и подвергаются критике традиционные обвинения в его адрес (прежде всего, в убийстве племянников). Тэй поднимает интересную тему. Всем известно, что историю пишут победители, и придя к власти, очень часто, новый правитель, пытался очернить старого, свергнутого им, да к тому же ещё и убитого. Кому была выгодна демонизация Ричарда?..

Любопытное произведение. Прочитала с интересом, слог автора ироничен и приятен. Сюжет показался немного неправдоподобным. Неужели никто раньше не замечал несоответствия исторических фактов? А англичане такие консерваторы, что не удосужились переписать учебник истории? Впрочем, все может быть. Немного запуталась в венценосных особах, их родственниках и приспешниках. Пришлось искать в интернете информацию.

P.S. Что касается зачета. Я человек от природы немного ленивый, перспектива учить заново курс истории  меня не прельщала, поэтому пошла к заведующему кафедрой. Выяснилось, что его дочь учится на том же факультете, где я получала первое ВО. Он посчитал, что мне можно перезачесть оценку, так как во-первых, не сомневается в качестве полученных мною знаний, во-вторых, трактовка исторических событий не сильно поменялась, а в-третьих, думающий и анализирующий человек при необходимости способен добыть информацию и в ней разобраться. Как-то так.)

24.05.2024. Человек из очереди. Джозефина Тэй. 1929 год.
Один из желающих посмотреть театральное представление, заколот в очереди за билетами. Силы Скотленд Ярда брошены на расследование этого дела. Но как искать виновного, если даже неизвестно кем был убитый?
Человек из очереди первый роман из цикла о работе инспектора Алана Гранта. Это неплохой классический детектив, но в отличии от других представителей и столпов данного жанра, главный герой профессиональный полицейский.
С первых страниц становится заметен отличный слог. Книга читается легко, приятно, а вокруг так витает атмосфера расследования таинственного преступления.
Завязка тоже не расстраивает. Убийство среди белого дня, в гуще толпы, стилетом, так еще и неизвестного, а среди улик только само орудие преступления, да смутные свидетельские показания. Раздолье для умственной работы.
Немного портит общее впечатление от книги странноватые логические вывода, базирующиеся на каких-то устаревших либо антинаучных утверждениях. К тому же постоянное везение и удачные находки очень сильно тянут расследование за уши.
Хочется отметить еще и концовку.

Это с одной стороны интересный ход, а с другой стороны вычислить убийцу читателю, на мой взгляд, невозможно.
Занимательный детектив в лучших традициях жанра, но с небольшими минусами. В итоге 7 из 10.

31.05.2024. Дело о похищении Бетти Кейн. Джозефина Тэй. 1948 год.
Милфорд небольшой английский городок. В контору провинциального адвоката Роберта Блэра перед самым закрытием поступает не совсем обычный звонок. Одна из жительниц Милфорда просит о помощи. К удивлению Роберта, это не связано с его специализацией, с составлением завещания или документами о передаче имущества. Дело идет об обвинение в похищении.
Третий роман Джозефины Тэй, где фигурирует Алан Грант. Правда в данной книге инспектор Скотленд-Ярда выполняет эпизодическую роль, а все расследование ложится на плечи адвоката Роберта Блэра.
Хоть произведение написано в рамках классического английского детектива, все же основной целью главного героя является не нахождение преступника, а скорее оправдание невиновного и уличение виновного.
Как и в предыдущих книгах данного цикла, стиль текста по-прежнему остается на высоком уровне. Чтение все так же комфортно. Следить за расследованием интересно, хотя за него берется человек слабо знакомый с детективной работой. Также занимательны персонажи и их взаимоотношения между собой. Волнительно наблюдать за сценами травли, которому подвергаются беззащитные женщины, обвинение против которых в большей степени зиждется лишь на словах. И после всех перипетий концовка, где все получили по заслугам.
Оценка 8 из 10. Отличный детектив с хорошим стилем, интересными персонажами и торжеством правосудия.

24..05.2024. Шиллинг на свечи. Джозефина Тэй. 1936 год.
На берег Ла-Манша волны приносят женское тело в зеленом купальнике. Погибшая оказывается известной актрисой Кристиной Клей. За расследование берется инспектор Алан Грант.
Второй роман о работе Алана Гранта. Новое преступление, опять таинственное убийство, снова неблагодарная работа сотрудников Скотленд-Ярда.
Стиль повествование остался на том же уровне. По-прежнему книга уютно читается, но в отличии от первого произведения цикла, здесь уже меньше совпадений и расследование больше зависит от полиции, а именно от главного героя. И хотя концовка опять пытается сделать неожиданный выверт, догадаться о свершившем преступлении вполне возможно.
И опять неплохой детектив, но все же не дотягивающий до основоположников жанра. 7 из 10.