В тусклом стекле

Собственно об авторе узнала от LinaSaks и книга Джозеф Шеридан Ле Фаню - Кармилла . Взяла на ЛитРес аудиокнигу, а там целый сборник. Решила прослушать всё.
В сборнике 5 рассказов и повестей, которые повествует секретарь доктора Мартина Хесселиуса – врача-психиатра. Откровенно говоря, я думала, что доктор будет активным действующим лицом в книге, но это по большей части его "заметки о неизведанном". Действующим лицом он является только в одном рассказе - Зеленый чай. Однако такое повествование не делает книгу хуже.
Все события происходят в разных частях Европы - Лондон (дважды), Дублин, Париж (и окрестности), Штирия (Австро-Венгрия). Но где бы мы не оказались, там всегда будет происходить что-то необычное. То главного героя преследует обезьяна или карлик, то ему объявлен смертный приговор на Высшем суде, то он становится в объектом заговора, то вообще вампиры!... Словом, читать книгу ни разу не скучно.
Пожалуй, из 5 произведений мне больше запомнилась повесть Комната в гостинице «Летящий дракон» . Это единственное произведение, где был налет мистики (весьма сильный), но автор разрешил интригу в совершенно ином ключе. От чего читать было ещё интереснее.
Не скажу, что весь сборник что-то невероятное, особенно для нас, читателей 21 века, но автор - был среди первых, кто привнес вампирскую тему в литературу

Октябрь – самое подходящее время для готических и мистических историй, так что я с удовольствием приступила к знакомству с автором. В этот сборник входит несколько рассказов автора и две повести – Кармилла и Комната в гостинице “Летящий дракон”.

И поначалу впечатления были как-то так себе. Казалось бы, автор рассказывает про какие-то потусторонние таинственные случаи, а я не верю. И в этих рассказах о небъяснимом мне отчаянно не хватало объяснений. Если не считать таковыми идею, что призраков можно увидеть конечно, но это скорее всего муки совести. Было как-то безыскусно, но не очаровательно.

Дело пошло бодрее на повестях. Вот тут автор развернулся (может, ему мало было пространства рассказа?) , умело плел историю, создавал атмосферу. И хотя героям все еще хотелось кричать, чтобы они наконец открыли глаза или чуть-чуть включили мозги, все равно это было на порядок интереснее первой половины книги.

Сборник составлен как свод заметок некоего доктора Гесселиуса о разных случаях в его практике. Открывает его история о судьбе несчастного преподобного Дженнингса. Очень хотелось мистики и ужасов, но в этом рассказе их нет. Есть безграничная жалость к больному человеку. Мистер Дженнинс тяжело болен и конец его предсказуем и плох. Грустная история, пропал хороший человек, который, по мнению доктора, сам усугубил свое положение пагубным пристрастием к зеленому чаю. Вообще научные объяснения в этом рассказе кажутся очень сомнительными, и лично мне показались тут ни к чему, но, видимо, за чтением все время стоит помнить, в какую эпоху все это было написано.
"Давний знакомый" - еще одна грустная история, в которой автор нашел баланс между мистикой и наукой, между безумием и сверхъестественным. Герой хранит давний секрет, и именно этот секрет в итоге сводит его в могилу. Итог печален и нет никаких объяснений. На мой вкус лучше так, а не как в предыдущем рассказе.
В рассказе "Судья Харботтл" нет ничего особенно примечательного. Судья - однозначно плохой человек, в итоге он получает по заслугам и никому не ясно, терзали ли его демоны или все-таки совесть.
Это три рассказа при чтении навевали ужасную скуку. Читать их тяжело, слог высокопарный и витиеватый, я буквально продиралась сквозь текст. Возможно, для кого-то такая подача имеет свое очарование, но я осталась равнодушна. Готический рассказ такой готический, наверное, это просто не мой жанр, ведь не могу же я назвать автора посредственным. Отнюдь нет. Просто этот автор не для меня. Ожидала я чего-то совсем другого, истории о болезнях разума не привлекали совсем.
"Комнату в отеле..." я бросила, не дочитав. Не идет, совсем. Пролистав этот рассказ по диагонали, я почему-то зацепилась за название последнего. И зачиталась.
Совсем другой язык, совсем другой сюжет. И внезапно... Вампиры! Было очень неожиданно, хотя в дальнейшем сюжет оказался довольно примитивным. Но тут все решительно по-другому, нет ни намека на первую часть сборника. Хороший рассказ.
В целом, впечатление осталось ровное. Было интересно познакомиться с автором (узнать, откуда растут ноги у того же Стокера, например), но очень тяжело воспринимался сам текст.