Убийства на Чарлз-стрит

Вышедшие в 1951 году «Убийства на Чарлз-стрит» представляют собой предпоследний большой детектив Джорджетт Хейер, которая в дальнейшем полностью переключилась на любовные романы...
Всё началось с того, что в богатом лондонском особняке, принадлежавшем миссис Хаддингтон, была устроена грандиозная вечеринка, с игрой в бридж сразу за 11 столами. Неожиданно для всех данное мероприятие завершилось убийством. – Одного из гостей, являвшегося другом семьи (и даже, как выяснилось, более того) задушили удавкой из проволоки в комнате, куда он уходил для разговора по телефону. В доме в это время находилось 55 человек; правда, число тех, кто не имел алиби на время убийства, оказалось намного меньше. Расследование было поручено старшему инспектору Скотленд-Ярда Хемингуэю, но не успел он толком развернуться, как в деле появился второй труп. На сей раз жертвой оказалась сама хозяйка дома (что не является особым спойлером, т. к. об этом упомянуто в аннотации), которую убили точно таким же способом. По идее, всё это явно указывало на одного и того же преступника, но...
Можно сказать, что с романом «Кому помешал Сэмпсон Уорренби?» из того же сборника: https://www.livelib.ru/book/1002713391-ubijstva-na-charlzstrit-komu-pomeshal-sempson-uorrenbi-sbornik-dzhordzhet-hejer у рецензируемого произведения оказалось немало общего (не считая, конечно, деталей сюжета). – В том и в другом случае всё основывается главным образом на разговорах, и в истории присутствует большое количество персонажей, не запутаться в которых удаётся с трудом. И там, и здесь концовка выглядит достаточно вялой (причём мотив второго из убийств на Чарлз-стрит я так до конца и не понял). Добавлю, что в данном случае старший инспектор Хемингуэй с подозреваемыми держал себя до невозможности обходительно: пылинки с них был готов сдувать, а вот собственным подчинённым откровенно грубил на каждом шагу – и поди пойми этих английских легавых!
При всём при том, в целом рецензируемая вещь мне почему-то понравилась гораздо больше, чем ранее прочитанная про Сэмпсона Уорренби (хотя на Лайвлибе последняя имеет более высокий средний балл); уж не из-за того ли, что она угодила под настроение? Ну, правда, она должна быть признана симпатичной и ироничной, с достаточно яркой любовной линией...
И вроде бы, не могу сказать, что произведения Джорджетт Хейер вызывают у меня прямо-таки восторг-восторг, но, тем не менее, знакомиться с ними довольно приятно. Пожалуй, её детективы я перечитаю все, ну а остальные книги – как получится...

Что то не везет мне в последнее время с детективами. Очень скучно. Нудятина просто.
Сюжет - в шикарном особняке среди богачей во время партии в бридж происходит убийство близкого друга хозяйки дома. Его задушили проволокой. Расследуют дело 2 человека в основном как Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Под подозрением находится определённый круг людей, каждый мог зайти и убить.
Вообще в книге потом еще один раз убивают уже саму хозяйку и в конце все убийства никак не связаны. И опять мимоходом назван убийца и в голове остаётся много вопросов а зачем и почему? Не указан мотив, не объяснено как это было сделано, не хватило деталей именно самого убийства,зато куча ненужных описаний домов, любви секретаря и богача, характеров левых персонажей,бесят такие концовки!!! Я ставила кстати на гомика, но он был ни при чем, почему тогда он так ввёл себя в книге не объяснено.