Цитата из книги «Решение проблем по методикам спецслужб. 14 мощных инструментов»

С, П или Н? Шаг 5: доработать матрицу: добавить или перефразировать гипотезы; добавить существенные факты, связанные с новыми или измененными гипотезами, и каждый новый факт снова проверить на соответствие всем оставшимся в матрице гипотезам; факты, которые соответствуют всем гипотезам, вычеркнуть, но для памяти записать их на отдельном листе. Шаг 6: оценить поочередно каждую из гипотез, двигаясь сверху вниз по перечню: еще раз оценить и подтвердить, что все не соответствующие гипотезам факты имеют или имели место; проверить предположения, на которые вы опираетесь; удалить из списка гипотезы, которым противоречит слишком много фактов. Шаг 7: из оставшихся гипотез составить рейтинг, используя в качестве критерия степень влияния противоречащих фактов. Наиболее вероятной следует считать ту гипотезу, которой противоречат наименее веские факты или наименьшее число фактов. Шаг 8: оценить, насколько разумны сделанные выводы. Гибкий аналитический инструмент Как и взвешенное ранжирование, проверка гипотез может быть инструментом и для диагностики, и для принятия решений. Иногда в ходе проверки приходится отмести все гипотезы, кроме одной, и тогда решение приходит само собой. Но, даже если проверка гипотез не указывает однозначно на единственно верное решение, результаты этой работы позволяют нам точнее оценить обоснованность и вероятность каждой из рассматриваемых альтернатив. Не забывайте, что основное преимущество этого инструмента заключается в том, что он позволяет не доказать справедливость единственно верной гипотезы, а отмести необоснованные варианты. Проверка гипотез похожа на инструмент «плюсы, минусы и решения». Факты,