Отзывы на книгу «Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех»

В Книжном путешествии мне нужно было прочесть книгу из подборки "Запрещенные книги", ткнула наугад и, надо сказать, не прогадала. Во-первых, только к первой трети книги я умудрилась узнать, когда она написана. Оказалось, середина 18 (!) века, пуританская Англия, туды ее в качель. Случалось в моей биографии такое, когда очень хочется денег и не очень смотришь, как эти деньги можно получить. Я тут не про то, что вы подумали, а про перевод на русский любовно-эротических романов. Что я могу сказать, современные домохозяйки Техаса и Иллинойса пишут гораздо хужее мужика из английской долговой тюрьмы 18-го века.

Да, тут нет нефритовых стержней (хотя автор всего ничего до туда не доехал, но 12 лет в Индии дали о себе знать), но зато полно таранов, урочищ Венеры и мешочков наслаждений, и секс однообразен, как эротика на РЕН-ТВ. Но снова вспоминаем про середину 18 века и засовываем собственную просвещенность/ханжество в урочище Венеры.

Да, тут на 15 половозрелых особей мужского пола один нормальный член, остальные "поражающие своим размером, вздымающиеся враги", но под это дело я припасла картинку для автора.

В общем, имею сказать, что, даже не делая скидку на дату написания, дневники Бель де Жур гораздо более пуританское чтение.

Роман представляет собой эпистолярный жанр, состоящий из двух писем. Кому Фанни писала эти письма, непонятно, но предположительно какой-нибудь милой Мадам, которая с удовольствием прочитает всё то, что ей напишет данная особа. Может быть эти письма обращены к читателям. Читатели - тоже хорошие слушатели, но что они могут сказать? Сейчас я на примере читателя вам опишу своё мнение на это, слава богу, сочинение, с небольшим объёмом страниц.

Во-первых, меня оттолкнула идеальная жизнь куртизанки. Поверьте, я ей не завидую, просто такой "гладкости" не бывает. Сюжетная линия её жизненного пути неправдоподобна. У любых девушек, работающих в публичных домах, есть определённые правила, проблемы и. тд. А у Фанни мало того, что всё в шоколаде, так она ещё осталась в плюсе, а именно: с карьерным ростом всё замечательно, она сама могла выбирать себе клиентов (хотя клиентов не выбирают), получила огромное наследство от своего пожилого воздыхателя, да ещё умудрилась выйти замуж по большой любви. Все эти моменты заставляют задуматься, а правда ли такое может быть?

Во-вторых, очень много откровенных, классических, постельных сцен, которые переиграли миллион раз разные персонажи. Немного скучновато было их читать, хотелось чего-то особенного, какой-то изюминки.

В-третьих, здесь можно узнать все подробности о мужских и женских телах и их частях. Автор фривольно называет все части тела, завуалировав их другими словами или словосочетаниями, например, "царственный скипетр". Очень забавно это было читать. Так что спокойно можно поучиться у автора заменять слова и выражения вот такими интерпретациями.

Книга читается легко, не нужно здесь напрягать голову. Голова просто отдыхает и следит за приключениями Фанни.

Теперь можно пару слов сказать и о самой Фанни. Она, по сути, жертва, но судя по всему, эта доля, в которой она оказалась, особо её не напрягала. Она от безысходности пошла работать в публичный дом, и там у неё всё сложилось хорошо. Как я и сказала выше, жизнь просто сказка. И этой сказке уже больше 200 лет, так что она не заканчивается среди её читателей, но не каждый читатель сможет оценить эту сказку по достоинству.

Мне книга не понравилась. Одно большое порно без всяких вкусностей. Если сравнивать с книгой  Мишель Фейбер - Багровый лепесток и белый, то она с ней и рядом стоять не будет. Ничего значимого у Клеланда в романе нет. 

Книга прочитана в рамках игр KillWish и Новогоднего флешмоба.

Редкий случай - меня привлекла не столько книга, сколько ее история. Эротический роман Клеланда мало того, что вызвал скандал в английском обществе середины XVIII века (по степени чопорной морали им далеко было до викторианской эпохи, но все-таки сексуальная революция еще не наступила), но и вынудил какую-то благопристойную комиссию выплачивать автору ежегодное пособие, чтобы тот только не написал чего подобного. Клеланд, правда, комиссию надурил и к концу жизни наваял еще один фривольный роман, но до него я пока не добралась.

История Фанни Хилл наивна и повторяет судьбы тысяч и тысяч юных провинциалок в большом городе. Однако 15-летняя Фанни, обманом попавшая в бордель, отнюдь не страдает, напротив, в силу "природной склонности" испытывает массу удовольствий с разными товарищами, хотя и любит только одного. Впрочем, мужчины в романе такие все милые, вежливые, щедрые, красивые, атлетического телосложения и вообще настоящие арийцы, что я склонна поверить Фанниному счастью (и не поверить в их существование). Нет, ну правда, в романе Клеланда нет практически ни одного неприятного персонажа: мужчины - см. выше, сотрудницы борделя - очаровательные и прекрасные создания, хозяйка - мудрая и добрая дама. Добавьте еще сплошные удовольствия. Сказка да и только для тех, кому есть 18. Кому нет - под одеялом с фонариком. И вот эта сказочность делает роман довольно однообразным и скучным. Герои меняются - описания остаются. Что касается постельных дел, то с фантазией у Клеланда не очень. Ни индийские трактаты, ни Овидия не штудировал, сразу видно. То ли дело его коллега из Франции - что ни сцена, то что-то новое. Хотя тут Клеланд устами своей героини оговаривается: мол, кайф он и есть кайф, как его не описывай.

А вообще, вещица занятная, довольно изящная и местами очень неглупая.

Этот список "1001 books" не перестает меня удивлять выбором произведений, якобы обязательных к прочтению. Еще одна запретная книга, на которую я клюнул. Любопытно же, что ж такого мог написать Джон Клеланд, что ему аж пенсию выписали, лишь бы не публиковал больше свои шедевры!))) Я бы на этом не останавливался и попросил бы еще пожизненную пенсию тем, кто прочитал все-таки эту книгу до конца, настолько сильно она мне не понравилась. И это отнюдь не ханжество. Я читал разные эротические романы, поэтому описания постельных сцен меня совершенно не смущают. Но одно дело, когда эротические сцены встречаются изредка в сюжетной линии, а другое - когда через каждые два предложения начинаются потрахушки))) "История О" и "Любовник леди Чаттерли" нервно курят в сторонке))

Сам сюжет поражает своей фантастической абсурдностью. Деревенская сиротка приехала в Лондон; город, который и стал начальной точкой в ее приключениях. Быстро она попала в публичный дом, потом сбежала оттуда, затем новый покровитель и т.д. Как легко все складывалось в ее судьбе, что довольно удивительно по рамкам тех времен. Не успела от одного отойти толком, как за ней уже увивается новый ухажер. Все достаточно обеспечены, не дурны собой и с огромными членами))) Уж извините за прямолинейность, но именно так автор постоянно описывал мужские агрегаты))) Честно говоря, вот эти однотипные повторяющиеся описания секса меня утомляли больше всего. Просто невозможно постоянно читать про тараны, кинжалы, потоки жидкого жемчуга (это ж надо было придумать такой эпитет!), спутавшиеся кудри и т.п. Либо у автора комплекс маленького "достоинства", либо он сам мечтал о большом кинжале в своих ножнах))) Местами эти описания довольно противны. Мне неприятно читать, как малолетку разрывают при лишении девственности, как от чрезмерной влаги распрямляются волосы в интимных местах и т.д. Я не вижу в этом эстетики.

Хотя слог неплохой, но слишком перегружен всякими речевыми оборотами, на мой взгляд. И не совсем уместен в данном романе, поскольку вызывает огромный диссонанс с сюжетной линией. Вот если бы постельные сцены сократить хотя бы вдвое (а еще лучше втрое), раскрыть образ и характер главной героини с разных сторон, убрать слащавую концовку, добавить больше драмы, то роман стал бы более читабельным в моих глазах. А так получилась очередная порнушка ни о чем. А я даже порнофильмы не люблю, потому что мне надоедает смотреть уже на второй минуте отсосов))))) Вот так и здесь)) Мне не хватило сюжета, чтоб заинтересовать меня. Я бы не стал включать эту книгу в список. На мой взгляд, она ничего не может вызвать, кроме эрекции или отвращения))