Не будите мертвеца

Джон Диксон Карр - "Разбудить смерть".

То ли восприятие малость подвело, то ли перевод несколько сумбурный (незначительные, но явные ляпы там есть), но что-то не особенно зашло. Точнее, не так, как должен заходить Карр. И это надо учесть, что с разгадкой личности убийцы он меня вчистую переиграл: на этого персонажа я вообще не подумал. Однако сюжет какой-то мутноватый: убийства есть, и целых два (правда одно за кадром), но нет фирменной "невозможности", элемента фокуса. Убийца, конечно, показывается на глаза свидетелю перед своим грязным делом и "испаряется" после него, да и появиться он, казалось бы, ниоткуда не мог, но на этом не делается особого акцента. А само наличие "невозможности" выясняется, по сути, после раскрытия и поимки злодея. То есть, если б на его месте был другой персонаж, иллюзия бы попросту исчезла. Подробнее, к сожалению, не могу.

Не исключаю, что вина полностью моя. Может, я ожидал какой-то сверхвысокой планки, ведь Карр каких только фокусов ни выдумывал: в его активе запертые комнаты, исчезающие следы на снегу или в пыли, падение жертвы с большой высоты из помещения, где, кроме нее, никого не было, даже мертвец за рулем машины или человек, ныряющий в бассейн, не выныривающий оттуда и исчезающий после осушения. И после всего этого - достаточно "обычная" смерть, хоть и с оговорками выше? Понимаю, завышенный настрой читателя - не всегда вина писателя. Однако еще в разгадке используется прием, критикуемый правилами Нокса чуть ли не за пошлость и неуважение, хоть все намеки на его использование и честно предоставлены. В итоге я не совсем понимаю, как относиться к роману: сам он хороший, убийца вообще неожиданный, но не цепляет почему-то. Значит, буду ориентироваться на ощущения: сколько деталей при финальном объяснении встало на место, столько и плюсов. Лично я насчитал меньше, чем надеялся, но у других это количество явно будет варьироваться.

Джон Диксон Карр «Разбудить смерть»

Джон Диксон Карр известен как автор «невозможных» детективов, и в этом он превзошел самого себя, его герою, добродушному и неповоротливому толстяку, обладающему однако острым умом и способностью к неожиданным выводам, частному сыщику Гидеону Фелл-у предстоит найти решение множества загадок и ответить на уйму весьма непростых вопросов:
Почему в фенешебельной гостинице «Королевский багрянец» была убита милая молодая девушка Дженни Кент, и зачем некто перемещал ее тело? Какую роль играет таинственный незнакомец в парадной униформе служащего гостиницы, внезапно появившийся как и в момент убийства Дженни так и спустя некоторое время при убийстве ее мужа Родни, уже в загородном доме местного богача сэра Гайлса? Какую тайну хранит браслет из белого золота с черным обсидианом и загадочной надписью на латыни «Хватит пить, ребята; на лужайке есть много чего пить», и кому же все-таки он принадлежит? Конечно-же Джон Диксон Карр непревзойденный мастер по части всевозможных головоломок с логическим объяснением, но меня всегда восхищает его феноменальное умение обходиться без неточностей или роялей в кустах, превосходно находя даже казалось бы самым незначительным деталям разумное обоснование. Поэтому и это произведение не стало исключением, уже выше упомянутый Гидеон Фелл с инспектором Хэдли найдут объяснение применению сразу пятнадцати банных полотенец, обьяснят разницу между свежими и засохшими чернилами, oзвучат правила дуэли, даже окажуться ночью на деревенском кладбище, чтобы в конечном итоге поведать нам основной принцип в раскрытии преступлений:

Если хочешь знать, что произошло, просто подумай обо всем, что могло произойти. Один из вариантов и есть правильный ответ
Вот и все!

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 80, апрель 2019 года

Очередной (восьмой по счёту) роман цикла о частном детективе Гидеоне Фелле, вышедший в 1938 году, начинается с того, что некий Кристофер Кент из Южной Африки, оказавшись при крайне необычных обстоятельствах в чужом номере лондонской гостиницы, внезапно наткнулся там на труп жестоко убитой молодой женщины. Сумев благополучно унести оттуда ноги, мистер Кент, однако, на этом не успокоился, а тут же бросился к доктору Феллу, с которым состоял в переписке. И при этом сразу выяснилось, что убитая приходилась Кристоферу родственницей – женой двоюродного брата, который незадолго до описываемых событий тоже был убит, причём аналогичным образом (хотя и совершенно в другом месте). Всё это казалось совершенно невероятным, поскольку у супругов, как будто, не было врагов. Заинтересовавшийся данным делом доктор Фелл с энтузиазмом взялся помогать полиции в расследовании (и, разумеется, довольно быстро вывел убийцу на чистую воду), но и не обладавшему особыми способностями в раскрытии преступлений мистеру Кенту довелось, тем не менее, сыграть при этом не последнюю роль...
И всё бы ничего, но, во-первых, завязка сюжета и концовка выглядят чересчур перекрученными и натянутыми как... в общем, сами знаете, что на что. Остальная же часть книги должна быть признана просто скучной: группа действующих лиц некоторое время продолжает оставаться в гостинице, потом возвращается в поместье, где произошло первое убийство, при этом подозрения падают то на одного персонажа, то на другого. Вот, собственно, и все происходящие события, зато всевозможных разговоров в тексте было более чем достаточно, и в довершение ко всему, завершение книги оказалось чрезмерно затянутым...
Короче, данный роман мне как-то не особенно зашёл. Да и вообще, мой средний балл всех прочитанных на сегодняшний день произведений «феллианы» составил 3,6, тогда как для книг других серий (либо внесерийных), написанных тем же автором, он достигает 4,2. – Тенденция, однако?