Правила виноделов

"Мальчишки восхищаются людьми, готовыми идти на риск. В их глазах это геройство. Были бы аборты разрешены, ты мог бы отказаться, в сущности, был бы обязан, имея такие взгляды, но раз аборты запрещены, твой долг - помогать женщине. Нельзя быть на поводу у собственных прихотей, ведь стольким женщинам отказано в праве выбора. В праве распоряжаться своей судьбой. Я знаю, ты сознаёшь, что это несправедливо. Но как же ты, именно ты, сознавая это, почитаешь возможным лишать других помощи, которую можешь оказать. Ты обязан им помогать, потому что знаешь как. Кто им поможет, если не ты.

Ты в западне, но не я её поставил. Поскольку аборты запрещены, у женщин, которым он нужен, безопасного выбора нет. И у тебя нет, раз ты можешь оказать им помощь. Ты скажешь, я попираю твоё право выбора, но ведь и их право попрано.

Все загнаны в угол - и ты и женщины. Все жертвы".

...Вот есть книги, которые словно взрываются в твоей голове тысячей мыслей, заставляют пересмотреть какие-то убеждения и развеять стереотипы. Обращение к непростым, зачастую неоднозначным и более того провокационным темам - чтение не будет легким и приятным; это тяжелая книга, многогранная, прекрасная и невероятно тяжелая. И дело даже не только в жутких, очень детальных описаниях операций, абортов, родов (очень физиологичных). Книга об очень сложных ситуациях, в которых нет правильного решения, сколько их не обдумывая; книга о поиске себя и своего призвания; книга о любовном треугольнике; книга об узах, которые порой крепче. чем семейные; книга о долге и книга о том, как порой сокрушительно рушатся наши убеждения, а с ними рискует обрушиться и наша жизнь - ведь как жить без фундамента...

"Ты - созданное мной произведение. Вся остальная моя жизнь - только труд ремесленника. Не знаю, есть ли в тебе потребность творить. Но я знаю, для какой работы ты создан. И ты это знаешь. Ты - врач".

Как жить, если кажется, что выбора у тебя нет или что выбор сделали за тебя - как будто это что-то может изменить, ведь главное чтобы выбор был правильный. Только вот правильный - для кого? С чьей точки зрения? Собственной совести, норм общества и морали, заповедей Божьих? Невозможно угодить всем и сразу, надо брать ответственность за свою жизнь на себя - страшно, а что делать...Главное - это будет твой (и ничей больше) собственный личный выбор. И прийти к нему ты должен сам. Путь этот простым не будет - и весь роман собственно об этом...Как не потерять себя на пути жизненных испытаний....

"Здесь, в Сент-Облаке передо мной встал выбор: взять на себя прерогативу Б-га распоряжаться судьбами других людей или просто плыть по течению. Жизненный опыт подсказывал - всем или почти всем управляет случай. Так что люди, уповающие на победу добра над злом, должны по возможности вмешиваться в ход событий. Играть роль Б-га" (а по-моему, это не взятие на себя роли Б-га; это просто человечность - делать все от тебя зависящее, чтобы хотя бы чуточку облегчить жизнь других людей. Если ты можешь это сделать, знаешь, как сделать и это никому не вредит, а только помогает - это просто по-человечески...)

Гомер всю жизнь бежит от своего призвания, но ведь пути Господни неисповедимы. Да, доктор Уилбур, возможно, когда-то сделал выбор за него, но кто скажет, что выбор был неправильным? Уилбуру удалось разглядеть в этом мальчике, сироте из приюта, которого он беззаветно любил всю жизнь, настоящий талант спасать жизни...

А еще в книге прекрасная линия любви...

"Любовь, конечно, опасная вещь"...

Еще бы не опасная - и у любви бывают свои последствия (с которыми и приходится работать Гомеру в качестве врача). Драма людей и соперничество (пусть и не явное, и не открытое) двух мужчин за одну женщину осложняется совместным проживанием и ...детьми, теми что есть и теми, что не случилось...(сразу мне отчего-то вспомнилась фраза из одного русского фильма - тоже как раз спор двух мужчин:
- Она меня любит.
- Зато от меня детей рожать будет.
Вот такой мужской взгляд на любовь, и что-то в этом есть, если вдуматься...)

Какие трогательные отношения описаны между Уилбуром и Гомером. У Гомера не было родителей (он сирота, от которого отказались при его рождении), у Уилбора никогда не было ни жены, ни детей. Но порой и таким обездоленным людям судьба помогает и сводит их вместе - это же фактически отношения отца и сына, добрые, верные, мудрые, наполненные настоящей любовью. Хоть каждый из них и стремится показать свою самостоятельность и независимость - нет ближе людей на свете; и приют стал для Гомера навсегда отчим домом, родиной...

Семейная сага, роман о призвании и книга о любви - прекрасное переплетение тем и глубокий подтекст; вся книга как океан, о котором часто говорят на ее страницах, океан человеческих судеб...5/5 (вначале хотела поставить 4/5 - вот не люблю я читать о врачах и операциях - но книга великолепная, а все медицинское лишь оттеняет правду жизни...)

P.S. А какая чудесная экранизация снята в 1999 году по мотивам романа (там, кстати, меньше этих медицинских подробностей, поэтому смотрится чуть легче, чем читается) с потрясающими актерами: Тоби Магуайр, Шарлиз Терон, Пол Радд...Смотрела, не отрываясь) Только если в книге акцент сделан на поиске героем своего истинного призвания, то в фильме, по-моему, на любви...

"Если ты её действительно любишь, дай ей то, что ей больше всего сейчас нужно, не ставя никаких условий. И не жди за это награды".

Я, кажется, буду выть на Луну скоро, даже не дожидаясь полнолуния, даже среди дня и вовсе без Луны. Именно так на меня подействовали минорные ноты в романе Ирвинга.
Мне грустно и печально, но грусть светла, это Кенди и Уолли сидят на пирсе, он на инвалидной коляске, она пристроилась рядышком. Пробиваются и злость, и возмущение, и гнев, это Мелони, честная, могучая Мелони отшагивает свой путь по дорогам в поисках любимого. Любовь к сыну и любовь-жалость к женщинам, это доктор Уилбур Кедр пишет длинное-длинное письмо после того, как в очередной раз избавил очередную мученицу от ненужной обузы. Да-да, доктор Кедр на самом деле умел любить, хоть и не было у него ни сына, ни женщины. Хотя что я говорю, был у него сын.

Гомер. Любовь, желание, желание приносить пользу, - вот что такое Гомер. Кто такой - вечный сирота, готовый вечно надеяться и ждать. Так горько за него, так ужасно горько. Влюбиться в того, кто тебе не ровня, не по уму или финансовому положению, но по состоянию. Нелегко даются любовные треугольники всем, но этот треугольник - особенный. Она, она и их общий друг. И что им делать, если все друг друга любят? Не будет тут простого решения, но и то решение, что придумали они, герои, меня не порадовало. Кенди говорит про 15 лет любви, а я говорю про 15 упущенных лет. Да, они пытались как могли, "не делать никому больно" - вот их девиз, точнее, девиз Кенди. Но так не бывает. Мне кажется, это были 15 лет сплошной боли. Да, любви, но и боли тоже. Не верю, что Уолли не знал про отношения жены с Гомером, он страдал. Не верю, что Гомеру было настолько безразлично, что Кенди каждый вечер уходит с Уолли, ложится с ним в одну кровать и... он страдал. Не верю, что Кенди были безразличны страдания ее мужчин, она страдала. 15 лет круговерти страдания. А ведь всего-то и надо было, что выбрать. Да, выбор нелегок. Труден даже. Но лучше ужасный конец, чем ужас без конца, как по мне. И выбрать все равно в итоге пришлось.

Много, очень много вопросов затрагивает Джон Ирвинг в своем самом известном романе. Один из них - право женщин на аборты. И пусть я, скорее всего, наступлю кому-то на очень больную мозоль, но я не могу не зацитировать, ведь кто скажет о проблеме лучше автора (с которым я солидарна вплоть до последнего восклицательного знака!)

К несчастью, существуют извращенные умы, требующие, чтобы женщина родила ребенка вопреки своему желанию. Во имя чего? Зачем рождать на свет никому не нужных страдальцев?

Как объяснить это пристрастие к зародышу и бессердечие к детям, которые никому не нужны и которых ждет в жизни столько обид? Противники аборта клеймят женщин, повинных в случайной беременности, осуждают бедняков, как будто те сами виноваты в своей нищете. Не заводить много детей - это единственное, чем они могут помочь себе. Но они лишены права выбора - отличительная черта демократии, отличительная черта Америки!

И вот это "назад в будущее" нам пророчит государственная дума. А, ладно. Тут политически нейтральный сайт, не буду заводиться.

Не могла не задуматься над названием. Что за правила, почему виноделов? Те самые правила, которые каждый год Гомер, покинувший приют, выписывал заново и вешал на стенку Дома виноделов для не умеющих читать сезонников-виноделов (или, скорее, сидроделов, из яблок сидр делают). Так и мы, живем по кем-то писаным правилам, не обращая на них внимания, даже, может, и не зная, что они существуют, а они существуют. Загадочное и очень философское название.

Автор красиво пишет вроде бы и просто о жизни, а вроде бы и толкает на разное. Повозмущаться, погрустить, быть может, даже поплакать, хотя меня почему-то в этот раз грустные ноты не так расцарапали, как обычно. Возможно, я старею и становлюсь циником. В любом случае, Ирвинг - хороший автор, буду читать его еще.

- Во-первых, хочется сказать добро пожаловать в штат Мэн, где находится небезызвестный приют Сент-Облако, всем желающим, которые сегодня, несмотря на все свои дела, прочтение книг и других текстов рецензий, всё же решили посетить именно нашу увлекательную экскурсию и разобраться в данной рекомендации книги. Сегодня я без настроения и с лёгкой с болью в области непоседевших висков, поэтому не обещаю, что она будет чрезмерно прекрасной и заранее прошу прощения публики. За что? Надеюсь, что вы простите за этот факт и сделаете акцент на моём признании, но всё дело в том, что мне нужно оставаться в списке лучших рецензентов, поэтому я вынужден выдавливать из себя какие-то тексты. В оправдание собственных слов, я могу добавить тот факт, что по моему скромному мнению, не слышать об этой книге и не хотеть её прочитать - сродни дурному тону в мире любителей замечательных книг. Вы же из их числа? Ох... Давайте без скромности. Я же вижу, что это так и вы изрядно стремитесь оправдать это звание. Скажу, без секретов! Это точно стоит прочесть и здесь даже не нужны аргументы! - начинал экскурсию субтильный молодой человек, который слабо разбирался в качественной литературе и сам не считал себя достойным экспертом.
Толпа из пяти человек внимала каждому слову и спешила одарить его комплиментами в комментариях под текстом рецензии в случае того, если он сможет рассказать о книге хотя бы несколько слов, приправив текст художественными вкраплениями, интересным подходом и хотя бы парочкой банальных метафор. Он знал, что на этом сайте несколько сотен людей пишут гораздо лучше его, подобно ему не называясь писателями, но продолжал делать своё дело, чтобы стремиться к совершенному слогу и бескорыстно рекомендовать хорошие книги списку друзей и людям, что терзались сомнением выбора, после чего умело продолжил:
- Во-вторых... Сидр – это пиво или вино, которое производится из яблок или других фруктов. Он похож на вино, но, в отличие от вина, сидр производится из яблок, что прямо влияет на понимание процессов и употребления вкуса и смысла некоторых фамилий из текста романа. Запомните! Этот факт нужно держать в голове при прочтении или в момент выбора перевода издания. Процесс производства сидра заключается в сборе, измельчении и отжиме яблок, а затем брожении сока яблок под действием дрожжей. В процессе брожения сока сахар в нём превращается в спирт, так что напиток может быть достаточно крепким – в зависимости от сорта яблок и времени выдержки. Сидр может иметь разную крепость – от лёгкого 4% до напитка с высоким содержанием алкоголя около 12%. Он может быть газированным или без газа, а также может быть приправлен различными специями или фруктами для создания уникальных вкусовых комбинаций. Если у кого-то есть претензии к тавтологии в этом тексте - некоторую часть выше я просто скопировал из открытых источников. Вы же понимаете, что это не мой слог?
- Допустим. А можно что-то о книге и чуть ближе к сути? Как это всё связано между собой? - спросил один из людей, что внимательно слушали текст, сказанный выше.
- Терпение! О чём это я? Суть состоит в том, что в зависимости от понимания и времени прочтения этот роман может отразить свою ценность в глазах читателя. Хотя, у меня на прочтение ушло всего два дня по причине того, что я не мог оторваться и я в некотором смысле являюсь отвязным алкоголиком в области книг. Меня уже не особенно берут обыкновенные истории, а понятие классики расширилось до глубины самых глубоких впадин на географической карте. Вернёмся к названию и содержанию книги... История происхождения сидра насчитывает несколько тысяч лет. Этот напиток производился в Древнем Риме, где он назывался «sicera», и в Древнем Египте, где он был популярным напитком среди фараонов. Кажется, сбраживать сок люди научились примерно тогда же, когда научились выращивать яблоки в достаточном количестве. Наибольшее распространение сидр получил в Северной Европе, особенно в Англии и Франции, где он стал популярным напитком еще в Средние века. В те времена сидр был распространён в качестве замены воды, которая не всегда была безопасной для употребления, и был популярен в сельской местности, где яблочные сады были обычным явлением. А этот роман получил одобрение и популярность по всему миру! Может в этом успех?
- Это худшая экскурсия на которой я был! - сказал шёпотом голос из тех, кто стоял перед рассказчиком.
- Как я устал. Вы хотите сугубо занудства? Отлично! По сюжету молодой доктор приезжает в провинциальный городок работать в приюте для сирот. Он помогает женщинам этих сирот рожать, он воспитывает брошенных ими детей... Однажды он получает того к кому привяжется сердцем и будет воспринимать как сына. Мы получаем историю взросления, взаимоотношений и морального выбора. Это книга о том, что каждый мечтает о семье, особенно сирота. Это книга о простых жизненных правилах, которых должны придерживаться люди, если они хотят оставаться людьми, об обязательствах, которые настоящие люди берут на себя и выполняют, и о призвании, которое, как ни крути, есть у каждого в жизни, пускай не всякий его сразу находит. Это точно стоит прочесть! Повторюсь и дополню... Роман о взрослении, праве женщины на аборт, законах, призвании, моральных принципах и многих других важных тематиках. Джон Ирвинг один из лучших рассказчиков историй, которые мне доводилось читать. Он околдовывает языком, простотой, персонажами, переплетением судеб, поворотами... От текста просто невозможно оторваться и даже среди заядлых алкоголиков бытует мнение, что с этой книгой можно впасть в приличный запой. Потом приходит похмелье... Ты листаешь кого-то другого, но не получаешь эффекта. Многие десятки книг не стоят и доли того удовольствия, которое можно получить при прочтении "Правила виноделов" или "Правила дома сидра..." Киноверсия романа, снятая Лассе Хальстремом (в ролях Тоби Магуайр, Шарлиз Терон, Майкл Кейн), была номинирована на семь «Оскаров» и два «Оскара» получила, причём один из них достался самому Ирвингу — за лучший сценарий. О чём мы здесь говорим? Что я вам могу рассказать? Сделать краткий пересказ? Извольте! Это нужно прочувствовать! - кричал экскурсовод, сжимая виски.
- Я больше узнал про сидр, чем о книге...
- Ну знаете... У некоторых из текстов рецензий не сложить и двух слов, где лишь сплошной пересказ... Я старался. Простите! Всё дело в том, что главное здесь... Ход истории, которую нужно не читать в пересказе, а наслаждаться всей сутью погрузившись в роман. Семейная сага тем более...
- А мне всё понравилось! Спасибо за рекомендацию! Обожаю Ирвинга! - сказала девочка с именем мальчика.
- Не за что... Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)