Противники

Никогда не знаешь, что у юриста на уме. Его взгляд может ничего не выражать, но всегда кажется, что он знает чуть больше. Скажешь ему «привет», а он тебе статью. Ты ему протест, а он тебе ходатайство. Заявишь о правах, а он тебе арест имущества.

Ты думаешь, что чист перед законом? Так вот, дружок, таких нет, и ты под подозрением!

Я знаю, что пишу. У меня пол семьи таких юристов и два деда-следователя. И хотя ни одного знакомого адвоката у меня нет, с Джоном Гришэмом мне поболтать хотелось бы. Спросить у него, правда ли так всё происходит в американских судах, или это только в его книгах и фильмах с Томом Крузом, Киану Ривзом и другими Аль Пачино?

У нас вот всё гораздо скромнее. Куда нам? Кажется, что у нас дел то резонансных нет. Прокурор возбУдил, адвокат не отреагировал, суд вынес решение, нехороший человек (или хороший, кто ж его знает) получил по заслугам (или не получил – такое тоже бывает). Бабульки и те скучают, когда передачи про всё это смотрят.

А у них суд – это обязательно крутые парни в дорогущих костюмах с большими амбициями. Они ничего не слышали о сопливой морали. Их интересуют только крупные дела. Они ищут больших денег, и получают их. И ближе к 45ти сердечный приступ в придачу.

Джон Гришэм сам был адвокатом и должен знать, о чем пишет. Наверняка он отчетливо понимает, как вершится правосудие. Тоже ведь, наверное, доказывал, что убивать и воровать не так плохо (не утверждаю – это всего лишь предположение).

Всё же Гришэм – стильный писатель и читать про прения сторон из-под его пера интересно невероятно. Юриспруденция вообще к творчеству располагает. Взять хотя бы обычный договор, ну купли-продажи, например. Это же остросюжетный роман - там всегда есть вступление, кульминация и эпилог. Я уже не говорю про обязательные цунами и землетрясения.

Сразу видно, что Джон долго и упорно тренировался, составляя иски и соглашения. И так наловчился, что написать книгу для него теперь – раз плюнуть. «Противники» – идеальный производственный роман о крутых парнях, алчных корпорациях и не менее алчных, к тому же циничных юристах. И такой чуть романтический образ американского судопроизводства. Может быть, Гришэма мы должны благодарить за то, что юридические факультеты всегда пользуются спросом? ;)

Когда я училась в старшей школе на экраны вышла "Фирма", потом "Дело о пеликанах" и "Клиент". Насмотревшись этой весьма примечательной юридической детективщины очень немало моих ровесников пошли на юрфак. Так что о влиянии произведений Джона Гришема на неокрепшие юношеские умы я могу рассуждать весьма авторитетно)) А он в своём деле безусловно хорош, даже несмотря на то, что в его романах достаточно много юридических деталей и подробностей, которые могли бы сделать книгу скучной. На мой взгляд Гришем подробен, продуман, логичен и педантичен, но точно не скучен. Хотя в этот раз и не без изъянов.
Однажды Дэвид Зинк, юрист, специалист по авторскому праву из оооочень крупной адвокатской конторы, окончательно озверев от работы бросает всё, ооооочень приличную зарплату, 100 рабочих часов в неделю, ненавистного босса и сослуживцев, ради того, чтобы стать немножечко свободнее, счастливее и ближе к семье. А как обычно мужчины отмечают подобные перемены? Правильно, напиваются в стельку. Именно в таком состоянии он волей случая появляется на крыльце ооооочень маленькой юридической конторы "Финли энд Фигг". Может ли столь колоритное знакомство пройти просто так? Конечно, нет. И, да, в этой истории еще есть Рошель (секретарь Финли энд Фигг) и собака).
Как маленькие государства рассчитывают выжить под крылом больших, так и Финли и Фигг, случайно наткнувшись на возможность откусить кусок от крупнейшей фармкомпании, рассчитывает сделать это вместе с крупными юристами, кусающими тот же кусок.
Завязка очень хороша, персонажи колоритные, очень много второстепенных, тоже непростых, всё шуршит и шевелится, все бегали и суетились, разводились, заводили стремные романы, искали стремных клиентов, вообще вели крайне активную жизнь, но к середине мне показалось, что бытовая возня как-то утомила. Был даже момент, когда я совсем заскучала и часов в 12 ночи собралась ложится спасть, но тут то всё и началось)) Великим планам, конечно, сбыться не суждено, и выпутываться придется одним. Вот тут Гришем развернулся по полной, маховик закрутился и всё понеслось галопом. Короче, легла я только дочитав, то есть в 3))
Свои ощущения от конца романа понять не могу, вроде бы всё логично и реалистично, вроде бы "всем сестрам по серьгам", но ощущение, что сахару пересыпали, не проходит. За это и за провис в середине сняла балл.

- Что у меня на сегодня назначено?
- Как обычно. Разводы и пьянство.
- Разводы и пьянство, - пробормотал Оскар, заходя в кабинет. - Что мне нужно, так это хорошая автомобильная катастрофа.

Это мое первое знакомство с произведениями Гришема. Скажу прямо - я очарована.
Хороший язык, интересное повествование, легкая ирония, заставляющая посмеиваться над отлично прописанными героями. Читалось легко и увлекательно. Может, в конце немного чересчур гладко все сложилось, ну и пусть: жалко, что ли. А вот накатывающийся на главных героев снежный ком неприятностей выглядит реалистичней некуда. Вспоминается закон Мерфи: "Если неприятность может случится, она произойдет".
А вообще, сама идея того, что можно вот так легко взять и сбежать от затягивающей рутины, начать жизнь заново, ни о чем (или почти ни о чем) не жалея, не оглядываясь на то, что остается за спиной - весьма интересна и заманчива (особенно если попадает на благодатную почву размышлений "пора что-то менять").

-...Скажу просто, что ненавижу работу, ненавижу людей, с которыми работаю, и ненавижу клиентов.
- Вы отлично вольетесь в наш коллектив.

А еще книга дает повод лишний раз задуматься о вопросах компетентности и профессионализма, этики и достоинства, выдержки и такта.
Остался только вопрос человека, далекого от юриспруденции: неужели существуют вот такие "уличные" юристы, бегающие за скорой помощью и налетающие на места ДТП, как стервятники на добычу, конкурирующие за "клиента" в морге? Цинично до ужаса. Хотя, кого в наши дни удивляет навязчивый сервис, даже такой?