Отзывы на книгу «Апелляция»

Если вы хотите почитать детектив или триллер, то, на мой взгляд, лучше поискать другую книгу. «Аппеляция» Джона Гришема - это больше, чем детектив; это масштабный судебно-политический роман с интригой, шоком, борьбой и надеждой на лучшее, которое подобно обычной жизни (а не сказки) не всегда оправдывается.

В центре повествования - судебное разбирательство по делу против крупной химической корпорации, долгое время сбрасывающей отходы и загрязняющее окружающую среду. За десятки лет почва с отходами загрязнила воду и десятки и сотни жителей начали умирать от рака. Это на самом деле страшно и, если уж быть точным, никто не застрахован от этого: кто может гарантировать, что вода, которой мы умываемся, которую используем для стирки или приготовления еды абсолютная чиста и безопасна? Кому верить, как не экспертам, уверяющим, что все в пределах нормы. Кто защитит обычных людей без миллиардов долларов за спиной

Гришему удалось на основе этого дела показать нам огромную трагедию и изнанку судопроизводства. Мы видим судьбы людей, готовые бороться за правду ценой своего благосостояния (да, мне искренне жаль было Пейтонов); видим стервятников, которые не показывались до первого прецедента, а потом набросились с коллективными исками в жажде урвать свой куш; видим судей - честных, желающих серьезно разобраться в деле и во всех нюансах до вынесения приговора; видим жёсткую политику больших денег и власти.

Я попала в очарование того клубка и аферы, которую закрутил автор и до последней страницы ждала исхода дела с замиранием сердца.
Пожалуй, именно это состояние, этот накал и переживания - вот это высшая магия, которой может насладиться читатель, хотя не спорю моментами политические игры, гонка за властью и выборы утомляли, но все же книга стоящая в своей реалистичности.

Мне понравилось

Хм... Немного нетипичный роман, и для Гришэма и вообще.
Все судебные триллеры обычно строятся по одному сценарию - завязка, далее события развертываются, ну а потом после событий разной степени драматичности следует хэппи-энд после блестящей и проникновенной речи адвоката в суде.
Здесь немного все по другому. Хэппи-эндом все начинается - маленькая юридическая контора (состоящая из мужа и жены) выигрывает мультимиллионный судебный процесс от имени своей клиентки (чьи муж и ребенок умерли от рака) против крупной промышленной химической компании. Компания имела производство в маленьком округе (которое прозвали округ Канцер), месяцами и годами сбрасывая отходы куда не попадя. В результате все водоносные ресурсы в округе оказались отравлены, и люди стали массово умирать от рака.
Скажу сразу, на этом моменте я немного заскучала, так как всякие экологические штуки в книгах мне не сильно интересны (не кидайтесь в меня тапками), но Гришэму удалось меня удивить.
Это была только завязка событий, так как проигравшая суд компания вовсе не собиралась сдаваться... Когда у тебя есть (пока еще) много денег и некоторое влияние, то ты можешь себе позволить потратить несколько миллионов долларов на то, чтобы в Верховный суд попал судья который может с лояльностью отнестись к твоей апелляции, и чей голос может оказаться решающим.
В общем, деньги, выборы, лоббизм, интересы, снова деньги... Не буду рассказывать все перепитии романа, скажу что что-то и нам знакомо, но все равно штатовские реалии отличны от наших прямолинейных "порешали" и "договорились".
Ну а в конце... Не буду опять же спойлерить, но концовка такая.... какой бы она могла оказаться в жизни, а не в романах.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

Теперь, когда у него было три миллиарда,
он действительно хотел получить шесть.

Техника. Роман переведён нормальным русским языком в ровной стилистике. Описания действий, персонажей и окружающего мира достаточно подробные. Диалоги среднестатистические, не вызывающие лишних вопросов. К тому же у книжки есть аудио-версия. Я слушала книгу в исполнении Ирины Ерисановой. У чтицы приятный голос, неплохие интонации и не самый бодрый темп чтения. Достаточно добавить скорости темпу воспроизведения и получится бодренькая начитка текста. Оговорок не заметила, музыкальное сопровождение и вставки отсутствуют. В общем, хороший вариант, если вы не можете / не хотите читать книгу глазами.

Мысли: нет, такие истории мне определённо не нравятся. Детективом тут и близко не пахнет, а всё повествование заключается в том, как парочка двуногих меряется гениталиями в погоне за властью и денежками. В широком смысле таких сюжетов, безусловно, бывают интересные книги — например, те же исторические книжульки про борьбу за трон.

Но здесь дядечка изначально заворачивает одну тему, а потом резко переключается на довольно унылое и поверхностное повествование в стиле «мы тут всех очень крутые взяточники, всё будет, как мы хотим». Тема подобной вседозволенности алчных двуногих может подана в привлекательно свете. Но в этом романе ситуация описана весьма типично и местами отвратительно. И если бы в итоге мы увидели хоть какую-то ситуацию «награда нашла своего героя» с точки зрения морали, у всей книжки был бы смысл. Мы же видим вполне реалистичную ситуацию, где нехорошие двуногие делают то, что им хочется и им за этого ничего не делается, потому что «бумажки всё решают».

Я такое очень не люблю, потому что в книжке хочется чтобы у этого всего был какой-то смысл, мораль или какая-то цель помимо типичного «я хочу много бабла и ещё вагончик». Самое обидное, что даже финальный момент, когда купленный судья не пытается бороться за правду, боясь показаться «глупым» лишь из-за того, что до него наконец дошло, что такое быть на месте пострадавшего... Не знаю, может это и наивно, но, имхо, было бы лучше, сообрази дядька, что он поступал неправильно и попытался бы «встать на путь исправления». Но увы.

Однако, мне понравилось начало романа, в котором дядька не поленился создать достаточно реалистичную картину окончания судебного следствия по резонансному делу. Экология, пострадавшие жители, изрыдавшаяся до чёртиков вдова и сплотившееся население — вот эта картинка была самой яркой. Как ни странно, ни последующие описания богатеев, ни возня в конторе, ни трёпы в суде, ни предвыборная гонка со всей её гадостью и даже трагедия в конце — всё остальное оказалось довольно тусклым и унылым.

В итоге оставлюсь на погранично-нейтральной оценке произведения из-за двух моментов: хорошей технической стороны и хотя бы неплохого начала. К тому же, есть риск, что книжка покажется интересной читателям, которым подобное «водянистое» повествование с претензиями на псевдореализм идёт лучше настоящего динамичного детектива :)

Итог: книжка качественная в техническом плане, но сюжетно — совершенно не моё. Не кутна-а-а :(

«Политика - дело грязное, где победителями не всегда становятся самые чистенькие ребята в городе»

У меня часто бывает, так что, прочитав одну книгу у автора, я позже не могу остановиться и начинаю массово скупать все его произведения. А как иначе? Ведь первая книга понравилась, значит и остальные должны понравиться (да, наивная я).

Мое знакомство с Гришэмом началось с романа «Юрист», который с самого начала мне не особо понравился потому как поднятые темы и юриспруденция мне ни то чтобы не интересны, они просто не понятны. Но через какое – то время эта книга незаметно всплыла в моем сознании и я поняла, что она мне понравилась даже больше, чем мне того хотелось.

«Апелляция» очень интересная и познавательная книга, которая затрагивает как юридические, так и социальные проблемы, книга раскрывает некоторые нюансы американского судопроизводства, показывает, на что способны люди ради денег и ещё раз доказывает, что человеческие жизни никому не важны.

Гришэм начинает свое повествование с судебного процесса против многомиллионной компании «Крейн кемикл»: молодая женщина потеряла мужа и малолетнего сына. Оба умерли от рака, спровоцированного употреблением загрязненной воды. По решению суда смерть ее родных должна быть компенсирована весьма солидной суммой. Удачен иск и для ее адвокатов - семейной пары Уэс и Мери-Грейс Пейтон, которая выиграла дело у огромной корпорации. Однако компания отказывается от предложенных условий и подает апелляцию, на которой и закручивается весь сюжет.

Отдельно в качестве героя книги я бы отметила – деньги. Денег в этой книги реально много и решают они тоже если не все, то очень многое. И поэтому сохранить лицо в этой неравной борьбе практически невозможно, выйти чистым нереально, если же конечно сразу не отказаться от грязной борьбы. Что может сделать обычный человек против компании, у которой миллион связей и денег? Да, ничего. В итоге получается, что те, кто борются за справедливость, обложены со всех сторон без малейшего шанса на благополучный исход. Финал книги мне показался правильным он реалистичный, трагичный, одним словом жизненный.

Книга мне понравилась, несмотря на затянутость и неторопливость повествования, это очень интересно - увидеть проблему изнутри.

Последние романы Гришема "Покрашенный дом" и "Трибуны" меня разочаровали. И вот наконец автор одумался и взялся за привычное дело. В романе "Апелляция" мы встречаем прежнего Гришема: яркого, интересного, профессионального, пишущего на излюбленные темы о юриспруденции, финансовых махинациях и социальных проблемах.
"Апелляция" - особое произведение, в котором автору удалось связать воедино реальность, иронию, сарказм и объективно изобразить вечное противостояние идеального и реального, общечеловеческого и социально-политического.
Где-то в середине романа я задумался: как автор закончит это произведение? Каково же было мое удивление, когда в общей концепции финала книги наши взгляды совпали. Если бы конец был другой, книга ничем не отличалась бы от стандартного американского детектива с сопливым мелодраматическим концом. А так получился хороший социальный детектив в основе, которого лежит интересный сюжет. Да, финал в определенной степени шокирует и разочаровывает. Но как иначе мы поймем, что такое гуманизм, добро, честность, достоинство, нонконформизм, как мы будем выступать против несправедливости, подлости, алчности, цинизма если постоянно будем изолировать себя от отрицательных явлений и событий нашей жизни.
В этом произведении есть и положительные образцы и примеры деятельности других людей. Недаром мудрецы говорят, что для личностного развития личности нужны три условия: большие цели, большие препятствия и большие примеры. Два юриста поставили на кон все, что у них было и проиграли. В реальной жизни так часто случается. Но они сохранили главное - совесть, достоинство и моральные принципы, а это многого стоит в нашем мире где эти качества личности так часто обесцениваются, продаются и покупаются.