Отзывы на книги автора «Джон Голсуорси»

"К молодости нельзя ревновать"

О любви пишут часто, нередко и о страсти, о супружеском счастье - почти никогда. А ведь что может быть интереснее, чем рассказать читателю о том, что скрыто от глаз? Что может быть увлекательнее рассказа о том, как вдохнуть жизнь в ставшие давно привычными и ровными отношения? Таких книг действительно мало, но тем они ценнее. Вот и классический роман Джона Голсуорси (немногое я читала у этого автора, но данное произведение, думаю, точно войдет в число лучших прочитанных за этот месяц) повествует большей частью, на мой взгляд, не о мимолетных увлечениях Марка Леннана, скульптора, пленявшего своим обаянием женщин, часто несвободных.

На первый план для меня здесь отчего-то вышли отношения пассий Марка со своими мужьями: что Анна, что Олив были относительно счастливы замужем, пока в их жизнь не ворвался, подобно вихрю, этот очаровательный юноша, а затем и мужчина, Марк. Не могу сказать ничего плохого об их супругах, потому как плохого вроде бы и не было вовсе: бесчувственные? грубые? нечуткие? нелюбящие? Каких только недостатков мы не готовы навязать субъекту, которого мы разлюбили. Анна жалуется на своего мужа-оксфордского профессора: он, видите ли, не открывает ей свой внутренний мир, он не романтик. Так и хочется спросить героиню: а что ты сделала для того, чтобы узнать своего супруга поближе? И почему романтику должен дарить тебе только он? Вспомнилась мне здесь фраза Моруа о том, что мужчина должен развлекать женщину. Вот и героини книги Голсуорси тоже, видимо, считают, что их кто-то должен развлекать...

Не поняла я совершенно претензий и Олив к ее мужу: уж его-то обвинить в нелюбви точно нельзя. Сколько страсти в той незабываемой сцене, когда он на коленях перед ней просит не оставлять его...

Интересным срезом супружеских взаимоотношений стала в книге и линия Марк-Сильвия. Упорная девочка, дождавшаяся наконец своего счастья, пока Марк искал себя - в путешествиях, в отношениях с другими женщинами. Ровная, спокойная любовь - здесь нет поклонения, как перед Анной, нет и обжигающей страсти. ка с Олив, - лишь бесконечные доброта, доброта, уважение друг к другу...

Вот только и такому брачному союзу может что-то угрожать. Подкрадывающаяся незаметно осень жизни - Марку сорок шесть - требует перемен, подтверждения того, что ты еще кому-то интересен. На чаше весов - выстраданное счастье с женщиной, которая понимает тебя с полуслова, которая была с тобой практически всю жизнь, на другой - любовь тоненькой и хрупкой девушки, с которой ощущаешь себя вновь молодым, сильным, и кажется, что жизнь только начинается....Непростой выбор заставляет сопереживать и сочувствовать персонажам - всем невольным участникам того любовного треугольника, переживать до самого конца - интригу автор сохранит до самой концовки.

5/5, необычно было читать прозу, наполненную столь сильными размышлениями о любви, в исполнении английского писателя. По ощущениям, это точно было что-то французское: Мопассан, Бальзак, Флобер - вот что-то подобное. Знакомство же с творчеством Голсуорси обязательно продолжу и в дальнейшим: великолепный язык, отточенный стиль фраз, хитросплетения сюжета и мастерски выписанные характеры главных действующих лиц вряд ли оставят кого-то равнодушным из читателей, не оставили и меня)

Тихое, неторопливое и нежное повествование о жизни огромной семьи Форсайтов. Здесь несколько поколений и у каждого свои мысли, взгляды, желания и возможности. Поражают масштабы семьи, ценности, столько людей, которых объединяет фамилия и каждый из которых стремится быть лучше, счастливее богаче...
Очень красиво описано здесь всё. И мысли, и природа, и герои. Часто, читая, я окуналась в волшебство ночи, дня, сада... Порой действительно начинаешь чувствовать ароматы роз, дуновение ветра, стук копыт проезжающей кареты... А уж о чувствах и переживаниях...сколько слов, а главное, сколько эмоций это вызывает! Иногда я не понимала их, спорила и просила их поступить по-другому. Но здесь другое время.
Хотелось походить на героинь, также вести себя, не позволять себе сказать лишнего. Ох, как красиво описаны женщины. Для мужчин они - украшение.
Но конечно же здесь есть и любовь. Любовь безответная, которая, бывало, толкала на безумства. Любовь, которой наслаждались и которая проходила сквозь годы, становясь крепче. Как по-разному к любви относились разные поколения...
Традиции, почтение, жизненный уклад. Все это вызывает восхищение. Хочу...хочу, чтоб было хоть капельку на это похоже и в моей жизни. Завтраки, обеды. Семья собиралась вместе. Обсуждения всего, новостей, проблем.
Красивая одежда, огромные дома, богатая их обстановка. Игра на рояле. Всё это умиротворяло и проникало внутрь меня, оставляя сладкое послевкусие.
Конечно была и ложка дегтя. Но об этом не хочется даже и говорить. Здесь очень ярко описываются отношения. А в любых отношениях есть всё.
Мне очень хотелось побыть с ними и пожить той жизнью, как бы смешно это ни звучало.

Очень красивая книга. Мне всё в ней понравилось. И я очень рада, что прочитала ее. Я читала не торопясь, наслаждаясь каждой главой, каждой строчкой. Советую прочитать.
Однозначно попала в список любимых книг!

Голсуорси написал воздушнейшую семейную сагу. Нет, правда. Обычно семейная сага - это что? Это такой увесистый кирпич, которым можно кому-нибудь проломить голову, или хорошенько встряхнуть мозг. А здесь? А здесь, конечно, кирпич. Но он легкий, он воздушный, в нем столько пространства, столько красоты, столько природы, столько восхищения чем бы то ни было... И пусть я не разделяю увлечения автора некоторыми особенностями женской красоты, я целиком и полностью разделила с ним любовь к Миру в целом. Ведь это и правда восторг. Проснувшись утром, выйти на балкон, открыть окно, втянуть в себя пусть даже уже не такой чистый воздух Вселенной. Может быть морозно, как сейчас, может быть очень морозно, как вчера, но это же... искристые снежинки кружатся в свете желтого фонаря, небо цвета индиго, солнце еще не взошло, рано-рано, в кожу медленно пробирается покалывающее ощущение льда, щеки краснеют (я чувствую! я живу!) губы сами собой растягиваются в улыбке, хочется петь... где-то внизу под балконом проезжают, а то и дрифтуют на этих ужасных дорогах джипы, легковушки, кто-то торопится на работу, кто-то наоборот возвращается домой с ночной смены, а ты только смотришь и живешь, вот в данную минуту, секунду, вечность. Это жизнь, это она и есть. Сложно уловить это ощущение в текучке бесконечных дел, и часто забываешь, что мир есть, что есть гармония, что есть такие моменты счастья, но Голсуорси мне напомнил об этом. Спасибо ему. Надо было просто остановиться и посмотреть в окно.

Итак, огромный кирпич о жизни одного буржуазного семейства страницами разворачивается на протяжении пятидесяти лет, он повествует нам о Форсайтах. О старых Форсайтах, "Гордом Доссете", о Джемсе, о Суизине (ну и имечко), о Старом Джолионе, о Тимоти, который умер в возрасте 101 года. О молодых Форсайтах, которые я бы скорее назвала средними - "молодой Джолион", Сомс, Уинифред... И о женщине, которая перевернула им сознание. Некоторые употребляют словосочетание "сломала жизнь", но я с ним категорически не согласна. Ведь Форсайты это кто? Буржуа, хапающие, наживающиеся, приумножающие, прагматичные, в них нет ни капли романтизма или сентиментальности. Отражение своей викторианской эпохи. Я бы сравнила их со Скарлетт О'Хара чем-то, все силы, все мысли, все уходит в деньги-деньги. И отношение к семейной жизни такое же, жена, ребенок - такая же собственность, как дом, как картина, как статуя. Глядя на это из сегодняших дней, я немного прихожу в ужас. Кто начинает немного чувствовать, тот сразу отщепенец, как молодой Джолион. Или, может, это не эпоха, может, это люди, вот конкретно эта отдельно взятая семья.

По героям как-то так получается, что каждый принимает чью-то сторону. Я долго металась между тем и этим, той и этой, и наконец, определилась. Это и не Сомс, и не Ирен. Это Джолион.
Сомс для меня абсолютно антипатичен, он бесчувственен в моем понимании слова. Вне всяких сомнений у него есть чувства, у него есть душа, он живой, но для меня это абсолютный ноль в душевном понимании. "Она моя жена, она моя, на нее можно посмотреть с этого ракурса, и с этого", и вертеть женщину как статуэтку, обходить ее кругом, не давая ни капли любви... это не мой мужчина. Даже когда Ирен еще не была его женой, Сомс не мог понять, что, почему, ведь он так хорош собой, у него такая куча денег, он всех румяней и белее. Он прекрасен спору нет, только тошно от него. И он ведь сам на этом погорел, женившись второй раз на том же основании. Аннетт - прагматичная женщина, куда лучше ему подходит чем Ирен, но ведь и ей в итоге нужны были чувства, которых Сомс дать ей не смог. Такая вот неудавшаяся жизнь эмоционально глухого пня. И даже его отношение к Флер меня не привлекает, дочь тоже считается его собственностью. Но в отношениях с Флер хоть что-то стало доходить, к старости Сомс немного проникся чувствами другого человека, хоть капелька варенья но проникла ему в желудок.

Ирен для меня антипатична тоже. Я не люблю таких женщин, красивых, но пассивных. Автор рисует ее как ту самую безвольную статуэтку поначалу, картонку, которая по идее Сомсу бы далась по плечу, но нет, чувства у нее имеются и не к нему. Честно говоря, во всех этих ситуациях в Ирен мне неприятен только ее характер. Обвинять ее в том, что она испортила кому-то жизнь? А кому-то можно испортить жизнь? Как? Никто никому не может испортить жизнь, вот зуб даю. Люди не телки, их на веревочке не поведешь за собой. Говорят тебе нет - иди, куда послали. Страдай, мучайся, отходи, иди дальше. А Сомс не смог, и Джун не смогла, в их трагедиях и неудачных жизнях виноваты они сами. В ситуации с Босини - я думаю, никто из любовников не хотел причинять боль Джун, но чувства - это такое дело, что никуда от них не спрячешься. Я не оправдываю измен, хотя нет, в семейной жизни с Сомсом оправдываю. Босини за ложь Джун - не люблю. Ирен - никому не врала, за что ее ненавидеть? Может быть только за Джона и Флер. Хотя я попыталась надеть ее тапки, и наверное, у меня получилось. Если представить, что мой сын сейчас будет встречаться с дочерью человека, преследовавшего меня 12 лет, то это однозначное нет. Даже встречаться - и мне уже плохеет, а там же уже обручение, свадьба, на всю жизнь. Нет. Кидайте в меня помидоры, нет. Ставить мальчика перед таким выбором - или мать, или девушка, это, конечно, ужас, но я так и не могу найти решение такой проблемы пока что.

Джолион - мой новый любимый персонаж. Или нет. Джолион - это я, или то, какой я хочу быть. По моим меркам он в меру прагматичен, в меру романтичен, в меру сентиментален. Он не навязывает своего я никому, со своими детьми дружит, пытается понять, любит своих женщин, при этом уважая чужие границы, и не давая продавить свои. Его мысли и чувства о природе, о жизни, о женщинах, о мире настолько созвучны с моими, что даже соверши он ошибку, я бы его оправдала. Хотя он и совершил ее - перед самой смертью, пошел на поводу у любимой женщины, но и тут я его оправдаю, он ведь при смерти был, спокойствия ему надо было, а тут такое. Так что с Джолионом - хоть на край света.

Потрясающая книга о тяжелых вещах, о трагедиях, но легкая, романтичная, красивая, люблю.

Не знаю, что было самым сложным: прочитать такую толстую книгу за три дня или написать на нее рецензию. Я поняла, что второе.

Выбирая книгу из подборки "Семейные тайны" в "Долгой прогулке" глаз сразу упал на "Сагу.." во-первых давно надо было прочитать, во-вторых,все остальное из подборки я точно когда-то читала. Не долго думая, я взяла книгу в собой на море, о чем, к слову, ни разу не пожалела. История семьи Форсайт идеальна для пляжного отдыха. Море и песок прекрасно спасают от огромного количества персонажей и их не совсем логичных поступков.
Кто же такие Форсайты? Сильные мира сего? Богатые, но безжалостные? Расчётливые или жалкие? Мне кажется в каком-то смысле под имя Форсайт подойдёт любое определение. Верный пласт населения, его ничем не сдвинуть, да и нужно ли? Если подумать, то возможно не только в 18-м веке, но и в каждом столетии есть такая семья, которая верна не только себе, но и своему "делу". Какое же дело жизнь у семьи Форсайт? Я бы хотела сказать деньги, но к сожалению новое поколение совсем не оправдывает надежд старого поколения.

Мне хочется упомянуть, что очень понравилось, как развивалась история. С первых страниц мы встречаем почти всех Форсайтов, которые только есть в старой доброй Англии. Ну или точнее автор безжалостно выплёвывает их на наши голову, потому что я, честно, только к середине первой части наконец всех запомнила и поняла, кто кому каким дядей приходится.
И герои, которые с самого начала кажутся нам главными, в конце оказываются очень даже второстепенными, и это несмотря на то, что если ты Форсайт - второстепенными ты никогда не будешь.
Сага о Форсайтах это не только история семьи - это ещё и история любви. С самого начала любви безумной и безответной. Потом любви робкой и взаимной. Любви из-за прихоти и с первого взгляда. Сам читать под конец начинает любить всех героев, даже самых гнусных, особенно гнусных.
Я отдала свое сердце всем Джолианам и Флер. Ирен так и не проникла в моё сердце, может от того, что она никогда не была Форсайт, как бы того не хотела, или не хотела. Сомс, как бы не старался быть твёрдым, был для меня самым мягким и уступчивым, готовым на все, но к сожалению не оценённым. Очень жаль таких героев, которые остаются не оценёнными, порой даже авторами.

В завершении, никакой особой семейной тайны я не увидела, если конечно не считать, что тайна была для героев романа, но не как для нас, читателей. А так хотелось, чтобы и для нас Голсуорси припас маленькую загадку..

"Сага о Форсайтах" - это мой мирт. Эфирные масла, тишина, мир и наслаждение. Я только что перечитала "Современную комедию" и готова перечитать ее тут же опять. И опять. Открывать с любой страницы и читать. После особенно трудных книг, которые даются с трудом, читать Сагу - подлинный катарсис. О да. Голсуорси обволакивает текстом и уносит в мир иной, британский мир 20х годов XX века, аристократический мир. И такое ощущение, что я всегда там была, хотя, конечно, нет, никогда я там не была и никогда не приближусь, но. Проблемы у них такие же, как тут. Куда поместить деньги? Как прожить хорошую жизнь с нелюбимым мужем? Что делать, если любимый женат?

Голсуорси - безусловный гений атмосферы, чуть только вчитаешься в предложение - и ты уже там, среди обедов, чаепитий, танцев теперь эпохи джаза, а описания сельской местности - это вообще лучшее, что может быть. Британская пастораль кажется раем. Вересковые пустоши, живописные зеленые луга, серые холодные реки, прогулки на лодочках, коровы, лошади... Голсуорси, кстати, пишет о природе с ностальгией, видимо, нелегко в Англии дался конец викторианской эпохи. Вообще у многих писателей того времени прослышивается ностальгия по минувшему, у Во уж точно (Брайдсхед как оплот старой Англии), как и у Толкиена (милый, милый Шир), у поздней Кристи, черт, я чуть было сама не заностальгировала по ушедшей Англии, так мне хочется туда попасть. Соответственно меняется отношение автора к героям. Если в первом томе Сомс был олицетворением закостенелого собственничества, имперская Англия как она есть, и вызывал если не у читателя, то у самого автора, отвращение, то теперь Сомс несомненно симпатичен как носитель каких-никаких принципов в отличие от всей этой золотой молодежи, нового поколения.

Да, соглашусь я с автором, Сомс в этой части вызывает уважение, симпатию, а в конце и явное восхищение. Да, как мужчина он меня вымораживает, не такие должны быть отношения у мужчины и женщины, как у него что с Ирен, что с Аннет, совсем нет. Тут мне, как и прежде, намного более импонируют Джолион с Ирен (но без Ирен, надеюсь, меня поймут правильно). Но как отец - он выше всяких похвал, наверное, это мечта каждой девочки. Хотя, возможно, как раз из-за его невероятной любви, Флер и выросла избалованной мегаэгоистичной девчонкой.

Да, я несильно изменила свое мнение с первого прочтения. Хотя все-таки изменила. Если раньше Флер меня раздражала, начиная с "Белой обезьяны", своим поведением: ну что это такое - и муж, за которого я бы ее убила, настолько мне нравится Майкл, и Уилфрид, и чтобы все сидели у ее ног и не смели рыпаться, то теперь меня это не смущает. В конце концов Флер вышла замуж после большой любовной трагедии, которую она, очевидно, так до конца и не прожила. Вышла замуж за нелюбимого, конечно, ей скучно, конечно, ей хочется терзать чужие сердца, делать больно другим. И если бы Майкл был хоть на чуточку менее симпатичным, я бы сочувствовала Флер. Но вся беда в том, что я мечтаю о таком вот Майкле, немного беспечном, всегда веселом, позитивном человеке рядом. Я могу встать на сторону Флер, в этот раз я ее поняла, и в истории с Уилфридом, и в истории с Джоном, но я не хочу. Хотя мне ее жаль, как обычно, впрочем, мне жаль многих запутавшихся людей.

Почему жаль? Еще раз повторюсь. Избалованная девочка, из семьи мультимиллионера, привыкшая иметь все и сразу, пережила (или вернее, не пережила) трагедию, с мыслью "стерпится-слюбится" вышла замуж за кого-то, кого не любила. Не так-то легко жить с нелюбимым человеком. Как замечал Сомс, все это время - первое время брака - Флер не жила. Она куда-то ходила, чем-то пыталась увлечься, но после таких трагедий обычно несколько лет уходит только на то, чтобы не думать "о нем", чтобы просто почувствовать себя лучше. В современное время она бы просто с Майклом встречалась в качестве утешения, но тогда - только замуж. Вообще лучшее средство от этого - работа, но какая работа у дочери миллионера да еще на заре XX века? Спасибо, что разрешили благотворительностью заниматься, хоть чуть-чуть помогло. Ну, и естественно, как только Флер слышит о Джоне, видит Джона, все в ней вздрагивает. Джон в этой ситуации ведет себя лучше, потому что не эгоист, хотя как-то всегда мужчинам проще в отношениях, встретил другую девушку, влюбился, и ладно, а детские увлечения пусть остаются в прошлом (но если честно, Джон еще тот телок, кто его хочет, тот и играет). А Флер не может оставить все в прошлом. У нее гештальт не закрыт.

Во всем я Флер понимаю, кроме разрешения этого самого гештальта. Немного пострадать она не может, она может только гореть в огне, она считает, что она первая и последняя, видимо, с такими бедами. Что ее толкнуло встать под это чертово окно? Ведь видела же, что Сомс рядом, не знала, чем закончится все? Состояние аффекта? Скорее всего, но простить этого я ей не могу. Ни Майкла не могу простить, ни Сомса. Так что Флер пополняет копилку отрицательных героинь, несмотря на всю прозрачность ее мотивов.

Очень долго можно говорить про всех героев, про Джун вот мне интересно поговорить, про Майкла, про Обри Стейнфорда, много Голсуорси пишет и о общественных и политических проблемах, о фоггартизме, о трущобах, идеализм Майкла можно обсудить, но тогда я боюсь никогда не закончить эту рецензию. Могу сказать только, что это воистину великая книга, воистину отражение эпохи и замечательный срез истории отношений. Люблю, и, видимо, навсегда.

Пьеса с детективным уклоном и философской составляющей. Она о смерти, поэтому тяжелая и грустная, но вместе с тем заставляет о многом задуматься...

Ушел из жизни Колэн Маркромб, летчик, герой войны, сильный волевой человек, он застрелился в своем кабинете. С женой у него были в последний год сложные отношения (они фактически уже и не были мужем и женой, у каждого была отдельная спальня, у него была любовница, у нее любовник). Так может это было вовсе и не самоубийство? Кто виноват в случившейся трагедии: его жена Энн (они были женаты всего 4 года), его любовница Дэзи, любовник жены Дарелл?...

Круг подозреваемых растет, а вот ясности не прибавляется. Вся надежда на письмо, которое Колэн написал перед самой смертью и, возможно, изложил мотивы своего поступка, только вот где затерялось это письмо (почтовые работники подтвердили, что письмо действительно было...)?

Говоря о размышлениях, на которые меня натолкнуло это произведение (это для меня знакомство с Голсуорси-драматургом), я имею в виду тему обреченных отношений и тему самоубийства. Зачем поддерживать отношения, в которых ты несчастлив. Энн утверждает, что ее отец-католик не одобрил бы ее развод. Но уж связь с любовником он тем более бы не одобрил! Что за странные стандарты мышления и поведения у некоторых людей.

По поводу самоубийства (если это было действительно самоубийство) тоже все очень спорно и неоднозначно. Действительно есть такие причины, которые, так сказать, дают право самому уйти из жизни. Эфтаназия, например. И все-тки, самое главное, самоубийство - это признак силы или признак слабости и трусости. Понятно, что в каждом конкретном примере все зависит от обстоятельств, но что-то есть общее и определяющее...

"Одному Б-гу известно, отчего человек сам себя жизни лишает", - утверждает один из героев пьесы. Ах, если бы... Вряд ли бы тогда самоубийц хоронили за оградкой. Жуткая традиция, но, может, и правильно...Жизнь - это ведь такой подарок, а некоторые его совершенно не ценят.

Если взглянуть на первый том «Современной комедии» незамутненным взглядом первооткрывателя, он может показаться привычным, сыгранным по известным нотам произведением. Схема известна с давних пор, герои отыгрывают роли по установленным правилам. Вот только в новогодней суматохе января мною оставлена «Сага о Форсайтах», строчки и образы, чашки кофе и перелив огоньков на хвойных лапах, переживания и гнев… И посмотреть на Сомса, Флёр, Майкла как на незнакомцев у меня решительным образом не выходит. Ведь возвращение к продолжению полюбившегося цикла сродни возвращению домой. Туда, где на теплой кухне ведутся задушевные разговоры, туда, где без оговорок тебя всегда ждут. Такую, какая ты есть. Вытри слезы, возьми печеньку.

И не знаю, причиной тому мое настроение или нет, но для меня «Белая обезьяна» сейчас едва ли не самая печальная часть всей саги. Она августовская на сто процентов. Воздух влажен и чист, деревья стоят в зеленом уборе, но по утрам уже будит холодное дыхание грядущей осени. Звенит в тишине нота бесконечной печали, непроходимой горечи.
В этом романе мне жаль решительно всех. Независимо от мотивов и поступков. Он, она и снова он. Страх потери, пустота и всепоглощающая роковая страсть. Не просто к женщине, к жене друга, боевого товарища… Можно, конечно, обвинить Флёр в бессердечности, бессовестности. Да разве дарила она напрасные надежды? Да и Флёр ли это? Где та самоуверенная особа, что во имя любви не оставила ничего от отцовской гордости, что бежала и верила, верила, верила? Осталась лишь жалкая тень, что не живет, а доживает.
Что ей любовь этих двоих, если в сердце ни отклика, ни участия. Она даже на измену решиться не может, потому что не видит в ней смысла. Ни азарта жизни, ни жажды любви. Собственница, как и диктует форсайтская натура, Флёр собирает в своем доме настоящий зверинец, прекрасную коллекцию чудаков. Окружает себя поэтами, художниками, картинами, фресками, китайскими собачками со стеклянными глазами. Да только заполнят ли они эту пустоту в сердце? Пытаясь вверить ей вину, стоит сотню раз подумать.
И от этой незаживающей раны болит в груди и у других. Взять того же Уилфрида. Решись Флёр на измену, стало бы легче ему от своей порочной страсти? Конечно, нет. Раскачивание Флёр из стороны в сторону, продиктованное нежеланием отпускать того, кто ей дорог, невозможностью отказаться от привычного тепла и уверенности с Майклом, оставляет Уилфриду лишь два решения – либо побег… либо пулю в висок. И потому, пожалуй, хорошо, что сейчас именно так все закончилось. Но опять же… разве специально Флёр это делает? Разве нужна ей эта боль?
И, боже, как же в этой ситуации жалко Майкла! Из года в год понимать, что стоишь лишь у порога сердца любимой, и все же стоять! Искать любви там, где ее нет, и надеяться! Знать и все же захлебываться горечью правды! Как же это нечестно, как же это жестоко по отношению к нему. И вроде конец с бессонной ночью рядом с Сомсом, прощание на вокзале и прекрасный одиннадцатый баронет должны подарить улыбку, должны подарить надежду…. Вот только улыбка выходит вымученная и неискренняя. Там впереди еще тома, там целая жизнь, и это временное счастье на шарнирах сомнительно.

Настоящая любовь, такая любовь, как у Вик и Тони, способна пережить обман, одолеть любые предрассудки. Способно ли на подобную силу выхоленное счастье Флёр и Майкла? Почему-то я сомневаюсь, что в этом бушующем мире, потрепанном войной, отказавшемся от лучшего внутреннего в угоду внешнего притягательного, забывшем напрочь о прошлом, да что там, насмехавшемся над ним, найдется место для этой любви. Вот только хочется, хочется верить. Вбирать в легкие колкий осенний воздух, сомневаться и все же верить, что будущее лучше, чем кажется. Знать, что там, за горизонтом, долгожданное, ценное, важное. Вот только будущее не предскажешь. Остается лишь читать.

Не знаю уж, какая сила вошла в меня в далекие 16 лет, но я непостижимым образом сумела совладать с этой огромной книжкой. Более того – я потом еще проглотила «Современную комедию», чтобы узнать, чем же все-таки дело кончилось (а ничем, по сути). Нынче, посматривая на сей огромный том на полке (которым и убить можно), я понимаю: нет, сейчас мне бы ни за что не понравилась «Сага о Форсайтах»! Ни за что! Сейчас я бы умирала от скуки, плакала бы от бесконечного переливания из пустого в порожнее и громко ругала всех абсолютно героев. Я бы дошла до финала, но после отправилась бы на прием к психологу в надежде возвратить себе любовь к чтению. Ибо «Сага о Форсайтах», что бы о ней ни говорили, для особенно терпеливых (а я не такая, увы).

Название и монструозный объем (864 стр. очень-очень мелким шрифтом!) намекают, что читатель познакомится с масштабной историей огромной (человек на сто) семьи; что тут будет множество сюжетных линий, интриг, политических потрясений… и что там обычно бывает в семейных сагах? Отчасти так, конечно: героев много, линий тоже много, но запоминается лишь одна история, остальные благополучно стираются из памяти. Кого невозможно забыть, так это Сомса и Ирэн, их ненормальную любовь-ненависть. Да, успех «Саги…» у читателей основан именно на притягательности истории их невзаимного чувства, от всех остальных героев Голсуорси мог бы избавиться, а без Сомса и Ирэн книга бы не получилась.

Главный несчастный персонаж в книге – это уже упомянутый Сомс Форсайт, личность сначала неприятно снобская, но после получившая шанс на исправление. Сомс переживает лучшие годы своей жизни, но вот угораздило его влюбиться в обедневшую аристократку Ирэн. Много раз он делает ей предложение руки и сердца, но Ирэн упорно отвечает отказом. Затем, устав от нищеты и попреков мачехи, она все-таки сдается, но с уговором: если они с Сомсом будут несчастны, он позволит ей с ним развестись.

Сомсу фатально не повезло. Каким бы неприятным типом он ни казался вначале, он все же раскрывается после с хорошей стороны: как замечательный брат и сын, как любящий отец. Но, к сожалению, у него есть одна неистребимая черта: он однолюб. Это может быть благословением и проклятием человека. Полюби Сомс женщину, способную ответить ему взаимностью, – и его семейная жизнь сложилась бы на зависть всем. Он бросил бы к ее ногам весь мир, как бы пафосно это ни звучало. Но Ирэн его не любит. На протяжении всей книги (864 стр., Карл!) Сомс пытается добиться ее любви, а Ирэн окатывает его холодом. И это бы не выглядело так отвратительно, если бы Голсуорси не занял однозначную позицию: Сомс – злобный собственник, а Ирэн – его жертва. Почти коммунистический подход: Сомс – это эксплуататор, который требует чего-то от жены, а Ирэн – угнетенная женщина из пролетариата, которую нужно сексуально раскрепостить.

Главная ошибка писателя – в отказе от раскрытия образа Ирэн. Ирэн в «Саге…» – это не живой человек из плоти и крови, со своими переживаниями, мечтами, страданиями. Из Ирэн словно бы пытались сделать фею-фантазию, к которой тянутся все мужчины, но эта «фантазия» не вызывает интереса, она больше похожа на ожившую куклу, что приближает тебя к эффекту «зловещей долины». Читателя постоянно знакомят с мыслями и чувствами Сомса, а мысли и чувства Ирэн закрыты, их нет в тексте. За что она так ненавидит Сомса? Почему так жестока с ним? Не понимая, что движет персонажем, невозможно ему посочувствовать. Потому получается глупость: Ирэн, по Голсуорси, жертва, я должна ее жалеть, но я не могу ее жалеть, потому что я не знаю ее мыслей и чувств, а поступки ее либо эгоистичны, либо жестоки. Вот и получается, что разочарованный и запутавшийся Сомс тебе, читателю, ближе такой (якобы) положительной героини.

Сомс постепенно взрослеет, изменяется его отношение к жизни, он становится умнее и добрее. А его вечная возлюбленная как показывала себя пассивной и эгоистичной, таковой и осталась; и чем дальше, тем больше удивляешься ее действиям. Кажется, под конец сам Голсуорси запутался, кто у него правильный герой, а кто заслуживает осуждения. В образе Ирэн он хотел изобразить свою жену, но, честно говоря, это не комплимент, а скорее разоблачение.

Если смотреть на «Сагу…» с высоты нашего 21 века, то она может показаться устаревшей. Она безбожно затянута, кто бы что ни говорил. Это очень медлительная проза на любителя. Читать стоит лишь тем, кто обожает старые английские романы, без ума от семейных саг без окончания и способен читать неспешно, потягивая чай из фарфоровой чашечки. Остальных же может настигнуть нестерпимая меланхолия.

P.S. Не знаю, может, со мной что не так, но почему мужчина, который страстно любит жену, заботится о ней и просит лишь ему не изменять – почему он внезапно «собственник», в плохом смысле? Как в 16 лет не понимала, так и теперь не понимаю, что ужасного в таком «собственничестве». Наверное, я сама скрытый собственник ;)

Небо, цветы, птичьи голоса…

в этой книге, для меня, главным героем оказалась природа. Её описания невероятно живые, чарующие, просто заворожили меня... На этом прекрасном фоне цветущих яблонь, курчавых облаков, пения птиц и мычанья коров зарождается первая, чистая и искренняя, любовь Мигэн и Эшерста. Их робкие чувства гармонировали с окружающей красотой весны. После этой гармонии, было горько читать об их несбывшихся планах, наблюдать, как Эшерст меняется под влиянием города и знакомых. Было больно читать о хрупкой фигурке Мигэн, отправившейся искать его, о том, как робко она заглядывала в лица прохожим. Я расплакалась на моменте, рассказывающем о том, как сложилась её жизнь...
Эта книга наполнила моё сердце любовью, а затем разбила его, оставив тоску по ушедшему...

P.s. не могу не добавить этот отрывок:

И тоска по ушедшей юности, по любви, утерянной навеки, по угасшей красоте сжала горло Эшерста. Да, здесь, где жизнь первобытно прекрасна, нужно было удержать это счастье, эту красоту, как удержали ее небо и земля! А он не удержал…

Уж не знаю, как я умудрилась увильнуть от чтения этого «кирпича», когда сдавала в универе зарубежную литературу ХХ века. Но факт остаётся фактом: роман прочитан впервые, причём с огромным удовольствием. А в студенческие годы страшил объём и жутко раздражали вопросы, которыми донимала нас преподаватель: в каком платье была Ирэн в такой-то сцене? И я «заочно» досадовала на эту Ирэн, которая отравляла нам весёлую студенческую жизнь)) Я и сейчас-то по прочтении не поручусь, что помню все ее платья:))

К слову, об Ирэн. Ну вот совсем она мне не понравилась. Такая «вещь в себе». Вроде и понимаешь мотивы ее поступков, но как-то не проникаешься ими. Да, когда муж физически вызывает брезгливость – это ужасно и вряд ли поправимо. Но такое чувство не возникает в одночасье! Ведь жила же она с ним несколько лет до появления Босини! На мой взгляд, Голсуорси ее образ удался менее всего, потому что ее мысли и чувства не прописаны с такой скрупулёзностью, как, например, переживания Сомса в последних частях книги. А под конец об Ирэн и вообще почти не вспоминают. Однако у писателя здорово получилось показать связь давней истории Сомса и Ирэн – и неудавшихся отношений Флёр и Джона в финале повествования. И смерть Сомса тоже не случайна: она воспринимается как «тайное, неизбежное завершение старой трагедии», и эта смысловая нить помогает писателю свести воедино шесть таких разных романов, подчеркнуть неявные на первый взгляд причинно-следственные связи.

Отношение автора к Сомсу совершенно очевидно меняется на протяжении книги: от какой-то демонизации его фигуры в первой трилогии до подлинного интереса к его личности, мыслям, чувствам, мироощущению – во второй. Поначалу Голсуорси даёт читателям убедиться, что «символ веры» Сомса – «умение тем или иным путём сохранить собственность», будь то дом, картина или … жена. Его отношение к Ирэн, при всей обуявшей его страсти, подчинено влиянию этого «инстинкта собственничества». Да и дочь он воспринимает прежде всего как «его – его собственное!». Ему дано чувствовать красоту, но наслаждения ею Сомсу мало – ею непременно нужно владеть! Он «никогда не расстанется со своим имуществом, не получив взамен чего-либо более или менее равноценного». Его «понимание картин не ограничивалось знанием их рыночной цены», но всё же побеждает отношение к ним как к собственности, удачному вложению капитала. Имея трезвый рассудок и обладая практицизмом, Сомс считает, что нужно неуклонно стремиться к богатству. Однако в «Современной комедии» романист словно зорче всматривается в своего героя, и оказывается, что он значительно сложнее. Этот суховатый, эмоционально закрытый человек умён, безупречно честен, обладает эстетическим чувством. А какой он замечательный отец! Насколько тонко чувствует настроения и внутреннее состояние дочери! Достаточно вспомнить, как виртуозно он «считывает» потаённый смысл акварели, вышедшей из-под кисти Флёр.

Сама же Флёр вызвала у меня очень разноречивые чувства. С одной стороны, ей до поры хватает мудрости в семейных отношениях; она горячо любит родителей; хочет и умеет быть полезной в общем деле (вспомним, как мастерски она организовала столовую во время стачки). С другой же – она дочь своего отца и потому тоже заражена «инстинктом собственничества»: а как иначе можно объяснить ее притязания на Джона, прямо его маниакальное преследование? «Завтра в этот час она потребует своего», – с этими мыслями Флер планирует решающее свидание с Джоном. И уж слишком она эгоистична и расчётлива для любящей женщины. Речь скорее идёт о реванше, и ее тешит мысль о том, что Джон, наконец, «завоёван» (это ее слово!). «Она взяла его с бою». Но здесь таится и наказание, и прямая параллель к судьбе Сомса, некогда тоже в порыве страсти взявшему «своё», но тут же потерявшему и потерпевшему крушение.

Наиболее симпатичен мне в романе Майкл Монт, муж Флёр. Человек, прошедший войну, глубоко порядочный, честный, лишенный эгоизма, заботливый, деликатный, тактичный, не способный причинить зло кому бы то ни было. И при этом не зануда, наделен чувством юмора, весёлым нравом. Да, несколько наивен в политических вопросах, но неравнодушен к судьбе родины, пытается быть ей полезен. «…Он не переоценивал себя и всегда высоко ценил своих друзей». В его характере заложено представление о свободе воли, свободе выбора, поэтому, несмотря на глубокую внутреннюю боль, он допускает любое решение жены в сложившемся треугольнике. А с каким пониманием, как бережно он относится к Флёр в финале! Очень важно и то, что ему неведом «инстинкт собственничества». И именно Майклу принадлежат финальные размышления о красоте мира, о «Вечном Начале», лежащем в его основании, вечном движении и о невозможности владеть чем-либо в нём навсегда, «иметь и сохранить».

Голсуорси блестяще справился с задачей показать историю семьи на фоне смены эпох. Действие охватывает почти полвека. Если жизнь конца XIX столетия воспринимается как незыблемая, упорядоченная, то рубеж веков приносит закат викторианской эпохи, казавшейся вечной. Первые десятилетия ХХ века сопряжены с Первой мировой войной и ее последствиями, с отсутствием стабильности экономики, с тревогой перед будущим, с обострением социальных конфликтов, со стачками рабочих, измельчанием искусства и человеческой натуры. И в этих «декорациях» ищут свой путь и смысл жизни, любят и страдают герои романа. Одни из них олицетворяют «форсайтизм» как жизненную стратегию собственничества (Сомс, Джемс, Тимоти, Джордж, Суизин, Николас), иные же нарушают законы «форсайтизма» и даже активно сопротивляются ему (старый Джолион, молодой Джолион, Джун, Холли, Джон).

Напоследок признаюсь честно: обилие персонажей заставило меня рисовать схему, чтобы не запутаться, кто кому кем приходится))