Отзывы на книги автора «Джон Эплби»

Генрих II- старший сын графа Анжуйского и дочери Генриха I Английского, Матильды. Генрих II величайший монарх из династии Плантагенетов. Благодаря женитьбе на Элеоноре Аквитанской, собственному таланту и уму, Генрих создал империю. Ни один английский король из тех, что правили до него и после него, не обладал властью над столь обширными территориями. Когда Генриху исполнилось двадцать один год, он был уже сформировавшимся правителем четко знавшим нужды страны. В Англии была анархия, страна разобщена и обескровлена войнами и мятежами. За шесть месяцев Генрих так решительно утвердил свою власть, что на протяжении двадцати лет в стране не было крупным мятежей. Но беда этого короля в том, что он никогда не выпустит из своих рук то, что в них попало. Это и привело к тому, что Генрих умер практически в одиночестве, испытывая невыносимые страдания.

Биография шикарная. Написана простым и доступным языком, без бесконечных сухих фактов, бесконечных фамилий и кто кому кем приходится, бесконечных дат. Всего в меру, все к месту и от этого читается легко, быстро и интересно. В книге есть таблицы и карты, сноски, из каких источников взята та или иная информация. Кстати, сноски находятся внизу страницы, это для меня плюс, т.к. очень не люблю лазить каждый раз в конец книги.
У меня есть еще одна книга этого автора, про младшего и самого любимого сына Генриха II, и я уже предвкушаю, еще одну замечательную биографию :)

Самую большую часть вины за злоупотребления правления Иоанна следует возложить на его личную порочность, беспринципность, отсутствие чести и добропорядочности, безразличие к религии, презрение к рыцарству и мужской доблести.

До сих пор об Иоанне Безземельном знала только в контексте биографии его брата – Ричарда Львиное Сердце и истории Крестовых походов. Моё представление о нём сложилось как о трусливом неудачнике, которого никто не любил, и который проваливался во всех своих политических действиях. Эта книга несколько поменяла моё представление об этом короле.

Как и предыдущих рецензентов, меня также возмущает отсутствие списка литературы в книге. Когда же мы начнём относиться к истории серьёзно? Я, конечно, понимаю, что обывателю в историю лезть не стоит, лучше слепо доверять именитым историкам (а лучше всем, кто пишет об истории), которые и так нас всех умнее и знают, как правильно. Чувствую, мы так докатимся совсем скоро до сказок и небылиц, и правду от вымысла будет отличить невозможно.

Возвращаясь к книге, если отбросить вышеупомянутый недостаток, то книга для первого знакомства с Иоанном совсем неплохая. Она легко написана, в ней нет растекания мысли по древу, всё по делу и читается она нескучно.

Вполне понятно, почему у Иоанна сложился такой характер – недоверчивый и жестокий. Удивлена была, когда узнала, что и его отец и старший брат – Ричард, его любили. Почему-то до сих пор я думала, что они были соперниками, а Ричард никогда не простил Иоанну те вольности, которые он себе позволял, воспользовавшись его пленом.

Нельзя не поразиться тому, как Иоанну удалось прижать и церковь и знать, и при этом оставаться у власти. Особенно удивила дерзость касательно богослужений, которые Иоанн объявил ненужными. Также баронам очень долго не удавалось противостоять репрессиям короля. Против него даже папа собирал «крестовый поход». На совести Иоанна смерть его племянника Артура. И всё же, строптивый король, который всем мешал, прочно сидел на троне.

Много текста посвящено знаменитой Хартии вольностей, с пунктами которой Иоанн, всё-таки, согласился. В приложении дан более подробный разбор её статей. Там речь не только о возвращении свобод знати, но и о воинской службе, совершеннолетнем возрасте и положении вдов.

И, конечно, Автор рассказывает о положительных чертах своего героя. Книга, ещё раз, для первого знакомства с личностью Иоанна, неплохая, но я за уважение к читателю. Решайте сами, насколько вы готовы к такой подаче исторического материала.

Неплохо, но без восторга. Книга того же автора об Иоанне Безземельном понравилась мне гораздо больше. В отличии от той книги, в этой есть сноски с указанием источников, и это огромный плюс.

Понравилась вводная часть о таких общих деталях как административное деление королевства, принципы управления, рассказ явлении рыцарства. Считаю, что для новичка это будет неплохим подспорьем для лучшего представления, что есть средневековая Англия.

Конечно же, есть предыстория о том, как завоёвывалась корона для Генриха и о том противостоянии между внуком Вильгельма Завоевателя Стефаном и матерью Генриха – Матильдой. Что мать Генриха, что жена Алиенора Аквитанская [которая почему-то здесь названа Элеонорой] – какие смелые и отважные женщины окружали Генриха!

Конечно, по сравнению с бесхребетным Стефаном, Генрих выглядит достаточно привлекательно – он лёгок в общении, доступен для подданных и в то же время строг с боярами баронами. Взял королевство в кулак, расквитался с самостроями – замками из подручных средств, и дал всем понять, что анархия в прошлом.

Пожалуй, самая интересная часть для меня – это противостояние короля и архиепископа Томаса Беккета. Это и драма, и жестокость, да и сама личность Бекета вызывает уважение, если все легенды о нём правдивы. А вот рассказ о войне с Францией и разногласия Генриха с сыном, тоже Генрихом, впечатлил меня гораздо меньше, можно сказать, не вызвал такого интереса, что и повлияло на общую оценку книге.

О Генрихе II, английском короле, первом Плантагенете, я не встречала наверно научно популярных книг, в отличии от его сына Ричарда Львиное сердце или жены Алиеноры Аквитанской, поэтому увидев биографию сразу захотела прочитать ее.
Автор Джон Тейт Эплби написал просто великолепную книгу, даже не понимаешь , читая ее, что это не художественное произведение. А ведь сразу видно , документов использовано много, приводятся очень много источников, а так же есть и карты того времени, схемы различного характера , договора, генеалогические древа Но это только на пользу биографии и придает ей вес.
Джон Эплби пишет все по существу, вроде немногословно, но в то же время очень содержательно, охватывает все стороны жизни этого великого монарха.
Ведь чего стоит тот факт, что он был королем столь огромной территории, что больше ни один король Англии не смог с ним сравниться. И хотя он большую часть своей жизни провел в разъездах, он сумел , возможно благодаря и этому, что сам видел собственными глазами, сократить полномочия своих баронов, привести страну к тому, что мятежи, которыми славилась Англия того времени, прекратились .Он создал ряд законов , которые охватывали и судебную и светскую жизнь и даже церковную. Наверно многим известен его конфликт с Томасом Бекетом. Читая , как он и церковь понимали свои права и законы, я встаю на сторону Генриха. Конечно это вызвало недовольство и отразилось в будущем . Его отношения с детьми вызывают много вопросов- он даже короновал одного своего сына, сам буду королем, чтобы уже не было вопросов по наследованию,, другим выделял земли , но держал на коротком поводке, все таки ограничивая их права- все это привело к тому, что он вступал в противоборство со своими сыновьями, желающими больше свободы. В книге много можно узнать о том, какие хитрые ходы использовал он и по отношению , например, к Франции, или ,например по отношению к крестовым походам.
Очень любопытная личность и не менее интересная книга, описывающая все жизненные ситуации, встречающиеся на пути этого монарха.
Мне очень понравилось как пишет автор, и я сразу загорелась желанием почитать о другом Плантагенете , его младшем сыне Иоанне, который был любим Генрихом больше других, но хуже всех проявившему себя в последние часы по отношению к отцу.
Рекомендую эту книгу любителям средневековой тематики , думаю что мало кто разочаруется , так как книга читается просто как роман.

Генрих заставил их ждать до тех пор, пока они не утвердили все его новые законы.
– Он нас поимел, – признал Уолш. – И именно так, как хотел.
"Ирландия" Эдвард Резерфорд

Вот я представила себе, что у меня в памяти после знакомства с историческим романом Резерфорда останутся именно такие ассоциации с английским королем Генрихом II ("Он нас поимел, Джо!". 12 век. Разговор двух монахов) и быстрыми скачками двинулась на покорение давно уже отложенной в "ой как интересно! Обязательно прочитаю!" книги Джона Эплби.

Надо сказать, она меня совсем не разочаровала. Обстоятельно, при этом немногословно, автор живописует биографию весьма противоречивого, тем не менее могущественного монарха, который многое сделал для блага Англии. При этом Эплби старается излагать только факты, не анализируя характеры или мотивы исторических лиц, о которых идет речь в его работе.

Очень правильный и мудрый ход. Генрих II, безусловно великий правитель, но из тех, о ком "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко...". Но, эй!, такие были времена! "Все побежали и я побежал"! Вообще поражает то, как много клялись эти люди. "Люди чести" - рыцари, бароны и короли давали клятвы с утра до вечера, клятвы, часто противоречащие одна другой, клятвы, которые они не выполняли. К примеру, знать и священники Генриха I (он приходился дедом Генриху II) клялись ему в том, что наследницей престола будет его дочь Матильда целых 2 раза. Что они сделали сразу после его смерти? Признали королем его племянника Стефана. И вдруг в Англии началась гражданская война. "Что-то пошло не так", ага...

Кто был Генрих II и почему он, по утверждению автора, величайший монарх эпохи крестовых походов? Генрих знаменит гораздо меньше, чем его сын Ричард Львиное Сердце. Тем не менее, именно он с оружием в руках отстоял свое право на англиский престол. Именно он объездил свои обширные владения вдоль и поперек. Он первым заявил права на остров Ирландия, положив тем самым начало сложному и кровопролитному конфликту. Он положил конец междоусобицам английских баронов, значительно ограничив их права ( в т.ч. на "баронский суд"). Он провел в Англии судебную реформу, которая уравняла перед законом бедных и богатых. Он придумал суд из 12 присяжных, что значительно облегчило судопроизводство и позволило многим добиться справедливости.

Но это, что называется, в активе. В пассиве у нас следующее:

Свои суды Генрих использовал для выбивания штрафов из населения. Извесны случаи, когда в связи с войной Генрих освобождал население от штрафов, а после войны вводил драконовские поборы задним числом, полностью игнорируя собственные предыдущие распоряжения. Хозяин своего слова!

Законы, как считал Генрих, наносят ущерб королевской чести. Король пытался ограничить независимость английской церкви и превратить ее в кормушку для своих фаворитов, бастардов и "нужных людей", придаток светской власти. На церковные должности избирали исключительно тех, кого желал Генрих. А попытка Томаса Бекета, бывшего канцлера короля, впоследствии архиепископа Кентерберийского, противостоять королю-"реформатору" закончилась для него вынужденым бегством и убийством. Характерно что ни Генрих, ни враги Бекета практически не понесли наказания.

Генрих не был великим полководцем и использовал войска как угрозу. Стоило ему заподозрить что война обещала быть затяжной и изматывающей, а противник как-то не пугается, как он запрашивал переговоры, подписывал договора. Которых не выполнял. К концу жизни английского короля французская корона была уже так сыта его обещаниями, клятвами, обязателствами, увертками и вероломством, что на просьбу отложить переговоры ввиду решения Генриха вначале - отправиться с крестоносцами, потом - из-за его тяжелой болезни Филипп Французский рассмеялся в лицо посланцам и спросил "вы все еще этому верите?".

Генрих и сам брал со своих подданых клятвы верности. Потом усмирял мятежи и междоусобицы. Был вассалом французского короля в тех владениях, которые находились на континенте, но всеми правдами-неправдами старался отщипнуть у французов еще землицы. Если какие-то владения попали ему в руки по договору (который Генрих не выполнял), он никогда добровольно не выпускал эти земли из рук.

Склонил к сожительству минимум двух благородных девушек, отданых ему на воспитание или в качестве заложников.

«В Винчестере была комната, украшенная разноцветными картинами разной формы. Король велел оставить на стене свободное место, где позже приказал изобразить орла, на котором сидели четверо орлят, по одному на каждом крыле, третий сидел у него на спине. Орлята рвали когтями и клювом плоть своего родителя. Четвертый, ничуть не меньше других по размеру, сидел у него на шее и ждал, когда можно будет выклевать отцовские очи».
Кто-то спросил у короля, что означает эта картина, и он ответил: «Эти четверо орлят – мои сыновья, которые будут терзать меня до самой смерти. А родившийся самым последним, которого я окружил любовью, нанесет мне самую страшную, смертельную рану»

Генрих был женат на Алиеноре Аквитанской, которая родила ему 5 сыновей ( до совершеннолетия дожили только 4 - Генрих, Ричард (Львиное Сердце), Джоффри (Готфрид) и Джон (Иоанн Безземельный)). Жену он держал в заключении долгие годы. Взрослых сыновей - на коротком поводке, не позволяя им реально управлять даже во французских графствах и выделяя мало денег на их содержание. Получше было положение Ричарда - он наследовал герцогство Аквитания от своей матери и меньше зависел от подачек отца. Но и тут дали о себе знать личная неприязнь Генриха к Ричарду, его желание упавлять сыном - король требовал от Ричарда передать Аквитанию Джоффри, долго скрывал от второго сына намерение сделать своим наследником самого младшего - Джона. Кроме того, Ричард так и не женился при живом отце. Его невеста - Алиса (Адель) Французская воспитывалась при английском дворе с 8 лет в качестве невесты Ричарда. Но отец вначале делает ее своей любовницей (она родила Генриху 2 детей), потом долго вынашивает планы женить на Алисе Джона... В результате, Генрих был так же вероломен с собственными детьми, как был нечестен со своими противниками. Результат - безобразные мятежи, а в случае с Ричардом - союз между последним и королем Франции Филиппом против родного отца. Этакий гвоздь в крышку гроба "дорогого" родителя.

Генрих носил прозвище Короткая Мантия. Когда король умер, его покинули все, даже слуги. Его тело раздели, обокрали и бросили в грязи. Когда рыцари нашли своего монарха, его тело прикрыли коротким летним плащом...

Книга написана легко и увлекательно. Впечатление портит только работа ( а скорее бездействие) литредактора. В тексте иногда путаються Генрих II и его старший сын Генрих Молодой Король. Есть много мелких ляпов.

23 августа третья жена короля Людовика VII, Адела Шампанская, родила ему долгожданного сына, которого окрестили Филиппом, а в октябре, в Анжере, королева Элеонора произвела на свет свою третью дочь, Джоану.

Джоан (Иоанна) была пятой дочерью Алиеноры, двух девочек она родила в первом браке.

Теперь (1188 г) герцогу Аквитанскому (Ричарду Львиное Сердце) исполнилось уже двадцать один год, и он превратился в мужчину, искушенного в делах войны и управления страной, и глупо было бы ожидать, что он согласится и дальше жить в неведении относительно своего будущего.

Ричард был рожден в 1157 г. Так что добавьте еще 10 лет - ему исполнилось 31 год. От этого фраза становится понятнее.

Ну и еще, хотелось бы чтобы имена исторических лиц были согласованы с общепринятым написанием. Когда я увидала в Википедии Готфрида II, я не сразу догадалась что в книге Эплби это был Джофри. Минус пол бала.

Ну вот если издатель не испакостит что-то годное, прям жизнь зря прожита!

Король Генрих II Плантагенет и Томас Бекет

Конечно я уже читала множество художественной литературы, посвященной Иоанну , но так же часто ему уделялось место в исторической литературе описывающей тот период, или он фигурировал в биографиях его братьев и отца. Но от этой книги я ждала именно объяснений почему он самый коварный король, хотя в других книгах он описан таким, что ему не сочувствуешь, его недолюбливаешь.
Но вот здесь мне наоборот даже очень импонировал этот король. Конечно не во всем- его любовные похождения не давали такого повода, да и смерть племянника Артура , приписываемая ему не дает повод хорошо к нему относится. Но распутство наверно было практически у всех королей в то непростое время, и увидеть отличия трудно.А смерть Артура, это только предположения.
Но вот тут введены персонажи которые действительно коварны и именно о них хотелось бы , чтобы написали такой заголовок. Это король Франции Филипп II и папа Инокентий- вот тут я была на стороне именно Иоанна. Мне понравилось, как он прижал баронов и как вольно обращался с религией- видимо поэтому и посчитали коварным. То есть своей книгой автор не сумел показать коварство именно Иоанна.
Я предвкушала , что книга будет такой же интересной, как и прочитанная мною книга этого автора про Генриха II.Но нет, она оказалась на порядок ниже. Хотя для первого знакомства с этим персонажем она и неплоха. Понравилось мне в ней , то что в конце есть статья посвященная Хартии вольностей, которую принял король и бароны. Вот с ней я не была знакома еще и потому новое мне конечно было интересно.
Ну и конечно , когда читаешь как были потеряны земли на континенте, невольно сразу возникает сравнение с его отцом и братом и личность короля меркнет совсем на их фоне.
И автор указывает на это, приведя в пример его лень, апатию в некоторые периоды жизни , неспособность к военным подвигам.
В общем есть и хорошие и плохие черты у короля и автор попытался их передать.

«Бессмысленно утверждать, что Ричард I был плохим монархом; фактически он был королем Англии номинально»

(С. 252).

Вторая часть трилогии Д.Т. Эплби о первых Плантагенетах посвящена не столько самому знаменитому монарху-крестоносцу (его имя в качестве рекламного хода выделено крупным шрифтом на обложке), сколько жизни Англии эпохи его правления. Период отнюдь не настолько хорошо известен российскому читателю, т.к. преимущественно историки в связи со Львиным Сердцем чаще пишут о Третьем Крестовом походе и поэтических и рыцарских талантах любимого короля Вальтера Скотта. Последние темы в книге раскрыты весьма лаконично, что я считаю правильным: биографий Ричарда (в том числе малоудачных) чрезвычайно много.
Тем не менее, автору удалось выделить в личности Львиного Сердца некоторые черты, ранее мне не встречавшиеся в исторической литературе:

«Из похода Ричард вернулся совсем другим человеком <…>. В тот день, когда Ричард закрыл лицо, чтобы не видеть Святую землю, которую он не смог отвоевать у сарацин, когда он отказался идти на Иерусалим, <…> в тот день что-то надломилось в нем.
Отправляясь в Крестовый поход, он был уверен в себе и полон надежд; вернулся же разочарованный, утративший иллюзии, истязаемый горечью и осознанием того, что он сделал больше, чем удалось бы кому-то другому, было слабым утешением для короля»

(С. 141).

Также автор выделяет непомерную алчность короля, постоянно нуждавшегося в деньгах на военные расходы.
Эплби подробно описывает сложную обстановку в средневековой Англии при отсутствии коронованной особы. Ричард не только на долгий срок покинул свою державу, но и внёс огромную неразбериху в её управление, часто назначая некомпетентных чиновников на ключевые посты. В течение своего длительного пути к Святой земле король слал подданным взаимоисключающие указания, не раз трактовавшиеся исключительно в пользу того или иного властного субъекта.

Отдельная тема в книге – распри между английскими церковниками, ненавидевшими друг друга и пытавшимся всячески ущемить права конкурентов. Они активно вмешивали в свои ссоры короля и папу:

«Любопытно, что, например, думали жители Йорка, наблюдая сцены раздора и проявления жестокости, разыгравшиеся у них на глазах людьми, основной задачей которых была забота о душах, вверенных им свыше? Могли ли они после этого испытывать уважение и благоговение, видя, как клирики бездумно предают анафеме каждого неугодного, не выполняют свои обязанности, не проводят богослужения и делают все возможное, чтобы наказать недругов?»

(С. 162).

К большому сожалению, в издании есть опечатки, отсутствуют сноски, генеалогические таблицы (одна, правда, имеется, но она посвящена второстепенному семейству Мандевиль), комментарии (а необъяснённых терминов в тексте много!). Наглядным материалом являются карты с передвижениями Ричарда по Англии в 1189 и 1194 годах, то есть в те два визита, которыми и ограничился король за 10 лет правления.

Книга посвящена памяти президента Кеннеди.

Жадный и алчный принц Джон из баллад о Робин Гуде, Иоанн Безземельный (John Lackland, 1167-1216), младший ребенок Генриха II и Алиеноры Аквитанской, родился когда его матери было уже хорошо за 40. У него было 3 старших брата, так что шансы на трон у Иоанна были призрачные. Ему и наследства-то большого не полагалось, если его братья становились герцогами, то ему было обещано лишь плохонькое графство. Поэтому - "Безземельный". А вот за что его прозвали "Мягкий меч"... ))) Не угадали, за военные поражения! С личной жизнью у Иоанна все было ОК: 2 жены, 5 детей и 5 бастардов.

Но Иоанн дождался своего звездного часа в 1199 году и таки стал королем. С именем Иоанна связаны два факта - 1) подписание Великой хартии вольностей и 2) утрата континентальных владений Анжуйской империи в пользу Франции (как следствие передавшийся по наследству незатухающий конфликт между Англией и Францией, см Столетнюю войну 1337-1453 гг.). Правление Иоанна чуть не закончилось коронованием французского принца Людовика на английском престоле.

В оригинальном названии книги нет ни слова о коварстве. "John: King of England" американца Джона Эплби была издана в 1953 году и является первой биографией, написанной автором (мне про Генриха II понравилось гора-а-аздо больше, но про Генриха Эплби написал через 12 лет). Книга хороша хотя бы тем, что она есть - мне что-то другие биографии Иоанна не попадались (ну, уж переводов на русский я точно не видела). Но у нее есть недостатки:

1. Хайповый заголовок русского издания. В издательстве книгу не читали, иначе поняли бы что "коварный" Иоанн выглядит жертвой интриг Папы Иннокентия III и французского короля Филиппа II Августа. Ну и время было такое - "главное вовремя предать". Рос Иоанн в окружении "любящей" семьи, где отец и сыновья постоянно интриговали друг против друга, подымали мятежи, а на следующий день после поражения - клялись в верности. С кого бы ему пример брать? С маменьки, отсидевшей 15 лет под стражей за подстрекательство сыновей против отца? Кто там был зерцалом анти-коварства?

2. Решение автора обойтись без сносок на источники, посредственный перевод и аховая работа литредактора. Например, Генрих II остался на зиму в Ирландии, но по весне, узнав что в Нормандии его дожидаются легаты Папы Римского, задумался как ему выехать из... Германии. Интригует, чего уж. И по первоисточникам не проверишь! То же касается бастарда Джоффри, брата Иоанна. Дело в том, что у Жана Флори отдельно указано, что у Джоффри и Генриха Молодого не было признанных бастардов. Вот хотелось бы проверить! Но как? Вопросы вызвала у меня и фраза "в конце концов, после смерти Иоанна, королева Изабелла вышла замуж за юного Гуго (де Лузиньяна), сына человека, с которым она была помолвлена в юности". Знаете, проблематично выйти замуж в 1220 году за жениха, рожденного в 1221 году, при чем - тобою же. Я понимаю что и сын, и отец носили имя Гуго, но вот чей перл? Автора? Переводчика?

3. Категоричность в суждениях о действующих лицах. Иоанн, по мнению автора, заслуживает обьъективности. А Филипп II Август у Эплби - "трусливый Филипп". Филиппу, конечно, было далеко до воинской славы и удали Ричарда Львиное Сердце, но он побывал в Крестовом походе, а "партизанские" набеги, изматывающие войска Иоанна, можно считать разумной и весьма действенной тактикой, пусть не соответствующей представлениям о рыцарстве. Или история борьбы Иоанна и юстициария Ричарда William de Longchamp (в разных переводах - Гийом Лоншан или Уильям Лонгчамп). В других источниках дается более взвешенная оценка этой личности, у Эплби William de Longchamp становится исчадьем ада, который в одиночку (!) разграбил всю Англию (!!) (талант!). (Не он первый, не он последний - Англия в книге это какой-то феникс, встающий из пепла. И тут - бац! - ее снова разграбили!). В конце концов, этот человек оставался в свите Ричарда Львиное Сердце до конца своей жизни (1197) и умер на пути к Папе Римскому с очередным королевским поручением. Видимо, какими-то достоинствами он все же обладал?

4. Книга написана без изысков, представляет собой линейное повествование, структурированое хронологически. Здесь есть только одно отдельное исследование, повсященное Хартии вольностей. Сложно сделать вывод о характере Иоанна, его врагах среди вассалов, главных недругов Иоанна на международной арене - "он просто чтил букву закона и немножко не разбирался в человеческих взаимоотношениях" Папы Римского Иннокентия III и "трусливого" Филиппа II Августа. Они в книге остаются просто именами без характеристик. В одинаковых условиях предшественники Иоанна Генрих II и Ричард Львиное Сердце смогли подавить феодальные бунты, укрепить централизованную власть в королевстве и сдерживать аппетиты Филиппа Французского, а Иоанн проиграл по всем пунктам. Думаю, причина кроется в личных качествах Иоанна, но автор не удосужился дать герою исследования развернутую характеристику.

Подводя итог, исторический материал мог бы стать сюжетом десятка захватывающих приключенческих романов, но автор написал книгу о каких-то скучных серых и безликих людях, совершающих еще более скучные поступки! Похищение Изабеллы Ангулемской (то ли 9-летней девочки, то ли 22 летней, то ли 15-летней... Это смотря как переводчик накосячил...) из-под венца, давшее повод королю Франции лишить Иоанна феодальных владений. Письма Филиппа Августа императору Генриху VI, что они с Иоанном скинуться лишь бы тот держал Ричарда в плену подольше. Убийство племянника Артура, приписываемое Иоанну. Подписание Великой Хартии вольностей с выкручиванием рук Иоанну баронами. Двоецарствие, когда Иоанн воевал с баронами, а принц Людовик был провозглашен королем Англии. Вдовья доля Беренгарии Наваррской, вдовы Ричарда Львиное Сердце, которую Иоанн никак не хотел ей отдать. Эплби даже не считает нужным сказать в чем она состоятла! Между прочим, частью этой "вдовьей доли" было то самое герцогство Аквитанское!!!! Эплби забыл упомянуть хотя бы об административных реформах Иоанна, вроде Charter Roll. Знаете, что из вышеперечисленного волнует автора? Почему, подписав Хартию вольностей, английские бароны сохранили в стране монархию. Они, бедняги, просто не знали что можно было как-то по-другому. Серьезно, очень скучная книга, если учесть сколько интересного удостоилось максимум пары абзацев.

Надгробие Иоанна Безземельного в Вустерском соборе
P.S. Согласно распространенной легенде, после Иоанна Безземельного мальчиков в правящей семье Британии не называли именем Джон (Иоанн). Увы, красиво, но неверно. Пятый сын Георга V носил имя Джон, но судьба его сложилась трагически. Он прожил всего 14 лет (1905-1919 гг) и умер после особо сильного приступа эпилепсии.

«В Винчестере была комната, украшенная разноцветными картинами разной формы. Король велел оставить на стене свободное место, где позже приказал изобразить орла, на котором сидели четверо орлят, по одному на каждом крыле, третий сидел у него на спине. Орлята рвали когтями и клювом плоть своего родителя. Четвертый, ничуть не меньше других по размеру, сидел у него на шее и ждал, когда можно будет выклевать отцовские очи».
Кто-то спросил у короля, что означает эта картина, и он ответил: «Эти четверо орлят – мои сыновья, которые будут терзать меня до самой смерти. А родившийся самым последним, которого я окружил любовью, нанесет мне самую страшную, смертельную рану»

Не могу сказать, что читалось легко и увлекательно, было местами информативно, местами сумбурно, переполнено малозначимыми подробностями. Иногда автор проскакивал важные моменты, отделываясь парой слов, и почти всегда практически не давал пояснений к «замысловатым» или откровенно глупым решениям и поступкам героев. А бывало наоборот, автор давал свою оценку: «безмозглый братец», «два олуха» и проч, даже если эти эпитеты верны, для монотонного скучного нонфика такие эмоциональные всплески авторского мнения смотрятся странновато. Удивительно, как Генрих II остался в памяти потомков и историографии вполне приличным, даже хорошим (с натяжкой) королем. Из несомненных благодеяний – только реформа судопроизводства не вызывает сомнений. Наконец-то упразднен рудимент – поединок между обвиняемым и обвинителем. Но, вместе с прогрессивным законом Генирих II понапринимал огромное количество заведомо коррупционных, например, законы о лесах. Бурную жизнь Генриха II условно можно поделить на вехи: Алиенора Аквитанская – жена-узница, Томас Бекет – друг-враг, и самый противоречивый период – сыновья – история предательств и насильственных примирений и бесконечных нарушенных клятв. Показательна смерть короля – справедливое завершение…

В своей агонии Генрих вновь и вновь выкрикивал: «Позор, позор побежденному королю!» С этими криками он и умер в четверг 6 июля 1189 года. Его слуги сняли с него все украшения, забрали все деньги и даже одежду, оставив лежать на земле в одной рубашке и исподнем.
Так Генрих II, король Англии, герцог Нормандии, Аквитании, граф Анжу и Мэна, лежал в платье, снятом с чужого плеча, в убогом подобии королевских регалий, оплакиваемый лишь своим побочным сыном, немногими верными друзьями и монахинями в черных покровах. Его империя находилась на грани развала, а амбиции завели его в никуда. Один сын преследовал его до самой смерти, а другой в конце концов предал его.

«Неверный муж, неумелый военный стратег, жестокий угнетатель, склонный к предательству сеньор и безбожник. Все это Иоанн»

(С. 272).

Широкому кругу читателей младший сын Генриха II Английского и Элеоноры Аквитанской известен лишь в связи с Великой хартией вольностей; может быть, кто-то и вспомнит принца Джона из романа В. Скотта «Айвенго».

Заключительная часть своеобразной трилогии Д. Эплби о Плантагенетах производит далеко не однозначное впечатление по сравнению с предыдущими книгами, посвящёнными Генриху II и Ричарду I. Автор, а также переводчик Л. Игоревский, часто бросают аудиторию на произвол судьбы. В чём это выражается?

Эплби неприятно поражает читателя в предисловии признанием о том, что книга «предназначена для широкого круга читателей», а потому «в ней нет обычных аппаратов – сносок и библиографии» (С. 10). На мой взгляд, такая вольность неприемлема для научной, и в особенности научно-популярной литературы. Кому адресован текст, который надо долго расшифровывать по другим источникам?! Это же не квест по памятным вехам биографии Иоанна Безземельного! Для пущего интереса Эплби обещает публикации уникальных по стилю писем героя книги, ранее не печатавшихся (учитывая, конечно, что впервые монография вышла в свет в ХХ веке). Слабое утешение, так как письма, цитируемые автором, весьма заурядны.

Книга интересна подробностями биографии печально знаменитого короля Англии, например, указаны внешние данные Иоанна, раскрытые английскими послами в ответ на просьбу правителя Марокко описать их сюзерена. Автор пишет об экстравагантном поведении героя в особых случаях, когда от венценосца ожидалось строгое исполнение ритуала. Да и в Бога король, судя по всему, не верил, что для средневековья весьма нехарактерно. Это обстоятельство, тем не менее, не избавило Иоанна от самых тёмных суеверий, свойственных его времени.

Король выглядит более выпукло, чем обычно его изображают в исторической литературе о средневековой Англии. Иоанн был отнюдь не бездарен, как политик, более того, он даже превосходил разрекламированного в веках брата Ричарда, например, больше внимания уделял непосредственному управлению страной и не занимался крестоносными авантюрами.

Тем не менее, никаких других особых устремлений, кроме жажды денег, власти и удовольствий за королём не числилось. Здесь помимо личных особенностей следует винить «чудесную» обстановку, создавшуюся в семье Плантагенетов в годы взросления Иоанна, когда его старшие братья стремились сбросить ярмо верховной власти их отца, короля Генриха II. Будущий правитель, которому при рождении престол вообще никак не предназначался, вырос жестоким подозрительным человеком, навсегда утратившим доверие к окружающим.

Коварство этого короля Англии, выделенное в отсутствующем в оригинале подзаголовке, не столь уж велико по сравнению с патологическим лицемерием и ложью французского короля Филиппа II. Не менее отвратительно ханжество папы римского Иннокентия III, которому неоднократно удавалось стравить европейских королей ради верховенства католической церкви.

Предыдущие книги Эплби переводили другие переводчики (самый лучший ‒ перевод первой части, сделанный Е. Ламановой), поэтому разница по качеству текста столь разительна в трилогии. Презиравший всё английское Гиойм Лоншан, епископ Илийский и главный юстициарий (судебная должность) Ричарда Львиное Сердце, в книге о короле Иоанне превратился в «Уильяма Лонгчампа». Читатель, даже знакомый с содержанием других творений Эплби о Плантагенетах, вынужден заниматься сравнительно-историческим языкознанием и сопоставлять особенности транскрипции имени и фамилии.

В целом книга переведена, мягко говоря, небрежно, и от этого впечатление от неё может быть сильно испорчено. Вот один из примеров поспешности и отсутствия чувства языка:

«Иоанна не было в Англии больше года, и главный юстициарий, к которому Иоанн не испытывал никакой симпатии, однако его опыт и административные способности делали его очевидным кандидатом на этот пост, судя по всему, действовал независимо»

(С. 121).
Такое впечатление, что переводчик учился своему ремеслу у Гугла! Речь идёт о том, что главный юстициарий Джеффри Фитцпетер несмотря на свои таланты вызывал ненависть короля.

Есть и ошибки: возраст второй жены Иоанна, Изабеллы Ангулемской, определён на момент вступления в брак в 22 года (С. 105), а затем указано, что король излишне увлекался своей 15-летней (!) женой (С. 123).

В качестве приложения в книге приведён текст Великой хартии.