Темный ангел

Умом понимаю, что я - совершенно неправильный читатель для этой книжки, и писать рецензию не должна, поэтому пусть это будет не рецензией а некоторыми заметками на память, самыми первыми впечатлениями, весьма и весьма субъективными...
Самое сильное в ней для меня - это, конечно, атмосфера, флер и дух эпохи... Он передан нарочито расплывчато, ведь в нем витает опиумный туман и сон, и сами герои не всегда в состоянии отличить свои видения от реальности... И эти уходы в подсознание с возвращением в странную действительность, блуждания по закоулкам изломанных душ героев - пожалуй, скорее ближе к исследованию шизофренического сознания, чем к мистике...
Книга многослойна, полна отсылками к другим книгам и авторам, возможно, только для меня и в моей голове - сама Джоанн Харрис называет только "Грозовой перевал" и малознакомую мне английскую поэзию... Но мне аукнулись в ней и "Женщина в белом" (думаю, что некоторые сцены прямо написаны, чтобы напомнить эту книгу), и Набоков (впрочем, у него так много написано о тайнах человеческой души, что мне он мерещится буквально повсюду), и Моэм (идеей психологического насилия над неподвластной женской душой из "Узорного покрова" и метаниями художника в отношениях с натурщицей из "Бремени страстей"), и что-то из психологических детективов - возможно, Жапризо или Буало и Нарсежак, и ещё, ещё, ещё...
Пожалуй, книга глубже, чем может показаться на первый взгляд, а ведь сколько ещё слоёв для меня остались совершенно неразгаданными - карты таро, например... Для меня это - попытка упростить, "обалаганить" историю, а, возможно, они, напротив, придают ей дополнительный смысл...
В общем, мне показалось, что эта вещь из серии зеркальных... Каждому читателю - свой смысл, свой сюжет и своя глубина... Интересная вещь, интересный автор. Надеюсь, и в дальнейшем - не разочарует.

Джоанн Харрис - симпатичный для меня автор, это та самя проза-удовольствие, проза-отдых. В моем списке прочитанного это уже десятая книга и девятая оценка в зеленых тонах. В созвучие с проходящие сейчас Чемпионатом Мира по Хоккею в славном городе Минске могу назвать Харрис одним из самых результативных авторов последних лет моей читательской стороны жизни. Девять из десяти это прекрасная заявка. И впереди еще есть нечитанное, что приятно.

"Темный ангел", он же "Спи, бледная сестра" не похож на серию "вкусных романов" от миссис Харрис, что только добавляет книге читательского интереса, по крайней мере в моем случае. Всегда интересно узнать несколько другую Джоанн.

Генри Честер - главный герой - нехороший человек, совершающий ошибки, заставляя платить за них окружающих. Выйти сухим из воды - талант, весьма полезный в эгоистичном существовании, но для жаждущего по-настоящему счастливой жизни такая способность только помеха. Неоплаченные счета, так или иначе, но всегда будут выставлены судьбой.
Генри не умеет любить, это лишь человек, одержимый страстями.

Эффи - юная леди, тоже весьма страстная, но совершенно зря втянутая в этот водоворот событий, там где у каждого есть своя цель, глупо рассчитывать на то, что кто-то захочет просто помочь. Эффи слишком уж доверилась партнерам по плану и получила то, что получила. Всегда нужен тот, кто просто будет на твоей стороне, безвозмездно, просто так. В случае с Эффи такого человека в ее авантюре не было. Все люди, кто был искренне добр к ней, оказались в положении "вне игры".

Команда Фанни одержала тактическую победу, заполучив то, что хотела. Еще один проигравший - Моз Харпер. Но его не жаль, он как-то с самого начала был на стороне злых страстей. Фанни - человек со своей правдой и с выстраданным правом на то, чтоб добиваться счастья зубами и когтями, но вот только так ли?

Если честно большая часть мистической составляющей прошла мимо меня. Карты таро, мистика - это всё на данном жизненном этапе совершенно не моё, и остаётся чуждым мне элементом. Но как сторонний наблюдатель могу лишь оценить, что сделана эта составляющая прекрасно. Для полной стыковки не хватило не книги, вовсе нет, а самой меня. Но я вполне удовлетворена и тем, что мне удалось ухватить.

Самым точным определением для сюжета, наверное, может стать такое красивое причастие, как завораживающий. Тонкие нити сюжета оплетают главных героев, закручивая события все сильнее и усложняя и без того не простое. Хотя в ответе за все это усложнение, конечно, Фанни. Но она имела право усложнять, это мы уже выяснили.

Как резюме: книга была совершенно незаслуженно неоцененна читателями при первом издании и возрождена под новым именем лишь как книга автора "Шоколада". Хороши ли такие возрождения? В этом конкретном случае - да. Может "шоколадная" проза и глаже написана за счет растущего мастерства, но и "Темный ангел" должен быть.

Ранний, второй в библиографии, роман ныне популярного и любимого автора. На страничке Д. Харрис указано, что по написании и издании книга успехом не пользовалась и получила вторую жизнь уже только после феноменального успеха "Шоколада". Что ж, совсем не новая картинка — так бывает довольно часто, и не только с молодыми писателями, но и с людьми других творческих профессий и увлечений: ранние работы публикой игнорируются, а затем, после того как автор вдруг почему-то выходит в гору и становится популярным, та же самая публика вдруг обнаруживает черты гениальности и в том, что раньше не замечала.

На самом деле не являюсь ни знатоком, ни почитателем готической современной литературы и потому вряд ли смогу дать более-менее адекватную оценку этому роману Джоанн Харрис. Но вот если абстрагироваться от всего и просто оценивать как только что прочитанную книгу с элементами мистики, то более чем удовлетворительно. Мир создан мрачноватый, как раз в жанре. Герои и симпатишные и малосимпатишные, но и те и другие вполне правдоподобные. Картинки жизни вполне реалистичны. Драматичность и трагичность эпизодов подана умело и не без мастерства. Эмоциональные качели раскачиваются с переменной амплитудой. И финал оставлен таким... без объяснений и без разрушения мистических моментов.

Но всё это голое рассужденчество и алгебра для разрушения гармонии. Потому что лично мне было просто вкусно читать, было просто приятно складывать эти харрисовские буквы и звуки в слова и слова в предложения, а предложения выпевали уже смыслы и подтексты смыслов. И потому роман получился не просто как роман, но ещё и с неким песенно-балладным, притчевым ритмом и напевом. Так что с удовольствием вношу книгу в список прочитанного и с не меньшим удовольствием буду ожидать новых встреч с Джоанн Харрис.