Отзывы на книги автора «Джин Мюллер»

Не могу определить целевую аудиторию этой книги. Для тех, кто "в теме", слишком просто и "по верхам". Для новичков слишком сухо и странно. Книга содержит фактически энциклопедическую информацию - родился, женился, служил. Некоторые эпизоды раскрыты более подробно, но представление о личности всё равно дают весьма слабое. Ну а про огульную оценку в двух-трёх предложениях я и вовсе молчу - Удет, к примеру, заклеймён как алкоголик, бабник и сволочь. И, положим, он и впрямь был не ангелом, но хотелось бы больше конкретики, а не "жёлтых страниц". Вообще, создаётся впечатление, что авторы всё знали заранее, подходя к написанию мини-биографий, - этот плохой, тот хороший. Никакой попытки разобраться, никакой попытки хоть что-то исследовать. Ну и наконец, весьма странным выглядит набор личностей. Выборка весьма субъективная, о чём, впрочем, заявлено в предисловии. Из плюсов могу отметить только приложение с фотографиями и карты.

В общем, по итогу книга, на мой взгляд, может пригодиться при написании какого-нибудь реферата, не более.

С точки зрения наличия редкой информации и биографических справок эта книга довольно хороша. Она не претендует на фундаментальное исследование руководителей германской военной машины, но имеет целью максимально охватить "спектр" генералитета и офицерского состава вермахта и войск СС, чего до издания данной книги отыскать не представлялось возможным. Считаю, что данная работа является классикой или своего рода "первопроходцем" в литературе о гитлеровской армии в России, хотя, мягко говоря, не расположен к мнению большинства американских историков Второй мировой войны.
Резюме: книга достойная.

Исследованием назвать эту книгу язык не поворачивается, кратко, сухо, крайне субъективно. Я от серьезного исследователя всегда ожидаю некой объективности, независимо от его личного отношения к объекту исследования, тут же по мере прочтения все больше укреплялась в мысли, что авторы даже не пытаются проникнуть в психологию персонажей, понять ход их мыслей, истинные мотивы поведения, тех или иных поступков. Все их исследование сводится к описанию "плохой-хороший", причем, если герой "хороший", то он идеальный, рыцарь без страха и упрека, а если "плохой", то, что называется, просто пробы на нем ставить негде, и тут они красивых слов не жалеют ни в том, ни в другом случае. Опускаться до пересказа каких-то сплетен в духе "желтой прессы", чем порою также грешат авторы, - это, по-моему, вообще недостойно серьезного исследователя. В общем, книга полезна только в плане некоторых биографических сведений, родился, женился, служил, умер/погиб. Лично мне ближе Лев Безыменский с аналогичным исследованием, он неожиданно более объективен в этом вопросе, чего мне было трудно ожидать сравнивая советского и западного авторов.