I книга — Иди через темный лес — рецензия —
Поймать можно любого - монстра ли, человека ли, бога ли. Нашлась бы только подходящая приманка.
О чем эта книга?
В целом эта книга о том, что обычно происходит после удивительных и опасных приключений: она о попытках просто жить дальше. О принятии тяжёлой правды, понимании своих желаний и страхов, о том, как тяжело не притворяться и существовать, а действительно жить.
Кроме того, она о близких людях и всем том, на что мы готовы ради них. Она о жертвах во имя благой цели и потерях из-за глупости и бесполезного риска. Короче, о простом человеческом, правда, в рамках фэнтези.
Чем отличается эта книга от первой части?
На самом деле проще сказать, что в этих книгах общего, там список значительно меньше. Ведь он будет состоять примерно из трех пунктов:
1) некоторые герои (Анна, Марья, Финист, Волк);
2) славянские сказки как основа (хотя в этот раз сказочных мотивов значительно меньше, сейчас здесь скорее о современных ретеллингах славянских сказок);
3) некоторая "дарковость", тёмные эпизоды, связанные с жестокостью.
Отличия появились и из-за того, что теперь главной героиней стала неопытная, не уверенная в себе и ищущая у всех помощи Марья, младшая сестра, которая так и не перестала быть подростком из-за удушающей любви сестры и травм, "найденных" в Нави.
Также несколько изменилось место действий. Раньше это было минимум обычного мира и разные точки Нави с парой дополнительных сцен, сейчас же это и обычный мир, и изнанка, и царство Полоза, и гора, и лабиринт-ни-на-что-не-похожий, и другие. И все это с множеством разных сцен внутри каждого. А также не забываем о том, что и где происходило в прошлом героев, особенно интересно это было показано относительно прошлого Финиста.
И вообще, на мой взгляд, финал истории Финиста — худшее, что есть в этой книге, и все-таки этот герой был достоин нечто иного. Хотя... тут он не единственный такой, там буквально каждый остается у разбитого корыта. Настолько, что финал первой книги был в сравнении с этим всем настоящим хэппи эндом и всеми сладостями.
Как рассказана эта история?
В целом многое уже описано выше, но остановлюсь на паре моментов.
Сюжет, как и первой части, динамичный. Он довольно-таки текучий, имею в виду то, что он скор, но не особо внимателен к деталям. Это не мешает, но это влияет на восприятие.
Герои в общей массе раскрыты хорошо, но не отлично, хотя есть и такие, которые здесь едва ли плоть не получили.
Атмосфера мрачной сказки сохранена и передана занятнейшим образом. Это нестрашно, но по-своему очаровательно.
В общем, советую эту историю всем любителям сказок
P. S При желании эту книгу можно прочитать и понять и без каких-либо знаний о событиях первой части. Однако же советую читать эту дилогию полностью и по порядку