Отзывы на книгу «Мэтт между строк»

Книга о Мэтте. История до трагедии и после появления в его жизни Джули. Мэтт для меня открылся с другой стороны. За маской ботаника скрывается взрослый мужчина. Сильным характером и стальными нервами. Как мужественно он справлялся с депрессией Селесты и безразличие родителей. И как боролся с чувствами к Джули, как сомневался в себе. Мне понравилась книга. Рекомендую.

Мне настолько очаровала первая книга и Мэтт, как персонаж в частности, что я не смогла устоять и практически сразу же приступила к чтению второй. Правда теперь меня мучает мысль "а стоило ли?".
⠀
Я ожидала чего-то большего. Больше неизвестный моментов, которые остались за кадром в первой части, чувств и эмоций, но ничего такого так и не дождалась.
⠀
Нет тут была парочка дополнительных глав в начале, даже в одной из них ещё присутствовал Финн, но они упомянуты скорее в скользь, чем для полноценного раскрытия сюжета или персонажей. А последняя, которая и задала книге рейтинг 18+ опять же написана от лица Джули.
⠀
Основное действие построено вокруг всех основных моментов из первой части, правда теперь они показаны от лица Мэтта, но суть не изменилась. Боюсь ничего нового из них узнать не возможно, хотя я очень на это надеялась.
⠀
Мне не хватило самого Мэтта, его повседневных будней, как он справлялся со всеми невзгодами, оставаясь на плаву. Что он испытывал, о чем мечтал и на что надеялся, как в итоге их семья выбралась из этой трагедии без потерь. Но Джессика Парк решила оставить все это "за кадром".
⠀
Книга от лица Джули получилась намного лучше и интереснее.

Больше всех мне понравилась рождественская сцена в гостиной. Очаровательно и мило, как раз таки мне было интересно узнать, что происходило в голове у Мэтта.

Уж насколько мне понравился первый роман автора, ровно настолько же мне не понравилась затея повторить всё то же, но с другого ракурса.
Потому что совершено непонятно зачем. Зачем было переписывать эту историю, изменив лишь фокус, если и так всё ясно-понятно. Фанаты настояли? Уже то, что автор повёлся на уговоры своих поклонников говорит явно не в его пользу. Очевидно же, что всем угодить невозможно. Тем более, что в новой интерпретации ничего нового не открылось. Совершенно. Более того, уже знакомая история стала неожиданно скучной, растеряв все краски.
Вообще это странная практика отдельных авторов переписывать одно и то же от лица разных героев. А в данном случае всё выглядит ещё страннее, т.к. изначально автор пишет от третьего лица, значит можно было и в первом романе показать точку зрения героя на происходящие события, разве нет? Ведь по факту не так и много автор добавил к уже написанному, так зачем было огород городить?
И если говорить совсем честно, роман от лица героини был определённо живее, ярче, натуралистичнее. Там автор по крайней мере не перескакивал от одного к другому, а вёл размеренное повествование, планомерно развивая историю. Здесь же история получилась нецельной, обрывочной и, в общем-то, непонятной. Т.е. если читать её отдельно от первого романа, то совершенно невозможно понять о чём идёт речь и что вообще произошло. Потому снова возникает вопрос - для чего это писалось? Деньжат срубить по-лёгкому? Другой причины я не вижу, потому что не вижу смысла в самом этом романе.

Вторая книга – полная бессмыслица – те же события, что в первой книге, только от лица другого героя (нового практически ничего не узнаете) + две дополнительные главы. (тут я прям вспомнила перевыпуск мятной сказки Полярного, с одной дополнительной главой! Уууххх)

мысли Мэтта можно было и в первую книгу пихнуть. А оправдывать это " фанаты книги попросили" - ну такое