Миниатюрист

Книга, конечно, на один раз, но прочиталась с интересом, хотя две линии мне остались не совсем понятны.
Итак, мы в Амстердаме, конец XVII века. Наша героиня - 18-летняя Нелла, которая приезжает в дом мужа. Они уже в браке, но видела она его всего лишь однажды. Что же готовит ей семейная жизнь? Особенно если с первых минут понимаешь, что сестра мужа тебе совсем не рада, муж отсутствует, то есть не сильно то и ждет молодую женушку, а еще в доме есть чернокожий слуга, что для Амстердама того времени было делом неслыханным. Но Нелла очень хотела замуж, да и муж ее один из самых богатых людей города. Наверно, одарит молодую жену драгоценностями... Как бы не так. Он подарок сделает дорогой, но неожиданный. Дом в миниатюре. Что - то вроде этого.

Для Европы это пока еще было новинкой, такие домики. И мастерство тех, кто занимался изготовлением таких вещей, конечно поражает. Я столько домиков пересмотрела сегодня в гугле и в полном восторге. Маленькая, с ноготь размером, фарфоровая посудка, выполненная с мельчайшими подробностями. Или рояль, на котором клавиши при нажатии издают звук... И вдруг... мне попадается картинка "Кукольный домик Петронеллы Ортман".

Постойте, но ведь именно так зовут и нашу героиню. До замужества. И понимаю, что автор взял реальный кукольный домик и создал вокруг него эту историю. Вот тут уж я разглядывала очень дотошно. Но пора вернуться к сюжету, а то подумает народ, что не наигралась в детстве в куколки:)
В общем, живет себе Нелла в огромном доме, где все, даже слуги ведут себя довольно странно. Сестра мужа разговаривает с ней резко, муж часто отсутствует, но ладно б просто отсутствовал, но он же к ней в спальню не пришел ни разу. И даже когда она сама решилась на соблазнение, выставил ее из комнаты. А тут еще странные игрушки для домика, которые ей шлет миниатюрист. Наверно, долго б оставалось для девушки поведение мужа загадкой, если б однажды она не явилась на склады, рабочее место мужа...
Много еще секретов семейных узнает Нелла. Интриги, мистические моменты, неожиданные повороты. И мозаика постепенно сложится. Но два вопроса остались открытыми: кто этот слепой мальчишка Берт, в чем его роль? И кто же эта таинственная женщина, умеющая предугадывать события и знающая бережно хранимые тайны?
В общем, если хотите приятно провести вечер или отвлечься от литературы посерьезней, то читайте.

«Прошел патруль, стуча мечами,
Дурной монах прокрался к милой.
Над островерхими домами
Неведомое опочило…»

(Н. Гумилёв, «Средневековье»)

Амстердам, XVII век, городские интриги, скелеты в шкафу, кукольный домик… Всё, как я люблю. Поэтому начало просто не имело шансов мне не понравиться. Оно напомнило мне первые атмосферные кадры «Девушки с жемчужной серёжкой», строки И. Бродского «Голландия есть плоская страна…», бело-голубые делфтские изразцы, островерхие крыши ухоженных домов с уютными внутренними двориками, Херенграхт…

От первых страниц я не могла оторваться, они уносили меня в моё собственное детство, когда, рассматривая репродукции голландских двориков и интерьеров Питера де Хоха и других «малых голландцев», я представляла себе, как же там жили люди. Складывая картинки в разные последовательности, я сочиняла длинные истории, придумывала судьбы и события изображенным персонажам – кухаркам, дамам, кавалерам, служанкам, детям, животным... Мне страстно хотелось оказаться в тех средневековых хронотопах, и моё воображение поставляло мне для них шероховатость стен, прохладную сырость воздуха, запахи воды и средневековой улицы, неяркие лучи скупого солнца, неровный камень мостовой, жёсткие завитки плюща, нестойкий жар камина, свет, падающий из «голландских» решетчатых окон, тяжесть корзинок с рыбой, колкость влажной шерстяной одежды... В общем, словами это не передашь. Но для того ведь и есть книги. И я выбрала «Миниатюриста».

Завязка истории покорила меня схожестью описаний с моими ощущениями и ожиданиями, и, вгрызаясь в страницы, я мысленно рвалась к кульминации волнующей истории, полной загадок, семейных тайн, любовных забав, мистики и интриг в чарующей атмосфере средневекового Амстердама.

А потом всё пошло вразлад. Довольно скоро стало понятно, что сюжет никуда не ведёт, и автору не достаёт ни идеи, ни фантазии, ни, собственно, художественного материала для продолжения повествования. Литература – не живопись, и одной только образностью удержать внимание читателя оказалось трудно. Замысловатая поначалу интрига ничем не закончилась и даже закольцевать сюжет у автора получилось поспешно и плохо. Волнующая атмосфера первых глав куда-то испарилась, а ей на смену пришли не очень интересные события, странные отношения, дурацкие поступки, а главное – вопиющая незавершенность сюжета. Есть книги, где приём открытого финала срабатывает: автор как бы приглашает читателя в соавторы, предлагая додумать конец, следуя за одной из выстроенных им логик. А здесь образовался неожиданный дефицит информации: кто она, светловолосая женщина с сияющими глазами, кто подменял фигурки, почему Нелла не рассказала в суде, кто и почему ударил Джека ножом, куда исчез Отто, что там за история с сахаром… вопросы, вопросы, вопросы, ответы на которые просто так, вне авторской канвы, и не придумаешь. То есть придумаешь, конечно, но для этого вовсе не обязательно читать эту книгу. Где-то с середины текста одна мизансцена начинает с ненужной быстротой, как в калейдоскопе, сменять другую, и каждая последующая «картинка» становится всё менее отчётливой, какой-то скомканной и невнятной. Автор не просто «что-то не договаривает» для поддержания интриги, а вообще перестаёт говорить то, что необходимо читателю для связывания логических нитей, да ещё и отвлекается на какие-то собственные образные ассоциации. У меня сложилось впечатление, что она взяла и крепкими зубами перекусила нитку сюжета, как только устала ткать своё смысловое полотно. Авторское «неведомое» «опочило», так и не явив своих смыслов и предназначений читателю.

Получилось, конечно, красиво и очень зрелищно, но это - не книга, это – всего лишь репетиция, набросок, иллюзия хорошей литературы, раскрашенная музейная обманка. Право, в детстве мне удавались истории и получше!

«Миниатюрист» – это, наверное, моя самая долгожданная новинка года. Услышала об этой книге уже очень давно, особенно популярна она стала на западном буктьюбе, где каждый, хоть по одному слову, но все-таки сказал об этой книге. Ну, я как всегда не смогла пройти мимо, купилась на рекламу и аннотацию, а итоге книга стала самым большим и печальным разочарованием года.

Действия происходят в Амстердаме в 17 веке, где мать выдает свою дочь за богатого купца Йохана Брандта. После переезда Нелли в его дом он дарит девушке огромный кукольный домик, который соответствует его настоящему дому, где он живёт. Он также настаивает на том, чтобы Нелли пошла к миниатюристу и наполнила домик куклами и какими-нибудь вещами, которые ей приглянуться. Почему книгу назвали миниатюрист, я так и не поняла, ведь он не был главным героем и появляться начал только ближе к концу и какой-то важной роли тоже не сыграл, а с чего вдруг такое название совершенно непонятно. В книге конечно помимо этих двух героев, было ещё несколько, но про них говорить я не хочу, да мне и на самом деле нечего о них говорить, потому что они как-то не зацепили, поэтому заострять на них внимание, совершенно нет смысла и желания.

Нелли. На самом деле, я даже не знаю, как её воспринимать, такой глупой героини я, еще никогда не встречала. Даже девушки из подростковых книг бывают умнее, чем она. Чего она вообще хочет от жизни? Зачем она постоянно домогается до своего мужа, который уже, наверное, заколебался ей отказывать. Она просто невыносимо глупая главная героиня. Бррр.

Также мне совсем не понравилась обложка, посмотря на неё складывается ощущения, что книга будет связана с религиозными событиями, которых тут на самом деле нет.

В общем, автор хотела сделать конфетку, но, увы, ничего у неё не получилось. Идея книги вроде бы интересная, а вот её реализация подкачала. У меня эта книга стоит первой в списке «Полное разочарование года».