Отзывы на книгу «Огненная дева»

Мучила я эту книгу, мучила, а потом подумала - а зачем? И решила читать поперек. И знаете, дело пошло намного быстрее, и даже книга в конце показалась очень интересной.

В аннотации опять творится какая-то фиговина. Почему-то авторы решили написать в аннотации только про Майлза, хотя он, как герой, сливается странице к пятидесятой. Вся остальная книга рассказывает о жизни его дочери - Некко, или Эве, как вам будет удобнее.

Некко пришлось покинуть свой дом в 14 лет, т.к. произошел ужасный потоп и ничего спасти не удалось. Мать Некко попала в некую секту Глотательниц огня, хотя сектой назвать это немного сложно, ведь всё, что они делают поддается хоть какому-то логическому объяснению. Они не трясут ни с кого деньги, не причиняют никому зла - просто употребляют красный порошок, который все называют дьявольским зельям, ловят от него кайф, наблюдают видения и предсказывают судьбу. Кстати, многие из предсказаний сбываются. Так вот, Некко необходимо узнать, кто убил всю ее семью, поэтому девушка начинает свое расследование.

В этой книге много странного и непонятного. Например, почему мать девушки решила, что жить на улице безопаснее? Что ее ребенку будет лучше бродяжничать, чем обратиться в полицию? И вообще, в этой книге странные все - Пруденс, которая построила себе цирк, и не представляет своей жизни без него и амфетаминов, Тео, которая торгует наркотиками в школе и, конечно, является лезбиянкой. Ну почему, почему в каждой книге обязательно должен быть герой нетрадиционной ориентации? Неужели, в 21 веке из всего населения мира так много геев и лезбиянок, что их запихивают в каждую книгу? Неужели это не кажется никому ненормальным и по меньшей мере нелогичным?

Несмотря на всё - убийцу я отгадать не смогла, сложить всю картину произошедшего - тем более. Мистика ли это? Не уверена, ведь помимо машины, которая может разговаривать с умершими, ничего мистического здесь не происходило. Триллер? Тоже вряд ли, т.к. напряженной обстановки с тревожным ожиданием я тоже не наблюдала. Как по мне - это обычный детектив со странными героями, наркотиками и психическими расстройствами.

Если описать книгу одним словом, то это будет: абсурд. Человек-цыпленок убивает мать Майлза, Майлз убивает человека-цыпленка. Но именно в тот момент когда случается новоднение выясняется, что Человек-цыпленок вернулся мстить. И вся книга это череда странных событий.

Выживает только жена и дочка Майлза. Дочь берет себе имя Некко, и живёт на улице с вором (который на самом деле сын губернатора), да у неё и выбора особо нет. На улице её называют Огненная Дева. И она продолжает бояться человека-цыпленка.

Это вторая книга, прочитанная у автора (первая была "Сестры ночи", которая понравилась гораздо больше). Продвигаясь по тексту, мне становилось скучно. Книга - неудачная попытка автора написать детектив. В конце было все более динамично, но ожидаемо в какой-то степени. На один раз прочитать можно. Единственное, что мне понравилось это нотки мистики.

На этот раз Макмахон меня разочаровала. Да, и в этот раз история с небольшим налетом мистики ("машина Эдисона"), но мне ее совсем не хватило. Да и вопросы остались.
Как так вышло, что Некко и ее мать, проживших достаточно длительное время среди бродяжек, никто не искал? Не смогли найти в маленьком провинциальном городочке? Учитывая странные обстоятельства, при которых они пропали? Сын губернатора бомжатничает, а пап и в ус не дует? Или это новые методы воспитания? Мать, потерявшая мужа, добровольно отдает сына родственникам? Очень - очень много вопросов.
Некко вроде как начитанная девочка, но при этом рассказывает свою историю настолько примитивным языком, что это несколько раздражало. И вся книга буквально пропитана наркотиками. В школе продают, уличные бродяжки и те имеют наркотик. Да еще и такой, о котором мечтают все наркодилеры.
Герои здесь совершают до одури нелогичные поступки. И еще один момент вызвал усмешку, настолько это притянуто за уши. Майлз, ребенок ставший свидетелем убийства собственной матери, влюбляется в девчушку, брат которой... А впрочем, при прочтении узнаете сами.
Если при прочтении других ее книг иногда мурашки по коже бежали, то эта книга прочиталась вполне обыденно и без особого интереса.

Книга начинается с того, что Майлз становится свидетелем убийства своей матери. Все время он задавался вопросом, кто же ее убил. В причастие отца он не верил. Прошло много лет, Майлз сам стал отцом и изобрел машину для общения с мертвецами, но начался Потоп и унес с собой все, включая самого Майлза.
Дальше история пойдет о Некко, выжившей после Потопа. Она расставит все точки над и, и найдет ответы на все вопросы.

Вот сколько прочла уже книг Д. Макмахон, столько и убеждаюсь, что с ней, как на качелях. От трех книг я была в полном восторге и вот уже вторая от которой, мягко говоря, я не в восторге.
Вроде есть и налет мистики, и сюжет достаточно закручен, но чего-то не хватило и книга не очень пришлась по душе. Некоторые моменты были очень не приятны, многие моменты были скучны и возвращаться к чтению не очень-то и хотелось. Интриги как таковой нету, зато есть много наркотиков.
Честно скажу, надежды на книгу были огромные и очень обидно, что они не оправдались. Даже концовка не впечатлила. Я почему-то с самого начала подозревала, что Эррол выжил после потопа и тайно присутствовал в жизни Некко. Развязка слегка меня удивила, но только слегка и не более. В остальном ожидала большего.

Что-то меня не зацепило. Вроде идея интересная, вроде читается быстро, вроде загадки есть и тайны сквозь поколения. Но... Как-то всё очень поверхностно. Автор всю книгу держит интригу, расписывает какие-то детали, вбрасывает кусочки в пазл своей головоломки, а в конце - пшик. Всё разбивается о дикую банальщину. Личность главного злодея - вот основная загадка была, вот интрига на чем держалась. Но то, что нам представили в конце является сплошным разочарованием. И личность убийцы, и его мотив. Неужели навертев тут такой клубок на концовку не хватило фантазии?

Хотя, какой такой клубок? Из чего он состоит? А ну-ка, разложим и посмотрим отдельно. Есть убийство, которое в итоге превращается в целую цепочку. Всё касается одной семьи. И идёт от поколения к поколению. При этом убийца один. Когда-то он убил бабушку, теперь охотится за внучкой. В промежутке ещё смерти есть. На кой? Допустим дело в том кусочке мистике, который нам тут автор предоставляет - в чудо-приборе, построенном отцом главной героини. Что это и с чем его едят, нам в начале показывают. Так вот, все эти промежуточные убийства настолько не нужны и не являются необходимыми, что начинаешь сомневаться в уме нашего загадочного злодея. Эта какая-то маниакальность, которую мы в конце в нем вовсе не наблюдаем. Ему нужен прибор. Зачем? О, причина связана с мотивом первого убийства и настолько банальна, что хочется плеваться. Ради этого всё вот это? Кстати, роль прибора только в этом и заключается - в причине для убийце. Он выполняет в романе роль предмета охоты. Всё. Его необходимость для сюжета на этом заканчивается.

Вообще, поверхностный подход автора несколько раздражать начинает в итоге. Что-то происходит, что-то рассказывается, кто-то что-то делает, но как только дело касается мотивов и причин - автор сливается. Зачем матери Некко нужно было бежать из дома? Почему нельзя было поставить в известность полицию? Почему она считает, что жизнь на улице безопасна для подростка? Почему Майлз берется сам за месть, а опять же не сообщает полиции? Боится, что не поверят и что нет доказательств? Фигня! Их полно. Что в конце нам и показывается. Так почему всё происходит так тупо, как происходит? А потому что автор сама ничего объяснить не может, а хочется вот такой загадочный сюжет с такими вот "мистическими", кхм, составляющими. ну и персонажи должны быть не так просты - о, тут у каждого своя травма, своя история, свои тараканы в голове. Только вот так получается, что именно тараканы на первом плане и в итоге практически все персонажи выглядят людьми, которые несколько не в себе. А то и не несколько.

В общем, так себе получилось. Но почитать можно.