Отзывы на книгу «Морской Волк»

Джек Лондон для меня - это один из тех немногих классических писателей, которые никогда не могут разочаровать и обмануть ожиданий (по крайней мере, подобных случаев в моей долгой читательской практике пока ещё, к счастью, не было). Всё, за что я так люблю произведения этого великого американского автора, присутствует и в "Морском волке": противостояние человека и первозданной стихии, столкновение различных, порою диаметрально противоположных человеческих характеров, романтическое разделение мира на плохое и хорошее, на чёрное и белое, страсть...

Оттого, наверное, так увлекательно всегда читаются его книги. Вот и "Морского волка" прочла едва ли не на одном дыхании, с большим интересом наблюдая за тем, как выковывается в чрезвычайных ситуациях сильная личность. Тридцатипятилетний Хэмфри Ван-Вейден в начале книги и он же в конце романа, кажется, два абсолютно разных человека, притом что нельзя с уверенностью сказать о том, что жизненные принципы поменялись каким-то кардинальным образом. Он все так же благороден, утончен, добр, но при всем этом он гораздо выносливее, мужественнее себя прежнего. Более того, он впервые в жизни берет ответственность не только за свою жизнь. Кроме того, он учится принимать самые важные в жизни решения, понимая, когда нужно - в целях банального выживания - присмирить собственную гордость, а когда, напротив, нужно идти до конца, не соглашаясь на жалкие компромиссы-подачки судьбы. Он меняется внутри, а внутренние изменения закономерно накладывают свой отпечаток и на внешность героя, и кровавые мозоли на некогда гладких, нежных руках лишь малая толика этих изменений.

Человек - это не раз и навсегда застывшая субстанция, человек может и, главное, должен постоянно, неустанно работать над собой и самосовершенствоваться (наглядный пример Хэмфри - очевидное тому доказательство). И, собственно, в этом для меня и состоит главное послание книги - вера автора в неограниченные возможности человеческого тела и разума. Драматические страницы выживания героев на острове, вдали от людей и цивилизации, и опасное путешествие вдвоем на маленькой шлюпке в шторм, без карты, спичек, рыбацких навыков, - ещё одна прекрасная иллюстрация этой замечательной лондонской мысли - воспевание силы духа, которая преодолеет все препятствия на своём пути. Даже это чудовище, легко посылающее людей на верную гибель и наслаждающееся своими издевательствами, - Волк Ларсен - не сможет противостоять этой силе. Яркие, разнообразные, во многом противоречивые чувства и эмоции вызывал у меня на протяжении всей книги этот заглавный персонаж романа Джека Лондона. Здесь было и негодование, и отвращение, и что-то даже вроде симпатии и уважения к его уму и физической силе, и сострадание, конечно же, где-то ближе к финалу этой по-настоящему душераздирающей истории от знаменитого американского классика...

Насыщенное приключениями повествование очень гармонично разбавлено в книге тонкой и трогательной любовной линией, возможно, потому что любовь, по мысли автора, - это тоже что-то вроде жизненного испытания, посланного на нашем пути и которое нужно выдержать достойно, показав себя благородным, искренним, бескорыстно-щедрым человеком. История Мод и Хэмфри - это настоящая история встречи двух половинок, схожих и взглядами на мир, и увлечениями, и любовью к литературе. И их встреча посреди бескрайнего океана очень символична, на мой взгляд.

Непросто было порою читать роман из-за жестокости некоторых его сцен и "кровожадных" деталей-подробностей (так, например, самым жутким эпизодом для меня стало нападение акулы на человека). Однако при всем этом почему-то абсолютно не сомневалась я в счастливой развязке истории. Думалось: не может автор позволить умереть, сгинуть в этой бездонной морской бездне благородным людям. Оттого, наверное, с таким нетерпением ждала финала, который тоже не подвел. Очередная жизнеутверждающая история от Джека Лондона, которая покорила мое сердце.

Море, по мысли автора, это великий предатель, но, судя по книге, еще и великий учитель...

Именно так можно охарактеризовать жизненное кредо Волка Ларсена, капитана зверобойной шхуны "Призрак", на палубе которой разворачивается основная часть сюжета этого замечательного романа. И чем дальше мы знакомимся с этим чрезвычайно харизматичным персонажем, тем убедительнее становится это кредо, выставленное на всеобщее оспаривание.

Но в двух словах о сюжете, который вдохновил немало режиссёров на последующие экранизации. Главный герой книги Хэмфри Ван Вейден, молодой и успешный литературный критик, попадает в кораблекрушение. Так бы он и сгинул в морской пучине, если бы его не подобрал проплывающий мимо парусник "Призрак". Капитан Волк Ларсен, авторитарный и жестокий человек, не собирается отпускать молодого человека, а берётся превратить его в настоящего мужчину, применяя для этого не всегда безобидные меры. Привыкший к беспечной жизни, благоистекающей из отцовских капиталов, сибарит Хэмфри оказывается в нелепой для него ситуации, где ты что-то значишь не благодаря деньгам, но благодаря труду, который ты вкладываешь в общее дело. И Хэмфри, порой через боль и унижения, приходится познать все азы морского дела, научиться выносливости, умению адаптироваться и противостоять стихии.

Однако центральной фигурой романа является не Ван Вейден, а Волк Ларсен. Уже не одно поколение читателей восхищается ярким образом этого героя, заключащего в себе могущественную силу с одной стороны и любовь к книгам и философии с другой стороны. Действительно, образ Ларсена невероятно усиливается этой контрастностью, которая в данном случае не выглядит противоречием, но находится в сбалансированной гармонии. Сначала мы видим Ларсена как человека жестокого, бессердечного, наделённого грубой, животной силой. Он закоренелый индивидуалист и жестокий тиран, не считающийся ни с чьими правами и далёкий от соблюдения каких бы то ни было общественных норм и законов. Но в то же время непреклонная воля Ларсена, беспрестанная борьба за выживание, нестандартный склад ума и пылкий темперамент неизменно вызывают симпатию и искреннее уважение к этому воплощению мужественности.

В художественном плане роман считается одним из лучших морских приключенческих романов американской литературы. Лондон – одним из самых выдающихся писателей, умеющих невероятно живописно передать переменчивую романтику моря. Но "Морской волк" стал для автора неким экспериментом, в котором он соединил уже хорошо обкатанный жанр морских приключений с новаторской социально-философской утопией. В книге именно через философские дискуссии и идеологические споры героев-антиподов Ларсена и Ван Вейдена показано столкновение двух кардинально противоположны мировоззрений, вполне аргументированно противостоящих друг другу.

Это прекрасный роман, который действительно можно считать творческим успехом писателя. А для тех, кто не слишком любит морские приключения, считая их прерогативой мальчиков, добавлю, что образ романтической красавицы, покорившей сердца двух таких разных мужчин, здесь тоже присутствует.

Можно сказать, что “Морской волк” - моя детская психологическая травма. Я сейчас говорю о советском фильме, впечатления от которого сильны до сих пор. Психологи любят укладывать своих посетителей на кушетку и копаться в их детстве. Так вот, окажись я на этой кушетке, я бы рассказала, что моя нездоровая любовь к забористым психологическим триллерам началась в девять лет, когда я - невинное дитя - начала смотреть “Морского волка”. Это был шок. Это было потрясение. Это был чертов гипноз. Я не понимала и половины разговоров, но фильм лишал меня возможности двигаться. Волк Ларссен пугал меня до ужаса, но каждый вечер я бежала из парка вперед бабушки, лишь бы не пропустить начало вечернего показа новой серии. Вот и представьте, какой мощной притягательностью должен был он обладать, чтобы согнать меня с каруселек и игровых автоматов. Прошло много лет, прежде чем я решилась на книгу. И знаете. Ничего не изменилось. Я всё так же цепенею. Это ужасно и это восхитительно. А образы из того самого советского фильма из моей головы уже не вытравит никакая сила, я и сейчас вижу их только такими.

А теперь я примерю на себя костюмчик Капитана Очевидность и кратенько расскажу о сюжете. Хэмфри ван Вейден - интеллигент до мозга костей, джентльмен, книжный червь, короче говоря, литературный критик с постоянным доходом с отцовских капиталов попадает в кораблекрушение. Паром, на котором он ехал, столкнулся с другим кораблем из-за сильного тумана, и вот наш Хэмфри уже бултыхается в открытом море, куда его занесло течением, со слабой надеждой на спасение. Но спасение пришло. Мимо проходила шхуна “Призрак” и Хэмфри был спасен. Но на самом деле, наш труженик пера и бумаги попал в жесткую переделку. Теперь ему предстоит или стать мужиком или сдохнуть. Надо признать, что у Хэмфри хватило сил выжить и противостоять обстоятельствам. Если учесть, что одно из обстоятельств звали капитаном Ларссеном - Морским Волком - который забавы ради решил посмотреть, выйдет ли из этого мямли что-нибудь стоящее, точнее стоящее на своих ногах, или нет, то станет ясно, что задача у Хэмфри была не из простых. Всё усложняется еще больше, когда на борту появляется появляется женщина.

Странная у меня завелась традиция. Под конец года читать не о рождественских чудесах и новогодних хэппи эндах, а о брутальных мужиках. В прошлом году это был “Крестный отец”, в этом - Волк Ларссен - гениальный негодяй. Удивительная штука - умом ты понимаешь, что Ларссен, конечно же, сволочь, он жесток и коварен. Но от него невозможно отвести глаз, именно его постоянно хочется “видеть в кадре”. Он прекрасен, как пламя, как грациозный дикий и опасный зверь, он ужасен как стихия, но завораживает своей силой и своим умом. А уж когда он начинает говорить, то держись крепче. Он легко, как спички, одну за другой, будет ломать все опоры, на которых ты стоишь. Мораль, ценность жизни, человеколюбие. Хрясь, хрясь, хрясь, всё тлен, всё пустое. Жизнь - свинство, цель которой пожрать другого, чтобы не сожрали тебя, будь сильным, чтобы выше залезть по головам и жрать лучше, и спать мягче. Читатель и моргнуть не успеет, как окажется в паутине жесткой логики и железных аргументов. И вот ты уже согласно киваешь головой. Киваешь, киваешь, перед собой-то можно не притворяйся. Вспомни, неужели никогда не сомневался в ценности каждой жизни? Даже того вонючего бомжа, из-за которого пришлось пересесть в другой вагон? Ларссен - это отрава, это яд, это первобытная сила, где каждый сам за себя. Пятьдесят страниц Ларссена и вот уже за каждым благородным цивилизованным поступком ты видишь лишь возможность наживы. Хотите пример? Да хоть недавний скандал, что в театральной постановке Гермиону будет играть актриса с темной кожей. Толерантность - скажет современное прогрессивное общество. Бабло, скажу я. На белых маглах Поттер уже хорошо заработал, пришло время окучить цветной рынок. Вы представьте, как вырастут продажи политкорректного Поттера в тех кругах, для которых это важно. Да, закваска Волка Ларссена еще бродит в моей крови. Он так просто не отпустит. Морской дьявол!

Как вы уже поняли, всё остальное в книге для меня вторично, на фоне волка все меркнет.
Лондон нам показывает, что любовь - это самый мощный стимул для саморазвития и преодоления трудностей. Мощнее, чем страх или ненависть. Хорошо, пусть так. Но, как по мне, малость переборщил он с сахаром. И женщина у него в романе вся ну такая идеальная, ну такая мужественная, ну такая стойкая и отважная. И красавица, разумеется. И с чувством юмора, и в свои 27 уже успела написать несколько сборников годных стихов. Прекрасная молодая поэтесса без бзиков и хронической хандры. Как-то это слишком. Настолько, что после реализма на “Призраке” с охотниками и матросней, от нее начинает подташнивать. После солонины от такого рахат-лукума просто воротит.

Есть у меня к Лондону и парочка вопросов:
Ларссен фактически похищал людей. Почему он не боялся кары закона, если не планировал изначально их убить? Или планировал?

Где Хэмфри с Мод брали на острове запасы пресной воды. Или я что-то упустила?
А воды надо было очень много. Ведь у Мод, как на нее не посмотри, такие блестящие и пушистые волосы, которые так и сияют на солнце. Знал ли Лондон, сколько сил надо потратить женщине, чтобы её каштановые локоны сияли? Знал ли он, как трудно поддерживать это сияние, если на них постоянно попадает морская вода и жир от котиков. Мы не берем сейчас в расчет такую фигню, как стресс, усталость и постоянное воздействие ветра. У Мод они росли сами по себе, всегда чистые и пушистые. Наивный, наивный мужчина. И, заметьте, тут я даже не пытаюсь поднять такую актуальную проблему, которая у развитых женщин встает ежемесячно. Всё это остается на кадром, чтобы не портить светлый образ юной феи, который в реальности претерпел бы мощнейший удар еще когда они вместе плыли в одной шлюпке. Любовь любовью, но физиология диктует свои правила, тут уж никуда не денешься.

Итог: Ларссен - чертов гений, Хэмфри - нудноватая мораль, Мод - мужская фантазия. Книга - удар по голове и пряник в глазури на десерт.

Эта захватывающая история повествует о противостоянии двух людей. Молодого наивного писателя и жестокого капитана с необычной идеологией. Казалось бы всё просто, но не тут то было....

Хэмфри Ван Вейден - главный герой. Молодой писатель, потерпевший кораблекрушение, и волею судьбы спасённый Ларсеном. Персонаж представляет собой человека, который лишь получает. Иначе говоря потребитель. Он сам никогда не трудился, чтобы получить что-то, а лишь получал готовое. Это один из конфликтов, с которым сталкивается персонаж.
Мне понравилось, что Лондон показывает постепенное развитие Хэмфри. Бывали случаи, которые заставляли Хэмфри взглянуть на привычные вещи по-другому. Но после них он сразу же не становился другим человеком, и это похвально. Он обдумывал ситуацию, и извлекал из неё уроки. Часто не очень радостные для него самого. И он старался измениться.

Волк Ларсен - капитан промысловой шхуны "Призрак". Персонаж не так прост как кажется. Он жесток, силен, и коварен. Но при этом он умён. Он читает книги, хотя это не вяжется с его образом дикаря, который он изображает для других. В разговорах с Хэмфри, он показывает другую свою сторону - думающего и рассуждающего человека. И эта одна из сторон их противостояния. Хэмфри за ценность каждой человеческой жизни. Ларсен же, говорит, что жизнь человека не так уж и ценна.

Человеческая жизнь ничем не отличается от жизни прочих животных, хотя вы в чем-то находите различие и думаете, что можете его доказать. Почему я должен беречь эту дешевую, ничего не стоящую вещь?

И он периодически подтверждает свои слова жестокими убийствами.
Также Ларсена отлично раскрывают его следующие слова:

Рассудок мой говорит мне, что мечтать и жить иллюзиями большее наслаждение, чем жить без иллюзий. А наслаждение, в конце концов, - единственная награда жизни. Без наслаждения жизнь ничего не стоит.

А разве плохо быть анархистом???

Лондон создал настоящего мерзавца. Убивающего жестоко и без причины, не обладающими человеческими достоинствами, и даже

Поступки Ларсена говорят за него лучше слов. Но за ним очень интересно наблюдать.

Другие персонажи были неплохими, но лишь один привлёк моё внимание. И это конечно же

Очень странно, что Лондон забил на раскрытие другого капитана. Так часто о нём говорили, а в итоге так себе.

Сюжет в первой половине слегка медленный, но потом постепенно раскачивается, и во второй половине движется и движется. Книге удалось поднять много проблем, сподвигнуть на размышления, и при этом не забыть про сюжет. И это похвально, а то бывает, что книга слишком погрязнет в философии.

Лондон меня удивил. После его "Сердца трёх" я думал, что Морской волк получится таким же. Но он оказался на уровень выше. Здесь герои лучше проработаны , да и количество их полностью устраивает. Ну и финал здесь достойный, в отличие от "Сердца Трёх", которые как будто спешили куда-то. В общем отличная захватывающая книга. Морское приключение, противостояние, всё это Лондону удалось раскрыть.

Люблю Джека Лондона практически заочно, потому что до этого читала у него буквально три произведения: "Белый клык", "Сердца трех" и "Алая чума". Но совершенно не сомневаюсь, что автор это мой, и от его книг я буду получать неизменное удовольствие.
Я думала, что так будет и с этой книгой, и до самого конца собиралась ей наслаждаться. Маловато в моем детстве и юношестве было морских приключений - поэтому догоняю во взрослом возрасте. Что мы имеем: герой Хэмфри, книжник и довольно изнеженный и робкий товарищ... Не совсем поняла род его занятий - что-то с литературой: то ли критик, то ли журналист, то ли филолог. Исчерпывающе он сказал о себе при знакомстве:

- Так чем же вы зарабатываете на жизнь?
- Ну, я - джентльмен...

Лучше не скажешь. И в результате кораблекрушения наш герой попадает на котикобойную шхуну "Призрак". Которой твердой рукой руководит тиран, самодур и только не морской дьявол Волк Ларсен. Волк - это прозвище, но довольно исчерпывающее.
Примерно две трети книги я искренне получала удовольствие. При том, что книга изо всех сил сама сбивала меня с толку. Наш Волк - конечно, деспот и диктатор, который любит в знак дружеского расположение пожимать своим подчиненным горло. Изнеженному и робкому Хэмфри при нем приходится ой как непросто. Понятно, что специально берутся полярные характеры, и настолько доводятся до абсолюта - что это уже наивно умилительно: тиран и хлюпик. Но - не все так однозначно, и капитан - не просто неотесанный мужлан, всю жизнь гоняющийся за котиками. Он читает - в том числе и стихи, и имеет свои соображения. Например, оправдывает свою жестокостью теорией Дарвина. Такая немного радикальная форма в его исполнении получается: не он такой, а жизнь такая, хочешь жить - научишься, отрастишь зубы и когти...
Поэтому поначалу я выделяла два мотива. Первый - перевоспитание и закалка изнеженного героя. Почти трогательно Хэмфри за собой отмечает, что раньше "ветер подул - он слег". А теперь - он и просолился, и обтесался, и научился стоять за себя, и делать что-то руками. Процесс, наверное, даже обратный "Мартину Идену", когда интеллигент-книжник открывает пользу физической работы. Второй мотив - это практически "Летучий голландец". Волк - практически Дэйви Джонс со своей разношерстной командой. А одной из лучших сцен книги считаю - шторм, когда шхуна будто обретает разум и сама совершает все маневры.
*Еще одна сцена, которая мне запомнилась - как моряки увидели женщину. Так сочно и образно это было описано, словно обезьяний вольер увидел что-то интересное: "Женщина, женщина"...
Но были, к сожалению, и худшие. И это - демагогия. Уж очень любит Волк Ларсен разводить свою философию и убеждать в ней новенького, а автор любит это подробно описывать. Еще хуже стало, когда наши герои твердо были уверены, что жестокого Волка можно - перевоспитать, воззвав к его разуму и человечности... Вы не видите сейчас мое лицо с закатанными глазами - ну такие они наивные, просто парочка миссионеров, которые отправляются просвещать первобытные племена.
Морскими приключениями я в книге наслаждалась. Уж очень хорошо сэру Джеку удается передать эти морские брызги, попутный ветер, движения шхуны по волнам. В жаркие предлетние дни - это почти физическое удовольствие. Но - совершенно внезапно - морская романтика уступает место любовной. И наш герой, влюбленный - ну это просто какой-то дурачок, который до этого обчитался книжных и лирических образов, и тут - живая женщина. Все эти его "Как прекрасна ее улыбка, как развеваются ее локоны" - просто ааа.
В начале вроде обещали повесть. И, наверно, 300 страниц для романа - маловато. Но очень уж в ней много всего: и морские приключения, и перевоспитание, и душеспасительные беседы, и выживание на необитаемом острове. И я так и не поняла, был ли герой-романтик иронией, или... Ну знаете - это больше было похоже на рыцарские романы - любовь к Прекрасной даме, вся такая возвышенная и духоподъемная. Хотя дама твоя - вот она, руку протяни.
Подпортило как-то это впечатление. Я шла за морской романтикой - а на любовную не рассчитывала. Отдаю должное мастерству автора, особенно в части описаний морских просторов и покорения их. Но - как-то Роберт Льюис Стивенсон - Остров сокровищ и Рафаэль Сабатини - Одиссея капитана Блада кажутся мне поувлекательнее. Не знаю даже, кому посоветовать. Порекомендую для летнего отпускного ленивого чтения. В жаркий летний день морские брызги, так мастерски описанные автором - практически охлаждают.
P.S. Слушала в исполнении Николая Савицкого. И - даже не знаю, хвалить его или ругать. Очень приятный голос и тембр, и так увлеченно он читал - что практически вдохнул жизнь в главного героя. Но - очень уж медленно, печально и как-то возвышенно. Эти лирические взывания к Даме сердца - под конец меня начали даже раздражать. Так что решайте сами - у книги еще порядочно начиток.