Хеллоу! Прочитав "рецензии" на эту книгу, посмеялся. Многие умничают в тексте не зная при том, что есть рецензия и с чем её едят. Называйте это отзывами, или обзорами, но никак не рецензиями, ибо вы просто пересказываете книгу. Тому что вы делаете есть более точное название - синопсис.
Ну ладно, чем богаты, как говорится... как и что писать дело каждого.
Итак, ∑ 5.0
Сразу хочу предупредить тех, кто еще не читал книгу, что ждать от нее того, что было в предыдущих частях не стоит. В ∑ 2.0 планка была задрана на десятку баллов, а пятая книга, как по мне, не дотягивает и до 3 баллов. Объясню.
Изначально, пролог меня не расположил к себе, он явно уступает предыдущим прологам, но все же некий интерес я к нему питал. Начало бодрое, у одного из героев на руках погиб человек и понеслось. Дабы не походить на предыдущих "рецензентов" дальше буду писать то, что чувствовал и испытывал лично я.
Во время чтения клевал носом. Наверное это было вызвано тем, что действие происходило не в Александрии, не в Ватикане или же где-то в Греции. Оно происходило под носом у, как оказалось, не такого уж и засекреченного штаба Сигмы. В индии и России. Про Россию читать, конечно интересно, особенно о местах секретных, которые полны загадок, например горы и пещеры Алтая, бесконечные катакомбы Ростова или же уральские горы, но есть одно но! что-то было не так. Если в Черном ордене появилось существо огромное, вселяющее страх и заставляющее бежать, а автор мастерски откладывал его описание на последний момент, что заставило бушевать мое воображение, то здесь в качестве животных были выбраны обычные тигры. Подобный ход меня не пробил на эмоции. Редкая порода - да, но нет. Эмоций все равно нет. Автор постоянно делал ляпы, то одну фамилию присвоит герою, то другую, постоянно вникал и напрягал память кому же какое имя принадлежит. Много новых персонажей, которые все никак не укладывались в голове. Савина, она же Мартова, если я правильно понял, много детских имён, Элизабет (не факт что по прочтении книги я запомнил имя дочери Полка правильно), Лука, Николай Солоков (чью фамилию я постоянно читал как Соколов), Розаура, или как её там. В общем видите, книга прочтена, а имён и половины не запомнил. Текст был настолько скучным, что неоднократно ловил себя на мысли, что я не воспринимаю информацию, а тупо пробегаю глазами по тексту, без какой-либо мысли. Это печально. Подобного я и не предполагал. Ибо Роллинса считал мастером своего дела, даже Песчаный дьявол, первая книга, с которой и начал знакомство с Чайковски не была для меня такой провальной. В общем застав себя за обычным "пробегом" глазами по тексту заставлял себя возвращаться к моменту, где, как казалось мне, мысль была утеряна и я переставал фантазировать и перечитывал эти строки.
Концовка вышла, не мистической, а скорее ментальной, что мне не очень нравится. Я конечно верю в нло, переселение душ там да, в остальные подобные вещи, но про эмпатию читать было, грубо говоря, скучно. Да и не так уж пролог примыкает и соответствует содержанию самой книги. Если в Печати иуды пролог о Марко Поло был написан четко и ясно, то и в дальнейшем в книге шел на пролог основной упор. Тут же... дельфы, оракул, женщины провидицы... может быть, но не то. В общем книгой я остался недоволен. Очень разочарован. Я знаю, Роллинс может лучше. Мне нравятся исторические загадки, желательно в который нет намёка на участие русских, против своей национальности я ничего не имею, просто реально читать не интересно) Допускаю, конечно, что дело не в этом, но всё-таки. Пока с серией: книга - загадка, книга - бестселлер завяжу и почитаю другую серию, созданную относительно недавно "детектив - загадка" только уже от издательства АСТ, а не Эксмо. Вроде бы серия подаёт надежды, не знаю, одну книгу уже прочёл - Мэтью Перл: Тайное общество. Следующей прочту, думаю, "Сдвиг" Тима Кринга (кто не знал, этот человек является создателем сериала "Герои") и Дейла Пека.
Читальный осенний сезон открыт, всем хорошего чтива и теплых осенних дней! Удачи.