Жду, когда закипит чайник, налью чай, и сразу приступим к разбору...
Послышался щелчок, ставящий в известность что чайник справился со своей задачей, кипяток в кружке. Поехали!
Во-первых, прошу не читать этот обзор равнодушных к данной книге или автору, прошу не читать тех, кто уже написал в "рецензиях" (а именно так многие называют свое "творчество" в стиле: ну, мне не понравилась книга, потому что тайн нет, а есть боевик.) о том, что книга вышла плохой.
Во-вторых, рекомендую читать обзор тем, кого заинтриговала аннотация (только аккуратно, будет достаточно количество спойлеров, о которых заведомо дам уведомление) и тем, кому книга все-таки понравилась.
Начнем с самого начала. От корки. В самом деле, Роллинсом можно накушаться, а именно циклом об отряде "Сигма". Все пишут только то, что они испытали во время прочтения, но никто не пишет, почему они испытали то, что испытали, а не что-то другое. Мысль не потеряли? Я объясню все, с позиции критика, как обычно и поступаю. Ну, хватит восхвалять меня, перейдем к делу.
Все предыдущие романы о Сигме писались по единому каркасу. Что это значит? Примерно следующее. Далее схема:
Завязка истории (обычно далеко-далеко прошедшее время) на которой завязана сюжетная линия -> коммандер Грейсон Пирс начинает движуху -> Коммандер Грейсон Пирс попадает в западню -> Коммандер Грейсон Пирс выпутывается из ситуации за счет криворукого злодея, который не может попасть или лихо распинывания жопки освободившись из тугих пут -> конечная интрига, которая, как бы вы не лаяли на Роллинса, заставляет вас приобретать продолжение.
"Линия крови" - роман, в котором каркас, наконец сломан!
Начало похожее, но в переделку Грейсон Пирс попадает не за 90 страниц до развязки, а уже на стадии 1/3 книги. Это все в корне меняет.
Теперь по сюжету.
Я сам всегда твержу, что мне невероятно сильно нравится читать о загадках и тайнах прошлого. В Ватикане очередной заговор? Что ж, прочтем. Новая версия фюрерской тайны о разработках сверхлюдей? Почитаем. На этот раз ничего этого нет и это дало повод супер-экспертам читателям заплевать экран слюнями во время печатания своего отзыва. Почему я так люблю троллить рецензентов? Потому что они считают, что реально объясняют в своей "рецензии" что и почему, будто бы разобрались сами, что есть к чему. Это смешно читать.
Так вот, тут нет никаких заговоров, и если Вы не заметили их нет со времен еще третьей книги "Черный орден". Уже в "Печати иуды" Джеймс Чайковски перешел слегка на другой жанр, эдакий сюрреализм в литературной стези. Темная сторона + сторона светлая. Правда + вымысел. И самое страшное, что заставляет челюсть отвисать - правды в его романах все больше и больше, чем вымысла. Когда встречаешь подобный зубодробительный вариант жанра, сразу забываешь о записках Дэна Брауна и его святая святых - Ватикане и масонах.
Рецензия получится обширной, даже не знаю, как её публиковать в instagram.
Теперь конкретно о книге.
Роман вышел наивным с точки зрения интриги. Знаете, я не экстрасенс, но у меня есть одна особенность, интуитивно распознаю злодея при первом его появлении в книге, обычно это самое начало, когда интрига казалось бы, только должна заплетаться в девичью косу. Это происходит просто: о! Это по-любому он косяк! И так оно и есть, к середине книги понимаешь, что ты был прав. Но в данной книге это было уж слишком просто. Далее СПОЙЛЕР. Когда собрали заседание, по поводу похищения дочери президента на себя сразу обратил мое внимание Бобби, брат первого человека страны. То, как он пожал руку и шепнул, что непременно приложит все усилия к поиску... нуэ... я понял сразу, как уже написал чуть выше: вот жеШЬ козел, не успел появиться в сюжете, уже накосячил. И все. И он накосячил. А если честно, все достаточно просто, нужно включить мозг (это тот самый процесс, которым не занимались рецензенты загнобившие данный роман). Вспомните конец предыдущей книги - Дьявольской колонии - директор Сигмы, Пейнтер Кроу, вас оповестил, что вожаки гильдии носят фамилию Гент, а с недавних пор Гант - президента страны, следовательно, упор нужно сделать на этом. Затем вначале, автор показал эмоции самого президента и по тому, как были расписаны эмоции, сразу ясно, президент не виновен! Следовательно, виновен кто-то другой из рода Гантов. Да, это брат.
Но стоит отдать должное мастеру-Роллинсу, я этого проказника вечно не могу разгадать на все 100% Он как скользкая рыба, постоянно брыкается и норовит ускользнуть из моих рук! А я вновь ловлю, а он вновь предпринимает попытки! Говорю же, проказник! Только я ловлю его на каком то косяке, как тут же он исправляется и показывает мне фигу.
У меня есть закладочка, книга лежит передо мной на столе и вот эта закладка подмигивает мне следующим текстом: Кейт оплошала. В этот раз я снова ухватил Роллинса за жабры, он так яро (СПОЙЛЕР!) описывал желание двух подруг Лизы и Кэт помочь в расследовании, что я сразу понял: ага! сейчас барышни попадут в неприятности! А знаете что всему виной? Слова Лизы, что нет дела проще, чем сгонять в больничку, а тем более ей, как доктору, раз и все. Ага, раз и все. Ну-ну. Меня не проведешь. Конечно, подруг поймали и надрали им попы. А вы как думали? Когда автор превращает дальнейший эпизод в пустяк, не надо быть Нострадамусом, все будет точно, да и наоборот. Это я не прощу такому мастеру как Чайковски. Ни-ког-да!
Книга читается быстро, динамично развивающийся сюжет не дает Вам отложить роман до завтра, вам хочется прочесть как можно больше именно сегодня! Такое было и в прошлых частях, но там преобладал бесполезный махач, тут же динамика была построена не на махании кулаками, а на событиях, одно тут же покрывалось другим, это являлось моторчиком книги, его двигателем внутреннего сгорания, солнечной батареей.
Я слышал о Такере Уэйне из интернета, рецензий, аннотаций и статей. Есть отдельный цикл о верных друзьях - Такере и его пёсике Каине. Это отдельный жирный такой плюс "+" к разнообразию сюжета, который со времен еще четвертого романа о губительных водорослях становился скудненьким.
Так и думал, пока буду торчать в душе, забуду о чем хотел поведать в обзоре.
Роллинс - молоток, удивил меня концовкой как обычно, добавив в злодеи того, о ком по ходу развития событий думал примерно: ну не он(а) ведь!
А, пока не забыл, есть еще кое-что! Хочется предупредить и одновременно отметить, что данная книга самая беспощадная пока из прочтенных в цикле о "Сигме". Самая кровавая, мерзкая. Автор в конце дает кучу ссылок на видео. Самая первая, если верить описанию к линку, включает в себя съемку расчленёнки собак. Трешак полный. Конечно, я больше чем уверен, что половина ссылок уже не работает, но все-таки заценить надо. Этим и займусь.
Оценка романа 12/10. Да, там не один и не два, там двенадцать, зрение вас не подводит.
Еще хотелось бы, чтобы ХУДОжник серии хотя бы мельком ознакомился с текстом, прежде чем варганить обложку, на страницах книги черным по белому написано, что Аманда - блондинка, на переплете не светлый цвет волос, да?
p.s. Чайковски, хитрец, ты вновь ускользнул от меня, но я поймаю тебя в следующий раз! и не прячься за последние свои слова:
"Бессмертные действительно ходят среди нас?"
Мое мнение "О да". (с)
- ты что-то не договариваешь мне, друг Чайковски...