Отзывы на книгу «Незападная история науки: Открытия, о которых мы не знали»

Интересно и познавательно. Собственно, это два главных критерия для любой научно-популярной книги.
По мелочам, конечно, есть к чему придраться. Например, местами Поскетт максимально широко понимает сам термин «наука». Или тот факт, что автор всех российских и советских учёных обозначил как «азиатских». Понятно, что «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы!», но не до такой же степени, чтобы Мечникова, Менделеева, Попова, Петра Капицу и Ландау называть «азиатскими учеными».
Но я узнал для себя очень много нового. Причём в самых разных областях: от особенностей покорения Америки испанцами и практической важности астрономии для мусульманских стран, до квантовой статистики и генетики. Наверное, физики в курсе, а для меня было откровением, что элементарная частица бозон названа в честь индийского физика Шатьендраната Бозе. А в процессе чтения были и другие интересные открытия.

От Латинской Америки до Японии, от Чукотки до Австралии - обширная география исследований связей между народами в книге "Незападная история науки: открытия о которых мы не знали" Джеймса Поскетта, позволяет узнать об открытиях совершенных одновременно с Западным миром и повлиявших на развитие науки.

Считается, что история современной науки берет начало в 16 веке, но автор ведет нас в глубь веков - к ацтекам и с них начинает монументальный экскурс,  затрагивающий практически все области науки: математику, астрономию, медицину, естественные науки, физику, генетику, химию и др.

Так же автор смотрит на развитие современной науки через призму ключевых моментов истории: колонизации, войны, соперничество империй, революции, холодная война – все это влияло на развитие науки.

С каким же жадным любопытством читала о навигиции Полинезии 18 века или об астрономии инков, знания которых помогли в конечном итоге западным мореплавателям брать курс на новые земли. Или как африканский раб, бродя по плантации, нашел растение, которое стало передовым средством в борьбе с малярией и впоследствии Линней дал название в честь его открывателя Quassia amara. Но такое положение дел, скорее исключение. Чаще всего имена неевропейских первооткрывателей не были известны, часто знания порабощенных африканцев и индейцев добывались силой.

Или, например, происхождение эволюции связывают с именем Чарльза Дарвина, но еще французский натуралист Этьен Жоффруа Сент-Илер, изучавший мумифицированные останки животных из древнеегипетских гробниц, начал разрабатывать свою теорию эволюции почти за 10 лет до рождения Дарвина. Как и многие другие.

А уж главы про физику читала затаив дыхание. Предмет, который я никогда не понимала и сложный для восприятия, в книге захватывает все внимание. Лебедев, японский фтзик Ханторо Нагоака, бенгальский физик Джагдиш Чандра Бос и другие вносили значимый вклад в развитие физики и химии, но их имена не на слуху.

Поскетт открывает удивительный мир открытий и настолько увлекает своим трудом, так все просто рассказывает, что не понять просто невозможно.

Книга - пример качественной нон-фикшн литературы для всех!

Очень интересная книга для тех, кто связан с наукой или интересуется ей. В книге затронуты разные направления в науке и их исторические периоды.

Важное уточнение автора, что развитие науки это взаимодействие ученых Запада и Востока. Без этого взаимодействия и обмена знаний наука бы не была на том уровне, на котором она сейчас.

Исторически так сложилось, что 16 век принято считать началом эпохи Западной науки.

Но эта книга развеивает этот миф и рассказывает, как в разные периоды в таких странах, как Китай, Россия, Индия, страны Восточного мира, Африка, были великие ученые, которые делали открытия, подсчеты. Многие своими исследованиями и обменом информации помогали Западным ученым совершать великие открытия.

Если вы хотите более подробнее изучить становление науки, то книга вам точно понравится!

Ура, я дочитала эту книгу! На чтение ушло около недели. Если бы это была художка, на такой объем я потратила бы сутки.

Книга понравилась - для меня многое оказалось новым или почти новым. Именно поэтому чтение дозировала: имена, научные открытия, географические названия, историческая справка. Всё это требует особого внимания и сосредоточия. Я и радуюсь и не радуюсь, когда мне выпадает нон-фикшн . Не радуюсь, потому что залпом не получится, и не факт, что чтение доставит удовольствие; а радуюсь, потому что предстоит работа мозга, и потому, что наверняка узнаю что-то новое. Всё ж какое никакое развитие.

Автор хорошо потрудился и собрал массу доказательной базы, доходчиво объясняя, обрамил в некую систему.

Даже несмотря на то, что я просидела с этой книгой целую неделю, всё равно чтение было "беглым", я бы сказала ознакомительным. А хочется более осознанным, поэтому её я оставлю на перечитку, но уже с ручкой, тетрадкой, цитированием и догугливанием. Обожаю такие книги, которые провоцируют меня на желание "узнать больше" и стимулируют на учение/ самообучение. Вот эта книга именно такая. Захотелось знать больше и о старых открытиях и заключительная тема этой книги про ИИ оказалась интересной. Я бы почитала отдельную книгу, посвящённую Искусственному Интеллекту: истории создания и чего добились в этой области и т.д. Если у кого есть рекомендация - хороший научпоп по ИИ, делитесь.

Восхитительная книга, которая достаточно подробно описывает как знания и умения других народов напрямую влияли на "европейскую" науку, начиная с 16 века. Здесь нет клюквы а-ля "порох и бумагу изобрели китайцы", но очень много ярких личностей, которые помогали европейским исследователям с их работой.
Латинская Америка, Узбекистан, Китай, Япония, Африканские страны, Арабский мир и Россия (и её малые народы в том числе) - все так или иначе имели собственную науку в том или ином виде, от астрономии до ботаники. Отдельная радость - автор не обошёл стороной и женщин-учёных, о которых сейчас на самом деле мало кто помнит, хотя своей усердной работой они помогали двигать науку вперёд.
Единственный минус - хотелось бы раздел про современную науку побольше, особенно в отдельных лицах, но вот он как раз довольно пространный получился. Но это единственный минус, который на мою оценку точно никак не повлиял.