Реквием блондинкам

Лет в 12-13 зачитывалась книгами Чейза, перечитала практически все его романы, причем читала запоем. Мне просто дико нравились его остросюжетные романы. Причем я точно знаю, что в то время, в середине 90-х Чейза читали и любили очень многие. Конкретно мое увлечение творчеством Чейза можно объяснить во-первых, тем, что на полках в книжных магазинах был достаточно ограниченный ассортимент книжной продукции, да и самих книжных магазинов было, кстати, ограниченное количество; во-вторых, криминальная обстановка в России 90-х с ее братками, стрелками, преступными группировками ну очень напоминала Америку 40-х-50-х годов с ее ганстерами, крутыми парнями с вечными пистолетами 45-го калибра и продажными копами.

Но вот прошли годы, наступил новый век. С приятным чувством ностальгии я взяла в руки старенький томик Чейза в предвкушении... чего-то такого, что я не могу выразить словами. Но увы, увы... Слегка наивно, немного примитивно, местами надумано и нереально, кое-где явные нестыковки сюжета. К тому же три романа, помещенные в этот сборник "Крысы Баррета", "Реквием блондинкам" и "Положите ее среди лилий" не относятся к жемчужинам творчества Чейза. Я точно знаю, что у Чейза есть действительно сильные романы, но они практически все относятся к более позднему периоду творчества автора.
На мой взгляд, основной "бедой" романов Чейза является однотипность и "картонность" персонажей. Так, в книгах обязательно присутствует очень и очень крутой частный детектив (хороший парень) и начальник полиции (плохой парень), купленный с потрохами мафией, который всячески мешает хорошему парню добиваться справедливости и спасать мир. Причем, имена частных детективов и плохих полицейских меняются от романа к роману, а их характер, речь и поступки нет.

Но несмотря на все это у меня рука не поднялась поставить этой книге низкую оценку. Поэтому ставлю четверку в память о моем счастливом отрочестве с томиком Чейза в руках и коробкой шоколадных конфет на коленях.

Книга прочитана в рамках 9 тура игры "Спаси книгу-напиши рецензию".

Как я оцениваю детектив? Я его оцениваю по той степени напряженности, в которой он меня держит. Если я в процессе чтения детектива заснула, значит, он в моих глазах потерял свой авторитет, как говорится. С этим детективом произошло вот это самое - я заснула крепким сном.

Скорее всего, "Реквием блондинкам" мне было неинтересно читать по той простой причине, что я люблю детективы, где не стреляют, где все мирно и тихо, где потихоньку травят, душат, режут, а потом искусно заметают следы. А в "Реквиеме блондинкам" было слишком много шума: все стреляли, душили, бегали, убивали, шантажировали, но все как-то бессмысленно, бестолково. Главный герой произведения - молодой и прекрасный опытный детектив - больше увлекался девушками (естественно, живыми, хотя надо было бы заниматься мертвыми, их порядочно накопилось), чем ходом расследования. Он даже не совершил обычных действий, как-то: сходить в магазин фото и распросить, кто заходил накануне преступления покупать фотографии (сделать это он распрядился только лишь за 10 страниц до окончания книги).

По причине того, что в городишке, где происходит действие произведения все гангстеры и бандиты, первую половину книги все только мельтешат перед глазами читателя, и мешаются друг у друга под ногами, беспорядочно стреляют, дерутся и выясняют отношения. Это, вероятно, сделано для того, чтобы помешать нашему детективу оглядеться, как следует, и подумать. Если бы он это сделал в самом начале, то книгу можно было бы смело сокращать вдвое, а то и втрое, потому что решение лежит на поверхности. И самое главное, следы преступления заметены очень грубо. А сами преступники внушают недоумение и в конце у меня было много претензий и вопросов к автору в связи с различными несостыковычками в произведении.

Очень такой сыренький детектив. Возращаюсь к моей любимой Агате Кристи и серым клеточкам Эркюля Пуаро и мисс Марпл. Побег не удался.