Отзывы на книгу «На грани безумия»

Книга с интересным сюжетом, прочитала от начала до конца. Глубокие эмоциональные чувства героев заставляют задуматься о многом. Погрузившись в книгу, ты невольно становишься сам на место главных героев. В книге показаны настоящие чистые чувства, которые по сюжету проходят от начала до конца, на протяжении всей жизни героев.

И вот снова, так много есть всего сказать, что я не знаю откуда же мне начать. Наверное, стоит начать с начала.

Эту книгу мне посоветовали во Флешмобе. И не только мне – советчик очень настойчиво продвигал «Грани безумия», невзирая на ограничения, вкусы участников и нормы приличия (автор, если пиаришь свою книгу, то хоть разбавь советы другими авторами и учитывай пожелания заявок, чтоб не палиться так сильно!). Любовные романы были у меня в ограничениях, так что я отказалась, но… Настойчивость советчика зацепила меня. Как и ужасно безграмотное графоманское описание на Литрес.Самиздат.

А я люблю порой взбаламутить палочкой придонный ил литературы – авось всплывёт из него что-нибудь интересное. Или смешное. Или провокационное. Да и если советчик так хочет, чтобы эту книгу прочитали опытные читатели с книжного сайта где поощряются длинные рецензии, то почему бы не удовлетворить его желание? Вот только ничего хорошего я сказать о книге не могу.

Поначалу меня преследовала мысль – почему же так всё тупо? И к концу я поняла почему – автор взяла (несмотря на честно скомунизженный забугорный псевдоним, мне кажется, что это женщина) фабулу «Джейн Эйр» и пыталась натянуть её на российские реалии с небольшими изменениями.

Если коротенько – девочка живёт с матерью-пофигисткой у тёти-садистки, которая вскоре выгоняет их на мороз. Мать умирает от таинственной болезни, но для девочки оно и к лучшему – её жизнь становится норм, она вырастает, учиться на учительницу… Далее будет местный, немного омоложенный вариант Рочестера, побег от него, осознание и возвращение к нему, когда он уже инвалид…

К самому факту такого заимствования я отношусь терпимо – многие фабулы кочуют из произведения в произведение. И только следование ей спасает произведение от совсем уж дна, ибо как бы ни было плохо всё остальное, навязанные фабулой мономиф и развитие персонажа остаются на месте. Но вот в остальном…

Авторский стиль ужасен.

Когда он ещё только прилетел, я была поражена, подумав, что преодолеть такое расстояние – это ведь всё равно, что лететь с одной точки земного шара в другую [про человека, который реально перелетел на самолёте из одного конца континента в другой]. На что он мне ответил: «Я слишком много скучаю, Мария, для того чтобы не преодолеть это расстояние.

и посыпать это сверху канцеляритом

Что вы, у меня нет абсолютно никаких сомнений по поводу её знаний.

Автор(ша) не очень внятно представляет, где происходит действие её книги – то иностранные имена, то географический центр России, то поместья и деревни, списанные с европейских сериалов, то типичные убитые российские школы… Да и время действия автор(ша) старательно размыла или сама не определилась вплоть до конца книги, в каком же веке происходит её сюжет - мобильники у неё не упоминаются, до телефона надо идти пешком, но масса мелочей выдаёт родной 21й век.

Мистеры с поместьями очень плохо натягиваются на современную российскую глубинку, а замазывать трещины автор(ша) не умеет, так что выглядит эта смесь нелепо. Как поделка ребёнка, который наваливает в кучу вещи, которые считает крутыми, совершенно не заботясь о совместимости и логичности частей.

Злые персонажи творят карикатурное зло просто потому что – как тётка героини. Положительные персонажи предпочитают страдать и вздыхать о том, почему люди такие жестокие. Когда в 21 веке, где ребёнок не недоразвитая личинка человека, а полноценная личность в глазах общества и закона, тётка ставит малолетнюю гг на горох или соль на глазах у её матери и гостей, абсолютно никому не приходит в голову даже мысль, что за сношаемое и явно подсудное непотребство происходит в этой семейке!

Причинно-следственная связь либо отсутствует, либо поломана. Во всём, что не касается любовных метаний героини, автор(ша) поразительно скупа на подробности, обгоняя в этом даже литературное порно. Реакции персонажей тоже нелогичны, хотя искать логику на этом дне – тот ещё мазохизм.

Ну и самое главное – книга просто скучна. Можно, конечно, посмеяться над перлами автора(ши), истоптанными штампами и канцеляризмами в тексте. Но это сомнительное удовольствие.

Обходите данное произведение (ибо у меня язык даже "книгой" не поворачивается это назвать) стороной - искренне советую, сбережете и время, и нервы, и спокойствие. Ибо кроме вопроса "боже, и зачем я вечер убила на это" у меня не осталось.

Данную книгу мне посоветовали на Новогоднем флешмобе 2021, и уже где-то на десятой странице меня стало дико смущать...все. Просто все в книге. И только потом я обратила внимание на эти буквы, которые образовывали страшное слово "самиздат". Я ничего не имею против самиздата, там есть достойные произведения, но данная книга - просто вот находка для садомазохиста.
Я поняла зачем я читала - я до упора не верила, что я не могу найти ни одного плюса в книге. До последнего хотела дать ей шанс, но нет.

Итак, если по фактам.
1. Персонажи. Их нет. Ну да, есть имена, вроде в начале книги даже чуток описание внешности. Но на этом мы можем попрощаться с личностями. Нет нормального описания характера, каких-то действий - просто ничего. Персонаж делает вот это - точка. Почему? Ой, ну это уже не про данное творение. Единственное желание вызвать врачей для описанных людей, ибо их поступки не то что не аргументированы - они реально больше походят на страдания душевнобольных людей, поскольку они то рассуждают о философах, то хуже детей творят либо ересь, либо поступают совершенно глупо, просто глупо.
2. Повествование. Просто сухой набор действий разбавленный попытками описания окружающего мира с щепоткой "ой, ах!" от героев. Ощущение что ты просто читаешь краткий дневник - просто набор действий, которые вначале вообще не понятно как связаны. Предложение не гармоничны - ощущение, что краткое описание какого-то события пытались восполнить либо архаичными фразами, либо внезапным описанием окружающего пейзажа.
3. А, собственно, смысл книги. Его, увы, вообще потеряли. Либо я настолько невнимательна и глупа, что не смогла найти его, как не искала. То сначала ни с того ни с сего нам дали информацию про связь между героями - я уже подумала, что сейчас будет раскрываться что-то такое, близкое к сверхъестественному. Но нет, мимо. Потом начинается какое-то хоть общение между персонажами -ага, наверное про отношения будет дальше. И тут тоже мимо, ибо отношениями просто набор действий то одного, то второго не назвать.

Отдельно могу выделить очень "логичные" предложения, такие как:. "Откуда-то к нам начали сбегаться люди, повидимому, они сбежались, увидев пожар"
Серьезно?

Далее, на протяжении всех (кошмар) 300 с чем-то страниц меня не покидало ощущение, что тут очень сильно пахнет попыткой в религиозную историю, ибо чуть ли не на каждой второй странице фигурирует обращение к всевышнему, и персонажи постоянно говорят однотипные вещи.
Пример таких цитат:
О, всевидящее око, что если бы я не почувствовал в тот момент всем своим существом такой опасности для тебя?
Сила чувств понятна разве только… Богу. – О, вечное дыхание истины. А истина в том, что един дух, едина мысль, едино чувство, и оно в том, что я – это ты, а ты – это я.
Да, это нам наказание за все наши прегрешения, за все человеческое зло и непонимание природы.

Я честно пыталась найти ну хоть что-то хорошее, но ничего, кроме как зря потраченного времени и легкого негодования "зачем такие вещи вообще допускают к чтению" у меня не осталось, ничего от "остросюжетного романа" и уже тем более "триллера" тут и в помине нет.

Не передать мою боль за упущенное время при прочтении этого произведения. 

Стараюсь не писать плохие отзывы и писать только о тех книгах, которые могу посоветовать своим друзьям. Единственная эмоция при прочтении данной книги-«Что вообще происходит?»

Ощущение, что в нас просто бросают кусками несвязанного между собой сюжета, а ты, читатель, сиди и сам разбирайся. Я насчитала большое количество дыр в сюжете (минимум 5, причём серьёзных), и от этого становится ещё грустнее. Завязка слабая, развитие сюжета ещё слабее, а в конце держишься, чтобы не разочароваться, потому что, а куда ещё хуже? Либо книга создавалась с большим перерывом между главами, и автор начинал терять основную нить сюжета, либо же это был полёт души и фантазии без изначальной идеи и цели. 

Вроде, нам совершенно неплохо  рассказывают о трудном детстве главной героини, чему и посвящено почти все начало: только вот, видимо, упустили тот факт, что «тяжелое детство» должно так или иначе накладывать отпечаток на поведение и характер героев в дальнейшем. 

Я до последнего не смогла сформировать портрет, образ персонажей на основе их действий, выводов и диалогов. Либо слишком пресно, либо слишком противоречащие друг другу моменты.  В какой-то момент появляются сомнения насчёт психического здоровья героев, потому что иногда поведение переходит на грань нормального. 

У меня абсолютно не получилось проникнуться героями, потому что там даже цепляться не за что. 

Даже будет правильнее так-тут не то, что развития нет, тут даже зачатка для развития нет. Откуда чувства? Почему? С чего вообще? 

Попытка создания эмоциональных качелей в отношениях героев абсолютно провалилась. Потому что для этого приема должна быть показана очень глубокая и эмоциональная связь, которая тут скорее держится на словах и «мистике». 

Про связь родственных душ вообще автора уносит очень часто далеко, даже Бога успели приплести. То это на уровне фанатики пытаются объяснить, то просто скидывают все на глубокие чувства между героями (правда, как и откуда они возникли мы так и не узнаем)

На самом деле, что касается цитат из этой книги-хороших можно найти очень много. Но тут их с перебором и очень часто не к месту. Видимо; именно через «очень глубокие разговоры о великом» должны были развиваться отношения героев, но сложилось как-то совсем слабо.

А что мы вообще должны были вынести после прочтения этой книги? Есть ли тут реальный посыл или это просто повествования без истины и даже без попытки вложить автором хотя бы немного мыслей? Какие выводы должны быть?