Лекарство от смерти

Не знаю, почему я решила дочитать трилогию до конца. Вроде уже была сыта по горло первой книгой... Но теплилась в душе какая-то надежда: а вдруг г-н Дашнер-таки удивит меня под конец? Вдруг даст ответы на вопросы, которые сам же поставил перед читателем? О, как меня жестоко обломали! Не наступайте на мои грабли.

Книга ЖРЕТ время, не отпускает до конца. Это правда. Но оценивать чтиво по увлекательности - это как-то примитивно. Откройте любую бульварную книжонку и, скорее всего она засосет вас на долгие часы детективным сюжетом. Что поделаешь, любопытство! Главное, что в конце вместо пищи для размышлений, читатель обычно получает фигу с маслом и чувствует себя облитым помоями.

Я думала, в первой и второй частях трилогии было много бреда. Но в третьей он просто зашкаливает! Техника дошла до того, что люди могут переноситься из одного конца планеты на другой всего лишь с помощью двери. А мобильников нет. Оттого, что нет мобильников, Томас не может связаться с Терезой и остальными приютелями. Оттого, что нет мобильников, Томасу и Бренде приходится ехать через Денвер, кишащий хрясками, чтобы поговорить с Гелли. В итоге толпа психов прокалывает им шины или делает что-то еще непонятное с их фургон (зачем объяснять, да какая разница что!). Хотя для чего им вообще подобное средневековое средство передвижения? Ведь уже существуют автомобили на воздушной подушке и пресловутые «айсберги», которые в Топке могли зависать прямо над городом. Видимо к концу книги Дашнер забыл об этом.

Финальные страницы. Томас возвращается в ПОРОК

При взгляде на большие стеклянные двери в его мозгу вспыхнули воспоминания: о том, как, вырвавшись из Лабиринта, они бежали по коридорам и лестницам ПОРОКа и выскочили через эти двери наружу, под проливной дождь

Да, и на него накинулись хряски. А сейчас тут почему-то только снежная пустыня. Дашнер на ходу меняет ландшафт. Ему просто плевать, что у читателя возникает когнитивный диссонанс.

У ворот ПОРОКА Томаса встречает Янсон. К слову, очень шаблонный злодей. Автор постоянно твердит, что лицо ученого было похоже на лицо крысы – о, как тонко! Мы уже испугались!.. Так вот устами этого самого Янсона писатель, наконец пытается объяснить, почему же Томас такой «особенный»:

Нам только тогда удастся создать лекарство, когда мы проанализируем ткань твоего мозга и поймём, как его физическое строение в соответствии с собранными паттернами позволяет ему противостоять Вспышке. Испытания были спроектированы так, чтобы нам не пришлось резать всех подопытных. Наша цель – спасать жизни, а не разбрасываться ими

Да ладно??! Как же здорово ты все объясняешь, уважаемый Дашнер! Т.е. целая толпа многоумных ученых додумалась до этого лишь спустя МНОГИЕ ГОДЫ?? Разве это не самое логичное решение: залезть в мозг иммуна с самого начала! К чему весь этот кровавый отбор среди детишек, когда можно было с самого начала всего-то вскрыть мозги парочке человек ради спасения миллионов? Один фиг иммунитет – он и есть иммунитет. Хоть у дурака, хоть у гения.

Хотя гениями этих подростков назвать язык не поворачивается. Они постоянно совершают какие-то идиотские поступки. Вот, например, когда бегут из лабиринта и внезапно начинают просыпаться гриверы (интересно, кто их включил в этой суматохе?), Тереза кричит Томасу:

– Слушай меня! В хвостовой части гриверов, – она указала на ближайшую капсулу, – в складках кожи есть выключатель, такая рукоятка. Надо раздвинуть кожу и потянуть за неё – тварь сдохнет

Сказала это и стоит. Ждет. Давай, скорее, помогай Томасу! Чего ждешь? Фиг знает. Стоит. Указывает путь другим иммунам к выходу? Так у них свои ноги есть, знай себе следуй за толпой! Не лучше ли сосредоточиться на реальной опасности и кинуться отключать этих тварей вместе с Томасом? В итоге, конечно, дождались, пока последний гривер не укокошил пару человек. Мило.

Ну и как же без штампа всех времен и народов: под занавес из тумана обязательно появляется главный "злодей" Янсон. Происходит финальная схватка антагонистов. И тут – вот сюрпрайз! – выясняется, что 17-летний спортивный парень Томас никак не может навалять дряхлому старперу. Уж как они бились.. Как бились! Полудохлый Янсон даже смог каким-то образом превратить лицо Томаса "в кровавое месиво" – во драма-то! Но добро-таки победило. Да.

Для окончательной победы не хватает одного, последнего штришка.
ТУТ ЖЕСТКИЙ СПОЙЛЕР, ОСТОРОЖНО!!

Этот последний штришок – убить Терезу. У меня просто нет слов, автор. Ты создал более или менее прорисованный (в сравнении с другими) персонаж и так нелепо от него избавляешься. Для чего было убивать Терезу и вообще влюблять Томаса в Бренду? Ведь Тереза как персонаж более или менее удалась: таинственная и притягательная девушка, будущая женщина-вамп. У нее был хоть какой-то характер. А какой характер у Бренды? Ее личность стараниями пейсателя так и осталась картонной, непрорисованной, как, впрочем, и "чувства" Томаса к этой девице, которые взялись ниоткуда. С Терезой у них была "связь", в этой героине жила загадка, этим она и представала интерес. А какой интерес представляет Бренда?? Всю дорогу она только и делает, что бежит, хватается за оружие и кричит. Какой-то солдат Джейн! Скучный и нераскрытый характер.
Да и что за бредовый треугольник? Сначала Томас до смерти любил Терезу, вырос с ней, в конце концов, а потом вдруг, раз – и в мгновение ока разлюбил из-за какой-то ерунды. Причем ведь девушка ради него же старалась, и он сто раз это потом понял! Так не бывает. Такое ощущение, что автор вообще никогда не любил, раз написать подобную чушь. В любовь Томаса и Терезы веришь, сопереживаешь им. Ничего подобного пара Томас + Бренда не вызывает. Разве что зевок.
Ну и просто не могу не поделиться вот этим портретом Бренды, который был найден на просторах интернетов. Думаю, он красноречивее всего выражает отношение большинства читателей к этой унылой героине:

И, тем не менее, Дашнер безжалостно выпиливает Терезу. Томас, конечно, сразу «ощутил боль в душе». За все время повествования это фраза, кстати, просто навязла на зубах. От нее, в конце концов, начинает подташнивать.
Ну да ладно, ничего! Столько народу сдохло, но надежда на светлое будущее-таки есть. Об этом нам сообщает канцлер Пейдж:

Если всё пойдёт согласно плану, то я смогу смело утверждать: самые сильные, смелые и жизненно стойкие представители человечества находятся теперь в безопасном месте, где они могут начать строить новую цивилизацию, в то время как весь остальной мир катится к своему концу

Ах, ах! Большой брат наблюдает за тобой!... Но самые жизнестойкие?? Да неужели? А не слишком ли много в приключениях приютелей было случайного, такого против чего любое мужество или разум просто бессильны? Так сАмого "главного кандидата" Томаса вполне могла убить в Топке случайная молния или в него мог случайно вцепиться шар смерти. Томаса сто раз могли искалечить хряски и спасла его исключительно УДАЧА и только она одна. Никакой разум или физическая сила тут бы не помогли.

И дальше… Если вирус, эта самая "вспышка", изначально создавался как биологическое оружие, то ведь против него должно существовать и "противоядие". Иначе, какой смысл в биологическом оружии?? Ведь после его применения на освобожденных от людей территориях должны поселиться другие люди! А как заселить их туда без проивоядия? И потом, если ученые сами создали этот вирус, то они должны уметь найти и лекарство от него! Это же так просто. Это вам не птичий грипп, который появился неизвестно откуда, сам собой. «Вспышку» именно разрабатывали, т.е. знают, как она рождается. Впрочем, под конец вообще устаешь удивляться нелогичности Дашнера. Еще совсем недавно он твердил, что ученые из ПОРОКа обладают колоссальными ресурсами, однако толпа полусумасшедших фанатиков (бухгалтеров и слесарей) легко подрывает весь их уютный шалаш

И опять ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ… Давать на них ответы автор и не собирается.
Куда именно попали две сотни иммунов когда прошли через транс-плоскость? Почему в этом месте они защищены от хрясков? Где гарантии, что через годик к ним не нагрянет толпа сумасшедших?
И почему в конец концов спасли так мало людей? Интересно, что в группе иммунов вдруг оказывается и дамы бальзаковского возраста, и даже старики. А мы думали, что иммуны стали рождаться совсем недавно, лет 15-20 назад. Но если они начали появляться на свет лет 60-70 назад, тогда зачем было набирать именно подростков для испытаний? И почему за 60-70 лет ученые не догадались размножить иммунов, а тем, у кого иммунитет отсутствует запретить плодиться во имя спасения земли? Нет ответа.

Но самая бредовая идея всего этого подросткового чтива состоит в том, что подвергая несчастную школоту каким-то дебильным испытаниям врачи смогут найти лекарство. КАК?? Каким образом? Да любой генетик посмеется в лицо таким ученым во главе с их создателем г-ном Дашнером.
А Томас, который "типа самый умный" часто вообще ведет себя как дурак. Взять хотя бы сцену с полицейским в кафе: мальчик сидел и наблюдал опасное зрелище до последнего. Уносить ноги - разве это не очевидно, не?

У них там, в будущем сверхсовременные технологии, но люди мучаются. Иммунов мало! Опять же, почему все их ненавидят, этих иммунов? Разве не чушь? Наоборот! Их должны любить, потому что, общаясь с иммуном, по крайней мере, знаешь точно, что не заразишься от него, что ты в безопасности. Единственный шанс планеты был в том, чтобы размножить иммунов в количестве, гораздо большем, чем 200 человек. Чтобы иммунов тупо стало больше, чем людей без иммунитета. Тогда планету было бы элементарно проще контролировать от сумасшедших. У них есть "айсберги", они создают каких-то невероятных киборгов, но не могут заняться простым КЛОНИРОВАНИЕМ иммунов? Если не клонированием, то хотя бы размножать их естественным способом. Даже в нашем веке уже сосуществует суррогатное материнство, а в век киборгов вообще, вероятно, можно будет соединить яйцеклетку и сперматозоид двух иммунов в пробирке и выращивать себе сколько угодно:
а) здоровых членов общества
б) материал для будущих экспериментов.
Неужели так сложно до этого додуматься!

Наверное, в 15 лет я бы могла прочитать такую книгу и не чувствовать, будто мне как читателю, плюнули в лицо. Могла бы закрыть глаза на отсутствие логики, на весь этот искусственный пафос. Но, увы, мне давно не 15. И, видимо, я прочитала слишком много более качественной литературы, чтобы оценить подобный шлак и поставить ему в награду 5 звездочек.

Если говорить, в целом о трилогии, то мне понравилось. Конец был логически завершенный, где-то даже очевидный, но ничего плохого сказать по этому поводу не могу. Конечно, события, которые произошли в этой книге, были просто ужасны, и очень трагичны, меня практически довели до слез. Но хорошо, что все закончилось, наконец-то ребята вырвались из лап ПОРОКА и начали осваивать новую жизнь. Теперь у них все будет хорошо.

Томас. Прошлое должно оставаться в прошлом, я согласна с его решением, ему не нужно возвращаться назад сейчас он уже другой человек, так зачем копать то, что принесёт только боль и страдание. С каждой книгой Томас становиться сильнее и в этой части он достиг пика, он отказался от прошлого, начал новую жизнь, после пережитого, он не сломался, а наоборот восстал. Он готов бороться за свою жизнь.

Тереза. Я, как и Томас, тоже не смогла простить Терезу, хотя знала, что она любила его, и делала все, чтобы спасти друга, но этим же она и причинила ему боль и страдания. Она предала его, за одну фразу ПОРОК-это хорошо, её уже можно ненавидеть. Её смерть была неизбежной и необходимой, этим она освободила Томаса от выбора между ней и Брендой. Возможно, после этого Томас все-таки простит её.

Ньют. Наблюдать за смертью Нюта было очень тяжело, он никогда не вызывал у меня негативных чувств и то, что его начала разрушать Вспышка, как он терял разум, молил о смерти, казалось мне невыносимым и неправильным, он не заслужил этого. Он всегда был сильным храбрым, добрым и тут такая печальная судьба. Мне было тяжело терять Ньюта, его смерть самый тяжелый и печальный момент в книге.

Бренда. Они с Томасом будут отличной парой, я за них очень рада. Бренда эта та кто ему действительно нужен, она яркая, верная, сильная, всегда готова прийти на помощь, они подходят друг другу.

Теперь после прочтения всех книг, кажется, что все эти эксперименты над детьми, были бессмысленными, ведь ПОРОК так и не достигнул своей цели, планета погибает и единственная возможность исцеления это смерть всех зараженных.

Читая первую книгу трилогии, не могла оторваться. Автор любовно подошел к прорисовке каждого героя. Томас на глазах из простого мальчишки становится воином. Чак вызывает симпатию своей душевностью и человечностью. Минхо порывист и горяч… Повествование течет размеренно, неспешно, давая нам рассмотреть этот безумный мир со всех сторон. А еще читателя держит интрига – как же автор сумеет объяснить всю эту фантасмагорию? И понимаешь, что задав такую высокую сюжетную планку, автор весьма рискует – итоговое раскрытие карт должно быть столь же достойным, иначе все усилия пойдут прахом.
Вторая книга слишком похожа на первую. Декорации изменились, но идея та же – выживать, сомневаться в истине и не понимать до конца, для чего весь сыр-бор. Пелена приоткрывается, но информация выдается какая-то сомнительная, да и сюжет начинает как-то скакать. Где размеренность первой части, где харизма и атмосфера? Жутко, страшно, но напоминает скорее простенький ужастик, нежели серьезный психологический триллер. Ладно, надеешься, что в рукаве автора припасены джокеры, и открываешь третью книгу. Как можно было так угробить классную идею? Куда автор скачет галопом? Почему он не использует столько изящных сюжетных возможностей, которые вроде бы сам ранее выстраивал? Почему половина загадок не объяснена? Где глубинные мотивационные подоплеки? Где вообще логика?

Итак, представьте, что вы столкнулись с непонятной заразой, которая передается воздушно-капельным путем и зачистила уже население половины
земного шара. Вы организуете организацию Порок, призванную найти лекарство. У вас мега-технологии. Вы можете делать киборгов, блокировать человеческие воспоминания, подавлять волю человека на расстоянии и заставлять его делать все, что угодно. Т.е. в принципе, вы с мозгом «на ты». Плюс существуют люди с врожденным иммунитетом к заразе, а значит, есть шанс обнаружить причину и на основе этого создать лекарство, которое спасет мир. Пока все отлично. А что случилось дальше? (внимание, сейчас будут спойлеры, к сожалению, не разобралась, как сделать текст белым шрифтом - надеюсь, администраторы помогут).

1) Вы имитируете испытания, в которые помещаете иммунов, чтобы посмотреть, как реагирует их мозг. Причем на постройку лабиринта у вас уходит пара лет (по моим прикидкам, можно попробовать определить точнее по возрасту Тома в его воспоминаниях), а еще пару лет ребята там просто живут в более или менее спокойном состоянии – выращивают свиней, занимаются сельским хозяйством, организуют мини-социум. Днем кучка смельчаков бегает по лабиринту и рисует его карту. Итого четыре года непонятно на что. Какие тут паттерны? При чем тут зараза? Не слишком ли расточительно, когда человечество вымирает целыми нациями?

2) По какому принципу выбираются испытания и какие выводы, полезные для разработки лекарства, были из них сделаны? При чем тут пространственное мышление, реакция на предательство и проч.? Зачем смерть Чака? (и почему для чистоты эксперимента эта ситуация не была зеркально продублирована в группе Б?) Зачем были даны, а потом отобраны телепатические способности? Какое они отношение имели к заразе, как принципиально повлияли на испытания? По моим ощущениям, никакое и никак. Ни на один из этих вопросов автор не ответил, а лишь отмахнулся общими фразами типа «так было надо». Судя по описанию инфицированных, болезнь влияет на те части мозга, которые отвечают за агрессию и инстинкт самосохранения (вспомним, как хряки лезут под машины, руками ломают стекла и проч.). Почему это не обыграно? Например, прямым указанием на то, что у иммунов этот инстинкт зашкаливает, а не-иммун Ньют, напомню, пытался покончить жизнь самоубийством, чем и заработал хромоту – изящно, не правда ли, но о роли самосохранения нигде в книге напрямую не говорится.

3) Почему идея покопаться в мозге иммуна возникает только в конце и касается исключительно головы Тома? По идее, это должно было быть сделано в первую очередь, до всяких сложных ухищрений типа лабиринта. Это же логично – посмотреть, чем физиологически отличается мозг иммуна от любого другого. К чему такие сложности, зачем выбирать одного-единственного, тем более таким сложным путем? Абсурд.

4) И наконец, Арис как персонаж не обыгран вообще, хотя по идее его роль должна быть не менее велика, чем у Тома и Терезы. Да и от Терезы в конце как-то банально избавились – словно отмахнулись как от лишнего персонажа, мешающего семейному счастью Тома и Бренды. Канцлер разрулила ситуацию за сто последних страниц (если считать страницы моей электронной книги). Такой могущественный персонаж – и опять взялся ниоткуда, никак не обыгран. Роль Тома, Терезы и Ариса в построении лабиринта обозначена вскользь. Воспоминания Тому не вернули – любопытство читателя не удовлетворено. Добровольно ли он и Тереза пошли в лабиринт к остальным ребятам? Почему именно они участвовал в строительстве лабиринта? В чем конкретно была их роль? Чем они изначально были лучше других сирот? В общем, вопросы-вопросы.

В итоге, я разочарована. Так классно начать трилогию – и так позорно завершить. Я знаю, что вроде будет приквел, но уже в него не верю.