Оценил я данный "шедевр" на три балла, хотя три - это "удовлетворительно", а мне так хотелось сказать: "неудовлетворительно"! Однако, я так люблю котов и кошек, что пушистая морда на обложке и поминание кота в заголовке не позволили мне этого сделать. Короче, признаю, что таким образом автор меня купил, но купил он только натянутую до невозможности оценку, но не мое мнение о своем творении, сейчас буду возмущаться.
Наблюдая за высоким баллом книги и пополняющейся базой положительных отзывов, я думал, меня ждёт увлекательная книга о необыкновенных приключениях кота. Увы, я был жестоко обманут, вместо кота мне подсунули какого-то лондонского наркошу с подробным описанием перипетий его тяжеленной, как мельничный жернов, судьбы. Ну так и книгу надо было называть: "Уличный гитарист по имени Джеймс", тогда бы я знал, что меня ждёт что-то подобное и благополучно прошёл бы мимо.
Но нет, уличный гитарист решил сначала спрятаться за кота, а потом выскочить из засады и монотонно 200 страниц грузить меня своими наркоманскими проблемами. Я только за, если наркоманы возвращаются к нормальной жизни, только, если ты мне пообещал "про кота", так и пиши про кота, а не про свою рефлексию.
Кота мне в книге как раз и не хватило, его там просто нет. Так есть присутствие рядом с автором представителя рода кошачьих, но не более. Кот Боб не рыжий, он до невозможности серый, в том смысле, что совершенно обезличен - бледная тень при главном наркогерое.
А я думаю так, если уж ты, поставил кота в заголовок повести, будь добр, постарайся создать образ, заставь читателя почувствовать этого кота, его своеобразие, покажи его как личность. Да, кот - животное, а не человек, но и у зверей можно показывать их личности. Как искусно справлялся с этим Джек Лондон в своих повестях про собак, Чехов в "Каштанке" и "Белолобом", как умел "видеть личности" своих подопечных Джеральд Даррелл в многочисленных книгах.
Здесь же этого и близко нет, поэтому вместо веселой и озорной повести, которую я ожидал встретить, меня ждала унылая монотонная и до невозможности скучная жвачка. Ах, ну да - идея благородная - кот помогает наркоману обрести себя. А кто сказал, что идея важнее литературных достоинств произведения? Не знаю, как другие, а я уже устал от такой дежурной позитивности, за которой всё чаще прячутся откровенно бездарные авторы.
Безумно раздражала манера изложения этого "писателя", его эгоистическое отношение к жизни, вырисовывался несмываемый образ... подберем самый мягкий эпитет - чушок, наверное, подойдет. Так обидно было за кота, когда этот "хозяин" ради своего спокойствия отчекрыжил кисе достоинство. Это, чтобы кот его не доставал, пока он будет его лечить. А потом он даёт котейке "шанс определиться" - остаться у него или уйти. Хорош гусь - уличного кота лишил мужества, так необходимого в условиях дикого выживания, а потом от счастья таял, что кот "решил" остаться у него. Чем-то это напоминает толерантный стиль воспитания: мы - родители - будем растить бесполое оно, а когда вырастет, пусть само определяется кем оно хочет быть - юношей или девушкой... или остаться оно.
Да вообще с момента кастрации кота стало ясно, что дальше можно не читать, и бросил бы, если бы не необходимость отчитаться о прочтении в игре.
