Отзывы на книги автора «Джей Баркер»

Читается бодренько, буквально проглотилось, поэтому поставила пять баллов. В том числе. Ну, и вообще, то есть довольно неплохо вышло, на мой взгляд.

Значит, убивец неистово резвится на просторах америк. Причем, с глубоким смыслом и привлечением национальной почты, а не просто так или чтобы удовлетворить свои низменные инстинкты. Идейный чувак, короче говоря. Наказывающий нечестивых родителей за грехи через детей. Мало того, склонный к отрезанию конечностей, ведению дневников и все такое. Мало того, присылающий свои вирши копу, который сломал зубы и зубные протезы на его деле. И коп неистово зачитался этим кровавым романом между бесконечным расследованием и личной трагедией. Вот как только выдается свободная минутка, так он сразу достает из широких штанин и почесал листать многочисленные страницы исповеди монстра. Но там реально зачитаешься, подтверждаю. Можно снимать остросюжетное кино с привлечением тарантино.

В общем, жизнь у маньяка была непростая, но интересная с самого рождения. И нет, нет, он вовсе не жертва семейного насилия или чего-нибудь в этом роде. У него там с родителями образовался просто таки дружный подряд по мочилову всяческих ничего не подозревающих граждан. Этакая семейка монстров. Так что до определенного момента проблема была только одна. Никто не воспринимал бедного мальчика всерьез. И это несколько обидно. Впрочем, потом все наладилось вроде бы.

Зато в семье все отчего-то разладилось. И мальчик таки стал жертвой семейного насилия и страшного предательства со стороны одного родителя. А такое дело - оно очень обидное для потомственного психопата, вообще-то. Это как взять и подло кинуть мошенника. Уделать бандита на его же поле. Так что он окончательно обозлился в этих скучных, добропорядочных, приемных семьях. И америки содрогнулись.
Особенно не повезло жертвам, естественно. Жалко бедных девочек. Маньяк, кстати, нападал исключительно на женский пол. И это неспроста, неспроста. Однако, у меня есть подозрение, что с последней девой там все очень непросто, ибо наследственность у нее очень интересная.

И финалочка там такая, что это только начало. Потому что маньяку кровь из носу требуется наказать собственного нечестивого родителя. Сильно он мстительный чувак. И только обезьянкам из восточной легенды: первой, второй, третьей и, конечно же, четвертой пофиг на мелочные людские страстишки.

В наше время стать известным маньяком тяжело. Нужно как минимум пара высших образований, разбираться в криминалистике, психологии, хорошо обращаться с ножом и вилкой, иметь IQ 200... ещё неплохо бы уметь читать мысли. Только так. Некоторые даже начинают поговаривать, что среди серийных убийц орудуют банды кровожадных Мэри Сью.

Маньяк из «Четвёртой обезьяны» очередной умница-красавица-спортсменка-маньяк-убийца, всем он ладен и хорош, наверняка и крестиком вышивать умеет. Ему бедолаге даже самому пришлось устраиваться в полицию и ловить себя. Нет, он не мешал полиции, он реально помогал расследовать. Потому что... ну ведь хочется какой-то захватывающей истории, а копы только о пончиках и думают.
Встречались мне маньяки, которые играли с детективами в кошки с мышки, видала тех, что посылали следователям подсказки, были и маньяки-полицейские, но этот парень - отдельный случай. Как говорится, если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам. Убивать — сам, расследовать — сам, прямо золушка.

А история начинается с трупа. Но трупа не простого, у тела попавшего под автобус мужчины обнаруживают коробку с чужим ухом. Лишнее ухо! А отрезанное ухо - фишечка известного серийного убийцы. Он похищает молоденьких девушек, отрезает им ухо, через пару дней вырезает глаза, потом язык. Всё это посылает родственникам, потом и тело находят. Но эти уши и глаза не спроста. Это тонкий намёк на мудрых обезьян, тех самых, которые «не слышу зла, не вижу зла, не говорю зла». Ну и четвёртая, менее известная обезьяна «не совершаю зла». Во время следствия по прошлым убийствам было выявлено, что родственник погибшей был замешен в каком либо преступлении и маньяк таким образом его «наказывал». Тут маньяк может сколько угодно распинаться о благородном деле. Тем не менее, он отрезает уши 15 летним девочкам. У него даже есть типаж.
Естественно, вся полиция встаёт на уши(ха).
При покойном, помимо лишнего уха, обнаруживается дневник, который начинается примерно так «Привет, я маньяк! Это мой дневник! Я очень умный! OwO»
Итак, погибший и есть обезьяний маньяк? От кого ухо? Почему ему ботинки велики?
Из отпуска, взятого по личным обстоятельствам, выходит престарелый следователь — ветеран дела обезьяньего убийцы (не путать с убийцей обезьян) Нужно срочно найти девушку от которой ухо, ведь её время ограничено и вообще, надо со всем разобраться. Интересно же.
Далее главы так и идут КОП-ДНЕВНИК МАНЬЯКА-ПОХИЩЕННАЯ, с упором на дневник и копа.
Главы похищенной девушки можно и не читать, они просто для драмы, а ещё она почему-то с первой секунды начинает сходить ума и ругаться с голосами, что странно, психических заболеваний у неё вроде не наблюдалось.
Главы с полицией довольно стандартны, детективы ведут себя так как я и представляю себе детективов по американским фильмам.
Что показательно, кто маньяк я угадала с первой секунды его появления в сюжете. Такая прозорливость для меня нетипична. Меня вообще больше интересует сам процесс, само следствие, а не конечный результат, но тут никакой загадки не было.
Дневник маньяка просто уморителен, он ужасен. Что и ожидаешь от отрезателя ушей. Это не совсем дневник, скорее небольшое сочинение на тему «Как я провёл лето» от юного маньяка. «Я умный мальчик. Этим летом я много гулял, а папа учил меня хорошим манерам и новым пыткам. Я хороший мальчик из прекрасной семьи. Мама сама молит овсянку и моет пол от крови, а в подвале мы держали жертв. Однажды я убил кошку, но я не хотел есть суп из соседа и поэтому мама сказала, что вынет ложкой мне глаза. Но папа просто посмеялся. А сосед был ещё жив, и я отрезал ему нос. У меня хорошая любящая семья. Но что-то пошло не так. Мама меня не любит?» И поэтому ты теперь отрезаешь уши брюнеткам? Ок, это всё объясняет.
Тот случай, когда видишь человека и думаешь, вот откуда у нормальных людей такая тварь выродилась? А потом присмотришься повнимательней и опаньки! Да у него вся семья — моральные уроды! У сразу всё в мире на своих местах, сразу всё ясно и понятно.

Естественно дневник маньяка — самая интересная часть, переживаешь за мальчика, волнуешься где же его ножичек перочинный и т.д.
В остальном, всё совершенно стандартно и вызывает уютное ощущение знакомости. Очень хорошо читать когда хочется чего-то такого с мясом, но не сложного, в голливудском духе, с неуловимым супер-маньяком, кучей сумасшедших, обглоданными костями семейных скелетов, хорошими, но вечно отстающими, копами. С противостоянием в заброшенном здании и, конечно, с концовкой, обещающей дальнейшие приключения. Хорошее маньячное развлечение, жестокость, немного перчика, пара шуток. Всё это очень кинематографично только и ждёт переноса на экран.

Все начинается более-менее интригующе, но впоследствии кажется, что Баркер уж слишком затянул. На примере, "Пошел туда", "повернул сюда", "споткнулся", ну и, коронное у автора, что делают все мужчины данной книги: "провел рукой по волосам". Может быть, Джей Ди был обеспокоен, что без этой манеры, образ персонажа будет не столь впечатляющим и полным? Местами проскальзывал картон стайл, ну да ладно.
Я обожаю детективы и психологические триллеры, по одной простой причине: харизматичные главгады и их история, психологический портрет и т.д., и т.п. Все-таки, авторы больше "холят и лелеют" как раз отрицательных персонажей, нежели супергероев.
Только вот, главный гад тут получился каким-то не интересным и даже местами крайне предсказуемым.
Ну, начнем с того, что я угадала, кто обезьяний убийца не дойдя даже до полноценного расследования. Хотя, честно признаюсь, я буду думать даже на торшер и подозрительно мигающую вывеску, но точно не на того, к кому бы стоило приглядеться.
Дневник его, конечно, пестрит подробностями. Честно, ждала, когда кто-нибудь прикончит его мамашу, ликованиям бы моим не было предела; а то всю книгу с покерфэйсом читала.
В начале этого самого дневника наш главный заводила показывает, насколько он жесток и хладнокровен. Ну, например, к своим родителям, да даже если судить только по этому абзацу:

Они смотрели на меня так, как и должны смотреть на любимого сына родители. Они следили за мной с гордостью. Их сын, их радость. Вспоминаю себя в нежном возрасте — мне было восемь. Я смотрел на них, как они сидят под деревом и улыбаются. Я смотрел и представлял, как их шеи разрезаны от уха до уха: из ран хлещет кровь и стекает на траву под ними. И я смеялся — смеялся до дрожи, до боли в сердце.

На деле такой пусечка-лапочка: послушный и отзывчивый, что только за щечки дергать. Не проглядывался в нем злодей, только если на моментах жестокого обращения с животными, но это у него семейное.

Когда-то отец научил меня, как важно демонстрировать нужные эмоции. По его словам, нужно всегда угадывать, каких эмоций от меня ждут в данных обстоятельствах, и выставлять их на первый план, независимо от того, что я чувствую на самом деле. Мы много раз тренировались. Однажды наша собака Ридли ощенилась, и он свернул одному щенку шею у меня на глазах, а потом заставил меня смеяться. У меня не получилось сделать, как он велел, тогда он взял следующего щенка, и я расхохотался — лишь бы не видеть, как еще один умирает. Однако этого оказалось недостаточно; отец заявил, что мой смех звучит неискренне. Только после четвертого щенка я научился контролировать себя.

Семейка - моральные уроды 80-го уровня: один другого краше. Мать с задвигами под "любительница женщин". Куда же мы без толерантности? А ведь вроде как все удовлетворяло в личной жизни. Женщины...
Благо, книга читается быстро, но, многое оттуда можно было смело убрать, на мой взгляд, ибо полностью сбивало все впечатление и весь интерес. Вроде так все живенько, ты плывешь по главам, но автору так и норовит вставить воспоминания героя, бестолковый трёп между персонажами или рассуждения, которые, словно удар по голове оттуда, откуда и не ждешь вовсе. Ладно бы хоть смысл оттого был, но нет же...
Представьте. Вы находитесь в замкнутом помещении, абсолютно обнаженным; ВНИМАНИЕ! Вас жутко мучает жажда... И вы вспоминаете, как когда-то там, впервые надрались со своими друзьями: как алкоголь прожигал вам горло и желудок, как вас шатало из стороны в сторону. И все. С этого момента жертва просто ушла в закат за ручку со своими воспоминаниями, и вы такой: "Аха, это как-то ей сейчас помогло? А мне?...". Момент с воображаемой матерью, которая так охотно измывается над положением своей дочери - занавес, пожалуйста.
Детектив Портер это вообще отдельный фрукт! Думаю, если бы он не надеялся на свою команду, а включил мозги чутка пораньше, то все прекрасно бы сделал и сам. Но зачем? Лучше распихать задания всем и каждому, а сам... А что сам, кстати? Я уже и не помню.
В общем и целом, к книге, да и к автору сие творения, прилично так вопросов накапливается в момент чтения. Чувствуются некоторые несостыковки, абсурд и добротный такой "слив". Вроде все так завернул красиво, вот-вот бантик бы нацепил на упаковку: только вот, бантик ветром унесло, а коробка с рук выпала и эту красоту автобус переехал (кто читал, поймет). Книга напрочь выветривается из головы, что удивительно. Дочитала ее, к слову, этой ночью.

Довольно увлекательно написанный триллер. На перекрестке автобус сбивает человека, после осмотра тела у полиции появляются подозрения, что это серийный убийца, которого они уже долго не могли поймать. Он похищал девушек и убивал их, воздавая их отцам за грехи. Где-то томится его последняя жертва и девочку нужно найти как можно скорее, пока она еще жива.

Хотя я люблю, когда в книге описывается кропотливая многомесячная работа полицейских, со всеми подробностями, взлетами и падениями, иногда хочется и чего-то с большим экшеном. Счет здесь идет на дни, чуть ли не на часы и надо действовать максимально продуктивно. Действие развивается в духе сериала “24”.

Казалось бы, тут все на ладони, но все равно подспудно терзает ощущение во время чтения, что все здесь не то, чем кажется. Почему убийца прыгнул под автобус? Почему вел дневник и взял его с собой? Хотел славы, зная, что умирает? За что наказан отец последней жертвы? Как убийца нашел его дочь, если ему в течение 15 лет удавалось ее прятать от всех? Что случилось с детективом Портером? Мертв ли убийца на самом деле? И если мертв, зачем продолжает играть с полицейскими в кошки-мышки.

Автор ведет параллельно линии полиции и девочки Эмори, а также в промежутках мы узнаем биографию маньяка, написанную его рукой – очень кроваво и извращенно. Если отбросить версию, что подобная склонность может передаваться на генетическом уровне, а с нашим героем это вполне вероятно, то ясно, что с таким детством любой может слететь с катушек. Естественно, что автор сведет все воедино, в какой-то точке все встретятся.

Итог: динамичный и, не побоюсь этого слова, захватывающий триллер, от которого сложно оторваться. На мой любительский взгляд, автор хорошо поработал – меня не бесили герои, не хотелось закатывать глаза от глупостей. Сюжет развивался последовательно и довольно продуманно, логично, никакой бог из машины не выскочил, что не может не радовать. При этом сюжет вовсе не показался мне простоватым, хотя какие-то повороты я могла предугадать, но в большинстве случаев сюжет заставлял меня в нетерпении перелистывать страницы.

Знаете, что я не очень приветствую в современных литературе и кино? Что злодеи лучше, харизматичнее, умнее своих антагонистов.
Ну вот как можно было сделать, чтобы приятнее всего был бог обмана, а не бог охраняющий и защищающий тебя же, простого человека? Простихосподи, но на Тора в фильме смотреть нельзя, убожище ведь и ты хочешь, чтобы победил бог обмана. Это ведь нонсенс! Ну, любой разумный человек скажет, что для воспитания Человека, ему нужно давать героя умного, доброго, красивого, справедливого, делающего именно то, что вы в Человеке хотите видеть. Вы правда хотите видеть в людях обманщиков? Не защитников, а обманщиков, которые все себе и ради себя? Судя по тому, что происходит в литературе и кинематорграфе да, люди жаждут не объединения, а разделения на хатки с краю и хитрить не так, чтобы спастись от несправедливости, а, чтобы себе у соседа кусок отхряпать и побольше, побольше.

Вступление большое получилось, но лишь потому что и эта книга о красивом маньяке! Маньяке, у которого есть мотивация, цель, умение и главное - мозг. А в человеке, который его ловит, нет ничего. Ну, нам попытались рассказать о его самоотверженности, горе, но он пустой, не интересный, нет даже противостояния умов, чтобы восхититься у одного умением создавать ловушки и у другого их видеть и обходить. Нет. Нам дали просто упрямого быка чуточку лучше тех телков, что стоят за ним. Нет красоты противостояния именно умов. Нет двух красивых людей с четкой мотивацией поступков. Знаете почему интересно читать про Холмса и Мориарти, потому что это два мозга и каждый восхищается друг другом, просто один оказался со знаком плюс, а другой с минусом и ты чувствуешь, что эти люди могли бы стать друзьями, если бы совпали их жизненные позиции, но они именно враги друг другу, идут именно на уничтожение, потому что кардинально не совпадают в том, как должен выглядеть мир и понимают, что у них не может быть мирного сосуществования, так чтобы не замечать друг друга, потому что каждый мешает в том, что создает. Это красиво, это завораживает, и ты выбираешь того, кто для тебя прекраснее, и спасибо Дойлю, он создал удивительного Холмса, что ты как-то без сомнений выбираешь именно его. В этой книге такого нет. У тебя нет выбора. Или дружить с Человеком, или с быком. Я защитников природы понимаю, конечно, но вот как-то и они любят объединяться с людьми, а не с животными. Так что выбор очевиден, ты выбираешь того, кто вразумительнее, кто не представляет собой нечто невнятное - и так оказывается, что человечнее выглядит маньяк.

Знаете, есть такое расхожее выражение, мол злодеев играть/писать интереснее. Глупость! Это просто неумение писать/играть нормального человека, доброго, справедливого, профессионального. Леонов вот может. Советские авторы могли создать удивительного героя, так что ты хочешь следовать за ним и злодей для тебя не интересен, не потому что он написан плохо, а потому что тебе не интересно то, что у него в голове, его мотивации. Потому что нужно уметь понимать, создавать, знать, чего ты хочешь. И вот это про злодеев - это просто непрофессионализм актеров, сценаристов, писателей.

Почему у меня оценка у книги высокая, да за маньяка. Он описан действительно хорошо и если учесть, что серия про него, то тут с автором не поспоришь, что Джей Ди Баркер собирался создать, то и создал. Его герой привлекает, ты только на него и смотришь, игнорируя всю ту массовку, что находится за ним. Тебе, конечно, порой смешно от его "не делай зла", считаю это самым слабым пунктом в мотивационном списке героя, хоть автор скорее всего это считает самым сильным и лучшим, что он мог придумать. Но все остальное, чем он подкрепляет свои действия, сами действия - за этим следить интересно. Образ продуман, харизмы в героя влили. А то что книга бестолкова и нового Робин Гуда не получается, ну так поэтому никогда автору классиком и не стать.

Ах, да, в книге была героиня, которая не прекрасная, но хоть не раздражает. Это миссис Картер, соседка нашего маньяка. Вот у кого цель выжить и не сдаваться, она даже мертвая (это не спойлер, не переживайте) восхищала тем, что ДУМАЛА! Вот за противостоянием этих двоих я бы прочитала, но такого шанса мне не дали.

Книга на пару развлекательных вечеров. Не больше. Чтобы спокойно о ней забыть после прочтения. Но на момент чтения есть, где нервишки будут шалить)