Кресты у дороги

Дивер-еще один автор- случайная находка,который пока не разочаровал.
Данная книга относится к циклу,но плюс в том,что автор не загружает читателя личной жизнью главных героев и все происходящее вполне понятно даже таким как я( кто читает серии с середины).
Кэтрин Денс и ее команда должны расследовать довольно непростое дело- вдоль дороги кто-то ставит кресты,а в день,указанный на табличке находят очередной " труп" ( чаще жертву удаётся спасти). Все улики ведут к нелюдимому подростку,но у Дивера не может быть все так легко и просто. Кэтрин должна доказать всем,что мальчик не может убивать своих виртуальных недругов.
В этом детективе показана  очень тонкая грань между онлайн- жизнью и реальной.  Не все,что пишут в блогах соответствует истине,не каждой фотографии можно верить, с помощью интернет-ресурсов можно запросто убить человека или подтолкнуть его к самоубийству.  Чаще всего сетевыми жертвами становятся подростки, которые не умеют фильтровать информацию и верят во все,что читают.
Вторым расследованием, да и темой для раздумий, становится незаконная эвтаназия, в проведении которой обвиняют мать Денс.  Уже довольно давно ведутся споры о необходимости и законности данной процедуры и Дивер добавил этот спорный  момент в детективный сюжет. Вышло очень даже неплохо)
Сюжет очень запутанный и извилистый, чем ближе финал,тем больше вариантов личности убийцы.
В произведении почти нет крови,нет любви или включений  отвлекающих от основного сюжета,перетягивающих " одеяло" на себя,за что автора и полюбила)

Мне цикл про Кэтрин Дэнс понравился. Просто здесь вместо "чудес" криминалистики- "чудеса" кинесики- науки о толковании мимики, жестов, походки и проч. И точно так же, как и в цикле про Райма, писатель ловко достает " кроликов из шляпы"- только удивительные выводы Дэнс получает в ходе анализа лица и телодвижений подозреваемого.
Я прочитала все три книги цикла и осталась довольна- только первая шла туговато.
Зачем сравнивать их с циклом про Райма и Сакс- не понимаю: это другой цикл, а читается так же интересно.
В этом томе серии есть и неожиданные повороты, и многочисленные убийства, и интересная героиня-следователь. А еще- целый мир жизни онлайн- даже меня он увлек, хотя я далека от этого; теперь неудивительно, что для подростков он более реален и заманчив, чем сама жизнь... Хотя это опасная тенденция, кмк.
Отличный детектив- триллер!
Мне и третья книга цикла понравилась - просто она немного иначе написана, может, меньше "движухи", но проникаешься тревогой преследуемой певицы; а на подробные описания инструментов, тексты песен и их авторов я не обращала внимания- и как раз именно Диверу свойственно в подробностях излагать сопутствующие обстоятельства- будь то " Под напряжением", после которой можно электриком работать идти ( шутка), или детальное описание работы иллюзиониста со всей историей этого занятия. Кроме того, я считаю, нет ничего скучнее книг о серийных маньяках- их множество, они есть у любого автора и эта тема давно надоела- в сущности, везде один шаблон.
Цикл рекомендую к прочтению.

Джеффри Дивер - "Кресты у дороги".

Те, кто уже знаком с творчеством Дивера, и так сразу всё поймут. Читается моментально, оторваться трудно, в конце обязательно будет какой-нибудь финт, но помногу такие вещи лучше не брать - надоесть может. На этот раз сюжет посвящен Интернету в подростковой среде и блогингу. Тема, с одной стороны, благодатная - ее можно здорово раскрутить, введя в подобную среду маньяка-убийцу. Согласитесь, когда есть тысячи возможностей отследить безымянного хомячка, выступающего в полной уверенности в своей уникальности и безнаказанности, причем о вопросах деанонимизации никто не задумывается, без труда можно выдать оригинальный боевичок. С другой стороны, подростковый троллинг, а также типичный слэнг и попытки самоутверждения, интересны преимущественно самим же подросткам, и мало кому более. А значит, чувство раздражения при чтении как побочный эффект не исключено. Там, где можно комментить анонимно, картина складывается по тому, кто громче и смачнее изъясняется. И именно в эту атмосферу пытается вовлечь нас Джеффри Дивер.

Разумеется, вовлекает с недостаточным опытом кибервойн и, как следствие, с крайне средним знанием дела (ему б поднабраться опыта на ютубе или в блоге у Навального, например), но, если не акцентировать внимание на недостоверности срачей (впрочем, тут может быть виноват и перевод), то вполне сойдет. По крайней мере, хоть и с условностями, но всё по делу. А не как в предыдущем романе про Кэтрин Дэнс - зафигачил финальный твист за сто страниц до конца и обильно залил "водой", чтобы сделать книгу пообъемистее.

Кстати, этот самый предыдущий роман (он называется "Спящая кукла") вполне имеет смысл прочитать перед "Крестами". Конечно, если этого не сделать, недомолвок не возникнет, но отсылки к предыдущим событиями в "Крестах"-таки есть. И даже одна мощная нестыковка (которая, впрочем, к основному сюжету не относится, так что совсем не критично). Хотя не исключаю, что именно этот момент я неправильно понял или прочитал замыленным глазом. Слаб человек. Кому, как не Диверу, это знать?