«Ассимиляция» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Джеффа Вандермеера, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Ассимиляция»

6 
отзывов и рецензий на книгу

951033

Оценил книгу

Вандермеер – особенный. Вандермеер – не такой как все. Сам он прекрасно об этом знает и этим пользуется. К какому только жанру не пытались его причислить издатели: и альтернатива, и триллер, и хоррор и чуть ли не НФ. Но сам Джефф определяет себя и группу соратников как new weird – «новые странные». Конечно, методы у каждого из этой группы совершенно разные. Чайна Мьевиль, к примеру, кажется мне таким ремесленником, трудягой-коммунистом, который замыслил построить завод, и вот он его строит. Вандермеер на его фоне выглядит скорее пропойцей-поэтом, который раз в год выдаёт по стихотворению, зато такому, перед коим померкнут все многотрубные заводы Мьевиля заодно с копотью ими произведённой.

Там, где покоится зловонный плод, что грешник преподнес на длани своей, произведу я семена мертвецов и разделю его с червями, что копошатся во тьме и питают мир своими соками, пока из тускло озаренных залов прочих мест в корчах проступают формы, каковых никогда не было и никогда не будет, к непокою немногих, кои никогда не зрели того, что могло бы быть.

Только ленивый не сказал, что две первые части Southern Reach Trilogy – «Аннигиляция» и «Консолидация» - похожи, соответственно, на «Пикник на обочине» и «Улитку на склоне», что очевидно и споров не вызывает. Сказать же, на что похожа третья часть уже сложнее. Из АБС по атмосфере «Ассимиляция» напоминает скорее «Далёкую радугу» - заранее обречённые хождения героев по кругу, так как самое страшное уже произошло и отвратить его ну никак не нельзя. И отдалённый привет «Попытке к бегству» - смотрителя маяка зовут Саул – в слабых попытках главных героев на протяжении тридцати лет понять, а что же здесь у нас, собственно, происходит-то вообще. Напомню, в «Попытке к бегству» Саул говорил: «Вы сюда вернетесь, я знаю. Так помните, что начинать нужно всегда с того, что сеет сомнение...» Как и АБС, Вандермеер абсолютно шикарным жестом использует приём отказа от любых объяснений, демонстративно не ударяясь в причины и предпослыки возникновения Зоны Х и всего происходящего там кавардака.

В черной воде, под полуночным солнцем те плоды созреют и в темном молчании, что зовут золотом, лопнут, и все узрят гибельную непрочность земли.

Настоящая же проблематика у Вандермеера, как и в двух предыдущих романах, начинается скорее в том, что герои не могут ассоциировать себя со своим прошлым, будто Зона вылепила из всех них неполноценные копии, в чём-то урезанные. Потому их и тянет обратно в попытке найти то, что у них там отняли. И все попытки читателя понять трилогию «с фэнтезийной стороны», с, так сказать, «нахлебной» - что есть Зона X, чем она нам угрожает, и что мы можем от неё получить? – терпят абсолютный крах. В лучших традициях постмодернизма Вандермеер даже не игру ведёт с читателем, а откровенно издевается над ним. Как будто говорит: да остань ты, у меня тут ведро незалеченной психосоматики, а ты опять со своими монстрами, колодцами и «мне скучно» лезешь. И даже пресловутый символизм маяка и перевёрнутой башни так и не находит объяснений: в третьей книге внезапно появляется ВТОРОЙ МАЯК, что делает уравнение ещё более сложным для слабенького читательского умишки.

Тени бездны подобны лепесткам чудовищного цветка, который расцветет в черепе и распространит рассудок за всякие пределы того, что под силу снести человеку, и все, что разлагается под землей, на зеленых лугах, в море или даже в воздухе, – все постигнет откровение и возликует, открыв знание зловонного плода из руки грешника, ибо нет греха ни во тьме, ни в свете, которого семена мертвецов не смогли бы простить.

Джефф Вандермеер – особенный. Обсмотревшийся Босха, обчитавшийся позднего Набокова, Эдварда Уитмора, Мервина Пика и Анджелы Картер – не самых простых и понятных авторов на свете, он никогда не опускается до однозначного прямолинейного повествования. Я бы даже сказал, что потихоньку из гнезда своего new weird fiction он всё больше и больше примыкает к рядам трансгрессивной литературы. Чем, как не трансгрессией является пугающее босхианское полотно «Подземного Венисса», совершенно отмороженная хроника замедленного грибного взрыва мозга в «Городе святых и безумцев». И весь экстерьер «Трилогии Южного Берега» к третьему тому уже буквально вопит о том, что он не то, чем кажется. Как кто-то здорово отметил на фантлабе: «Когда первый искусственный интеллект напишет свой первый роман, получится, мне кажется, что-то ровно такое же. Чужое, холодное, неожиданное. И вместе с тем логичное, последовательное, жестко выстроенное». Как будто сам Солярис вдруг сел и написал роман про Криса Кельвина. Как будто сама Зона нам пытается что-то сказать. Голосом слизня. Что сидит на дне перевёрнутой башни. И ждёт. Тебя.

И приидет огонь, что знает имя твое, и вместе со зловонным плодом его темное пламя поглотит тебя без остатка.

По-прежнему рекомендую ознакомиться с иллюстративными материалами к трилогии вот здесь
А также хорошие новости: Алекс Гарленд, писатель и режиссёр, экранизировал первую часть трилогии - «Аннигиляцию» с Натали Портман и Дженнифер Джейсон Ли в главных ролях. Ждём в 2017

...

5 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Viscious

Оценил книгу

Примерно так чувствуешь себя после прочтения The Southern Reach Trilogy:

Но это было здорово.
История об экспедиции в Область Икс. Оттуда никто не возвращается прежним. Иногда просто никто не возвращается.
Область Икс, белое пятно на карте, о происхождении которого ничего не известно, терруар, в котором происходят непонятные вещи, который делает непонятные вещи с попадающими туда людьми.
История, даже не пытающаяся притворяться простенькой книгой о путешествии в зону и отстреле монстров. История о трансформации, превращении, через которое проходит всё и вся. Сама Область Икс. Окружающий её мир. Каждый герой. Каждый человек за свою жизнь.
Философская. Психоделическая. Непонятная. Пугающая. Притягивающая.
Ответов на вопросы не будет. Верить нельзя никому. Отделить иллюзии от реальности невозможно. Как и унять головокружение. Как и постигнуть происходящее. Как и расшифровать все символы. Как и вернуться из Области Икс.

When you see beauty in desolation it changes something inside you. Desolation tries to colonize you.

28 декабря 2014
LiveLib

Поделиться

moorigan

Оценил книгу

Ты можешь знать о предмете все - и никогда не понять, почему он устроен именно так.
Джефф Вандермеер "Ассимиляция"

Достойное завершение трилогии!

Зона Икс наступает. Все, о чем так долго говорили большевики чего так долго боялся "Южный предел", свершилось - граница пала. А нам автор раскрывает почти все свои карты: что стало с биологом, какое отношение к Зоне Икс имеет семья Контроля, что связывало директрису и Саула Эванса много лет назад, и как, в конце концов, Забытый берег стал Зоной Икс. Это и многие другие моменты и нюансы, озадачившие нас в предыдущих двух книгах, становятся понятны, кроме главного - почему. Почему случилась Зона Икс? Уверена, что по тексту рассыпано множество ключей и намеков, но мне, читателю-новичку в жанре фантастики, не удалось их расшифровать. Тем лучше. Иногда тайна должна остаться тайной.

Если говорить об общем впечатлении о трилогии, то мне скорее понравилось, хотя вторая часть далась действительно тяжело. Исходя из первой и третьей книги очевидно, что Вандермеер умеет хорошо писать, умеет выстроить интригу, умеет создать психологически достоверные портреты персонажей, умеет даже природу описывать, что сейчас совсем редкость. Правда, я всю дорогу была уверена, что действие происходит где-то в Новой Англии, поэтому возникшие в третьей части пальмовые заросли сбили меня с толку. Флорида? Может быть, может быть. Особенно мне понравилось то, что Вандермеер пишет такой текст, который не получится сканировать или пробежать по диагонали, его надо читать очень внимательно, чтобы ничего не упустить. По этой причине второй том взрывает мозг. Вообще, загадка нечитабельности второго тома мучает меня гораздо больше загадки Зоны Икс, кхе-кхе. Но в целом, впечатление приятное, не жаль потраченного времени. Вандермееру определенно да.

11 декабря 2017
LiveLib

Поделиться

meninghitis

Оценил книгу

Если первые две книги трилогии так или иначе были реминисценциями из творчества Стругацких (не только указанные другими рецензентами "Пикник на обочине" и "Улитка на склоне", но и "Далёкая радуга" - когда Зона вышла из-под контроля и начала безостановочно разрастаться, по сценам это было очень похоже на П-Волну в результате экспериментов по нуль-транспортировке), то третья, прочитанная, в основном, чтобы узнать, чем же всё кончится, оказалась книгой о людях в разных ситуациях.

И это её главный плюс, т.к. раскрытие характеров во всех трёх книгах было, пожалуй, самой сильной чертой Вандермеера. Описания "неизвестно чего" гораздо легче представить в голове, чем описать словами - любая картина глохнет и чахнет, помещённая в рамки слов. Не помню, чья цитата, но антитеза "представлять в огне - воплощать в глине" в данном случае мне представляется наиболее уместной. Пожалуй, лавкрафтовский метод из "невообразимого ужаса" и "кошмара, который не описать словами" лучший как раз в том отношении, что читатель может представить себе всё, что пожелает, а не вынужден читать кривобокие слова - всё равно, что если бы кроманьонца заставили сделать "Венеру Милосскую": максимум наскальный рисунок.

То, что автор не пускается, как и АБС, в объяснения, тоже идёт ему в плюс. Любые объяснения возникновения и функционирования Зоны Икс были бы подобны его же описаниям - слишком плоскими, загнанными в рамки слов. Пожалуй, для них бы отлично сгодился дадаистический метод "нарезок" в его берроузовском "cut-up" варианте - всполохи словосочетаний, не связанных друг с другом слов, и сквозь эти неуверенные огни проступает каждому своя, но всё же картина происходящего.

На самом деле, Вандермееру не хватило всего чуть-чуть, чтобы ступить куда-то по ту сторону литературы, в т.ч. фантастической. То ли сингулярность его отвергла, то ли рамки трансгрессивной литературы всё-таки рамки, но, я уверен, что он может ещё лучше. Например, выкинуть воду и мусор из трёх книг (особенно никудышной второй с её до зубовного скрежета представимым финалом) и сделать из них один прекрасный роман. Или другой прекрасный роман.

Собственно, четвёрка не столько претензия к третьей книге, сколько понижение в звании за вторую. Можно было сделать лучше.

28 мая 2017
LiveLib

Поделиться

AWA

Оценил книгу

Отмучился, еле еле, такие отзывы, муть невообразимая, что только не наплёл автор! И не надо сравнивать ни с Пикником, ни С улиткой на склоне, ни с Солярисом! Они забыли ещё и Сталкера упомянуть! Рядом не лежало! Автор попробовал родить, но получился аборт!
Какие высокопарные слова отзывов что будет с землёй, человечество, осознание.... да автор об этом даже не думал, несло по накатанной, и ни какой линии, цели и смысла в произведении......
Не рекомендую, голова заболит ! Лучше перечитайте Стругацких! И линия и сюжет и смысл и захватывает, а это жалкая потуга и пародия!
15 февраля 2017

Поделиться

Николай Новиков

Оценил книгу

Что я, черт возьми, только что прочитал?? Три книги претенциозной чуши. Три, Карл!
Автор начитался Стругацких, впечатлился ими, но не смог даже на километр приблизиться к созданию чего-то подобного "Пикнику на обочине". Скоро выходит фильм по этой трилогии. Не уверен, что пойду. Для меня эта трилогия - набор графоманских упражнений истерика-эзотерика. Смысла в этих книгах - ноль целых фиг десятых. Бесконечно жаль потерянного времени. И это в нынешнее время "Дивергентов" и "Бегущих в лабиринте" является бестселлером. Впрочем, я не удивлен.
27 января 2018

Поделиться