Отзывы на книгу «Пациент»

Роман объединил в себе чстички сюжетов книг Кинга и Алекс Михаэлидес - Безмолвный пациент .
Своё, конечно, автор тоже добавил.
И весьма успешно.

От книги Михаэлидеса здесь:
- место действия - психиатрическая клиника;
- пациент, которого давно не могут вылечить;
- честолюбие начинающего врача, крторый считает, что сможет помочь больному и увидеть то, что никто не заметил.
Надежды молодого специалиста частично оправдались.
Он действительно смог найти зацепки, ускользнувшие от остальных.
Правда легче от этого никому не стало.
Потому что тут к сюжету подключились отголоски книг Стивена Кинга.

Читая отзывы увидела две основные притензии к книге:
- наличие мистической составляющей;
- не до конца понятный и логичный финал.

На мой же взгляд у автора всё получилось правильно и гармонично.
Объясню свою точку зрения.
Психи частенько оказываются людьми опасными и непредсказуемыми.
Далеко не всех удаётся вылечить.
Некоторые даже могут поменяться с врачом местами и использовать его в своих целях.
У многих есть необычные видения и ощущения.
Нельзя со стопроцентной уверенностью гарантировать, что всем им это только кажется.
Основываясь на том, что у большинства этого нет.
Вот тут и появляется мистическая составляющая.
Автор всего лишь её описал в своём романе.

Следующий пункт - финал.
Он как бы не совсем продуманный и несколько "слитый", по мнению многих читателей.
Но, если принять мистическую составляющую в диагнозе пациента, то именно такой финал выглядит наиболее реалистично.
Всё как будто доказывает произошедшее, но досконального объяснения пока ни у кого нет.
Просто потому, что не получается его принять, осознать и полностью поверить.

В целом сюжет заитриговал с самого начала.
Полностью захватил моё внимание и не позволял оторваться.

Сюжетный троп, когда врач пытается проникнуть в тайну пациента психиатрической клиники и понять, почему тот сделался таким, как есть, а в идеале — еще и нащупать индивидуальный подход, позволяющий сделать шаги к выздоровлению, не так редко занимает писателей. К слову, эта же схема включает в себя также «оценку расстановки сил на месте», то есть адаптацию к сложившемуся коллективу больницы и понимание того, чьи интересы стоит учитывать и с кем и как себя вести.

Что касается романа «Пациент», то соглашусь с нередко высказываемым в рецензиях мнением, что он вызывает неизбежную ассоциацию с книгой Михаэлидеса «Безмолвный пациент». Чисто по самой теме перекликается также с "Пассажиром" Гранже, ибо в своем обстоятельном романе со впечатляющей сюжетной идеей Гранже достаточно глубоко затронул психиатрию и удивительные аспекты психических отклонений.

Однако если в "Безмолвном пациенте" и в "Пассажире" авторы психиатрических хроник не выходят за рамки жанра триллера и не пытаются балансировать на границе реального с потусторонним, то Джаспер Девитт, наоборот, словно поставил себе задачу рассмотреть некую смежную область психиатрии и мистики, в которой одно переходит в другое . В общем-то, рациональный и иронический рассказчик (и по совместительству - главный герой) даже периодически подсмеивается над собственной мистической теорией отклонений в поведении и, подзадоривая читателей своих откровений на интернет-форуме, ссылается то на роман Стивена Кинга об изгнании бесов из попавшей под наблюдение психиатров девочки, то на фильмы-ужастики.

И, кстати, если мы пристально вглядимся в тайну происходящего, то обнаружим там не только Михаэлидеса, "скрещенного" со Стивеном Кингом, как отмечают рецензенты...

На самом деле книга получилась бы не плохая. Но у нее есть два огромных недостатка. Во-первых, она как будто сшита из неправильного материала - вроде мишки Тедди из брезента или мешковины. Даже зная, что это будет мистика чистой воды, у меня не укладывался в голове сюжет с мистической частью. С одной стороны - врач психиатр, который хочет помочь странному пациенту (и вроде по логике вещей сюда сюжет и должен привести, потому что движение началось именно в этом направлении), с другой стороны "демон" - что за "Изгоняющий дьявола получается"? Причем никакого изгнания не будет. Бац! И уже финал. Отсюда второй недостаток - книга очень короткая. Получилась не книга, а какой-то уродец. Не возьмусь рекомендовать книгу к прочтению, если только вы не любитель книжного паноптикума.

Не увидела в книге я изюминки, обычно так любимой мной в триллерах. Своеобразная манера подачи - в виде записей на сайте - возможно, сыграла в этом свою роль, немного охладив накал страстей, ведь при чтении понимаешь, что это уже произошло, все подается рассказом гг - охлаждены эмоции, притуплено восприятие. Но и сама история показалась настолько надуманной, настолько из "пальца высосанной", что я утратила интерес уже к середине книги - читала лишь для того, чтоб понять, куда заведет неуемная фантазия автора.
Молодой психиатр получает в качестве пациента (причем, он буквально выбивает назначение) достаточно странного человека - если корректно так выражаться о пациентах психиатрической клиники. И с этого момента начинается мистический ужастик - не больше и не меньше. Реальность потихоньку ускользает из истории, заменяя мир какими мистическими и выдуманными теориями, событиями, интерпретациями происходящих событий.
Очень много надуманных и откровенно преувеличенных сцен (находка трупа гг - ну да, ну да - так-то его никто на протяжении всех этих лет не смог обнаружить, да хотя бы просто унюхать), побег психа их клиники - вообще за гранью реального, из области читой фантастики.
Читала и откровенно скучала - в триллерах я люблю реальность, возможность распутать цепочку событий - а тут это сделать было невозможно. Мистика и сказочность заполонили сверху жестокое преступление и получился неудобоваримый для меня симбиоз. Хотя, по итогу у книги возможно продолжение - открытый финал и невозможность получить информацию о гг и его враге дают надежду на продолжение. И как бы я не плевалась от книги, я б его почитала - интрига о преступнике, что же он такое накручена превосходно.

Хочу сразу прояснить одну важную вещь — будь это сценарий фильма и смотри я, а не читай (хорошие актёры прилагаются и более-менее нормальный оператор, тот у которого руки не дрожат в каждом кадре) и мнение кардинально поменялось. То ли на нейтральное, то ли на положительное, в зависимости от качества картинки и актёрской игры, но у нас тут книга и пускай не серьёзная, но берущая основы психотерапии, да ещё с главным героем психиатром. Ну, как бы, как ни закрывай глаза, нудящая часть меня всё равно просачивалась наружу с громким криком "не верю, чёрт возьми". Поэтому да, оценка отрицательная, а книга то ещё недоразумение, но обо всём по-порядку.

Сюжет.
Молодой выпускник престижного университета устраивается на работу психиатром, где самый интересный пациент — запертый Джо, чьи лечащие врачи друг за другом сходили с ума и кончали с собой. Пациент этот находится в больнице вот уже тридцать лет, оставленный здесь богатыми родителями, которые до сих пор оплачивают его "проживание". Заинтересованный герой уверен, что только ему под силу вылечить мужчину, но так ли это?

Из-за манеры повествования читателям не приходится гадать, сбылись ли мечты юного врача (герой ведёт блог и рассказывает о Джо спустя какое-то время, после своего увольнения с предыдущего места работы). Не вылечил, окей, но история этих попыток ведь всё равно привлекает? Ага-ага, можно сказать, что именно из-за этого я осталась и не забросила ещё в начале, осознав, что язык скуден и пресен (вот прям сильно, как-то так пишутся базовые школьные сочинения).

Опять же, поясню своё отношение к лечению — может оно и ненормально, считать средненькие фильмы ужасов попкорновым развлечением, а может стоит и к книгам также относиться, но психиатр, отучившийся в хорошем университете и ведущий себя также, как главный герой — унижает психотерапию одним своим существованием. Сначала я закатывала глаза, а позже перешла к стенаниям и фейспалмам, потому что это невозможно воспринимать нормально и без желания упечь самого героя в палату с белыми стенами. Но при этом я понимаю, что автор не видел другой возможности "неожиданного" поворота. Тут либо герой идиот, либо текст в камин.

Так что да, проблема не только в финале (где-то здесь я кричу "отправьте меня в переходы гадать, я знала-знала наперёд), но и в нём тоже. Фиг с ней с мистикой, мне даже пришёлся по вкусу момент со стеной. НО вся эта сцена поиска адреса и дальнейшего разговора с матерью, а также ухода героя сразу после увиденного — богиня, я думала падать ему некуда, но тут со дна постучали. Тридцать лет

Я буквально всю книгу была как Джо — ржала в голос с тупости недо-психиатра.