Распутин. Вера, власть и закат Романовых

Я несколько настороженно отношусь к книгам об истории России, написанным иностранцами, но так как мне понравились две предыдущие работы Дугласа Смита, я решила прочитать и эту книгу. В данном случае, как мне кажется, тот факт, что автор книги иностранец, стал ее преимуществом. Он более объективен и беспристрастен и может предложить взгляд «со стороны» на Распутина, его роль в истории России и на состояние страны в предреволюционный период. При этом он тщательно изучил все книги русских авторов, написанные о Распутине, и множество архивных источников, даже те, которые раннее не использовались биографами старца.
Распутин был и навсегда останется человеком-загадкой, с ним сопряжено множество легенд, подчас невероятных. Дуглас Смит в своей работе попытался докопаться до истины и развеять немало хорошо известных мифов о Распутине. Действуя как хороший историк и немножко сыщик, он старался искать документальные свидетельства о том был ли Распутин хлыстом, случился ли на самом деле знаменитый скандал в ресторане «Яр» и был ли Распутин еще жив, когда убийцы сбросили его в реку. Он четко оперирует фактами и это подкупает.
Мне очень понравилась следующая цитата из книги: «Невозможно отрицать, что образ Распутина, сформировавшийся перед Первой мировой войной, образ, который сохранился и до наших дней, в меньшей степени был связан с Распутиным-человеком – с истинной природой его характера и его реальными действиями – и в большей степени с болезненным состоянием России в начале XX века». Эта книга не только об одном Распутине, но и России и российском обществе в целом, о том, как она пришла к революции, какие настроения царили в стране. После прочтения я все еще не могу однозначно ответить на вопрос о том, кем же на самом деле был Распутин и чего он хотел, но какие-то кусочки пазла встали на свое место.

На уроках истории учитель говорил о Распутине шепотом.

И куролесил-то он, и в оргиях участвовал, и Россию-матушку по белу свету пустил. А я тогда еще думала: Ну как простой мужик мог вершить судьбу страны?

У меня не было никакого мнения о нем. Ощущения, что человек однозначно не простой - были, понимание, что он разрушил царскую Россию - нет. И вчера я, наконец, закрыла для себя этот вопрос.

❗ Это третья книга о Распутине, которую я прочла, она окончательно сформировала мнение о той эпохе.

Распутин - это не фамилия, это состояние царской России того времени. Это состояние нынешней России (нет, я не о революции и переворотах). Читая отрывки первоисточников, понимаешь, на сколько глубоко в нас засели двойные стандарты.

Общество готово обвинять в бедах одного единственного человека, а на самом деле, каждый россиянин погряз в сплетнях, взятках, похоти. Мы все читаем рассказы некоторых классиков, не знаем, что в жизни они были мистиками и устраивали кровавые чаепития на квартирах. А потом с жаром обсуждали ужасного Распутина, губившего Россию.

Больше ста лет прошло с того периода, а что изменилось, товарищи? Тогда шпионы стран-союзниц прогревали мышление народа и действовали руками неграмотных мужиков. А сейчас? Сейчас наши дети смотрят ютубовцев, которые называют родную страну Рашкой и говорят, что нужно валить за бугор.

Тогда царь был на столько далек от народа, что зная про страшный голод в стране, продолжал играть в домино. А сейчас?...

Тогда народу было плевать на тех, кто находился в эшелонах власти. А сейчас? Разве сейчас мы подходим к изучению политики критически осмысливая, все что происходит?

Тогда государству нужны были мужики, не смыслящие и не сующие свой нос, куда не просят. А сейчас? Посмотрите на образование, как вы думаете, нашему государству нужна интеллигенция или рабочий класс? (я про соотношение рабочих предметов и уроков с развитием критического мышления).

Когда пал царизм, о Распутине разрешили говорить, тогда в еще царской России начался период смуты. В театрах показывали пьесы с оргиями царицы, Распутина и его женщин. По армии разносили открытки с изображением пениса Распутина. На улицах висели афиши с изображением царя, которым владеет Распутин. Газеты и театры зарабатывали миллионы на имени Распутина, а в это время шла Первая мировая война, Россия был в той еще жопе (инфляция 300%, голод, революция в принципе началась с хлебного бунта). Но голодный народ покупал газеты с "голым Распутиным" и ходил на спектакли с "голой Александрой".

Когда народу разрешили говорить - он показал все СВОИ истинные фантазии.

Скажите, наше общество сейчас чем лучше?

Вспомните начало 90-х, когда со СМИ убрали цензуру? Я до сих пор помню статью в уважаемом издании про Зою Космодемьянскую, у которой якобы было 12 сосков на теле.

Когда Распутина убили, каждый проклинал его и писал, как бы он поиздевался над телом, сколько раз тыкал бы в бездыханного мужчину ножом. Каждый раскрывал свои фантазии садистов, но под благим соусом - это ж Распутин! Когда в соцсетях появляются посты об убийстве, почитайте комментарии обычных пользователей, особенно женщин - "разорвала бы собаку". Словно у нас нет судебной системы, которая вершит правосудие.

Мы склонны обвинять одного человека в том дерме, в котором находимся - президента, начальника, жену, мужа..., убегая таким образом от ответственности за свою жизнь. Только мы ответственны за то, каким стал наш путь. Ни Путин, ни директор, ни начальник смены не виноваты в том, что у вас что-то не получается.

А что касается Распутина - это просто деталь, которая была нужна обществу для понимания своего сгнившего состояния. Говорят, что в каждой эпохе есть свой Распутин...