Отзывы на книгу «Каньон Тираннозавра»

Эта книга – приключенческий детектив. Интересный, незатянутый, увлекательный детектив с загадками, погонями, убийствами. К тому действие происходит на фоне уникальной природы. Закрученный сюжет, достаточно живое повествование, хорошая концовка.

Немного о сюжете. В одном из каньонов штата Нью-Мексико убит мужчина. Перед смертью он передает местному ветеринару Тому Бродбенту блокнот с просьбой отдать его дочери, но никак не полиции. И Том решает исполнить последнюю волю покойного. Помогать ему в этом будет Уайман Форд, монах из уединенной обители, а в прошлом – шифровальщик ЦРУ (как кстати). Они и не предполагали, что им предстоит пережить из-за этого блокнота.

Прочитав книгу, вы узнаете какая связь может быть между полетом американцев на Луну и вымиранием динозавров. Хотя теория конечно сомнительная. Но описание лабораторных исследований, которые проводила одна из героинь, придают повествованию достоверности. К концу книги все загадки будут разгаданы, плохие герои наказаны, а хорошим воздастся по заслугам. Так что скучать не придется.

P.S. Кстати, «Каньон Тирранозавра» - это первая книга в серии про Уаймана Форда. А всего их четыре (пока). Вот еще найти бы время их прочесть.

Не Роллинс, но тоже известность.

Здравствуйте. Сразу хочется сказать, что книга не вызвала практически никаких эмоций, поэтому рецензия, как это редко случается, будет короткой.
Почему такой заголовок у отзыва? Поясняю. Любая книга из серии "книга - загадка книга - бестселлер" в жанре триллер у меня идет в сравнение с книгами Роллинса. Он для меня не эталон, но пишет интересно, грамотно и всегда аргументирует свое мнение, поэтому, честно сказать, я слегка удивился, когда в конце истории не обнаружил слова автора о том, что есть правда, а что вымысел :)
С Дугласом Престоном не первое знакомство, с ним приходилось сталкиваться по книгам об агенте ФБР Алоизии Пендергасте. Но в той серии Престон работал совместно с Линкольном Чайлдом, поэтому было интересно взяв в руки книгу наконец понять на что способен один из этого дуэта авторов в одиночку. Книга вышла слегка глупой, как на мой взгляд, ибо мне в глаза бросались такие нелепые моменты, которые не в коем случае не допустил Роллинс. Вот. Опять сравниваю. Или же допустил, но затем объяснил и поймал меня на мнении, что он все же интеллектуально выше и внимательнее меня на несколько уровней :) Обалдеть, не ожидал от себя, человека с чсв, что признаюсь в этом так легко :)
Например герои бродили по степи, в 40 градусную жару и в одном из моментов наткнулся на них знакомый им персонаж с флягой воды за плечом, те же в свою очередь умирали от обезвоживания и так и не дав им попить, указал на выступ горного хребта, что нужно на него взобраться и они полезли. Уже спустя какое-то время, когда у одного из героев желание пить стало превращаться в боль организма каким-то чудным образом другой вспомнил что у него есть фляга с водой и наконец дал им отхлебнуть. Нелепость. А еще меня интересует, на какой жопке находились глаза у первых двух: разве они не видели, что у того есть фляга и могли бы попросить глотка сами?
Еще я удивился, а это наверное вообще впервые произошло, что "сандвич", как обычно все авторы американского происхождения называют, Престон обозвал бутербродом. Меня нереально почему-то напрягает слово сандвич ) Поэтому самые сильные эмоции от книги у меня связаны именно с этим моментом :D
Еще в книге был такой момент. Мужчина, после того как обменял нужную вещь похитителю, в надежде что тот приведет его к жене, свернул с дороги с выключенными фарами и поехал за бандитом, автор при этом написал, что человек ориентировался по следам от автомобиля. Вопрос у меня есть. Как, в темноте, полнейшей, да даже если и при луне, с выключенными фарами, герой обратил внимание на следы на степной территории. То есть, с таким же успехом, в полнейшей темноте, если, вдруг, барсук, ареал обитания которого - степь, перейдет пыльную дорожку накатанную автомобилями, пересечет дорожку я об этом узнаю по его следам? Вот фиг ты угадал Престон.
По мимо замены сандвича - бутербродом, мне также понравилась теория, которая оказывается достаточно проста, чтобы до нее додуматься, о вымирании динозавров. Нет-нет, астероид тут тоже принимал участие, но Престон предлагает читателю еще одну версию, весьма простую, но в тоже время весьма не скромную, масштабную. Вот тут то я и пожалел, что в конце книги автор не рассказывает, как это делает Роллинс, что есть правда, а что вымысел. Очень жаль. Здесь я приуныл, так как теперь придется самому лезть в объятия к всезнающему мистеру Гуглу и спрашивать у него, имеет ли место быть эта теория и чем она в реальной жизни подтверждена.
Ну вот, наверное это все. Книга на раз. Оценка 3,5/5.

Из тех вещей у Престона, что ближе к стилю Касслера, чем, скажем, Роллинса. Но даже слабее Касслерапросто неправдоподобностью описания "изюминки" - НФ составляющей триллера.
На самом деле, фантастической составляющей самый минимум. Чисто как причина чтобы правительственный агент хотел всех "зачистить". Описания процесса исследования образца плоти динозавра очень хороши, но объяснения откровенно притянуты за уши. Да и вообще их самый минимум.
В результате на выходе имеем просто качественный триллер-боевичок с кучей штампов. Одержимый музейный сотрудник, нанимающий преступника. Секретная Организация, желающая всех убить.
Хорошо с собой в дорогу, качественно, но на мой личный вкус - только время терять. Ибо, с чего я и начал, изюминка - никакущая, а без неё - это просто боевичок, полутриллер-полудетектив на раз.
Всё-таки, когда Престон пишет в соавторстве с Чайлдом - произведения получаются в разы лучше.

Иногда вот читаешь и думаешь, какой бы фильм получился из книги! А тут читала и точно знала, какой бы фильм получился – динамичный и зрелищный боевик с беготней, стрельбой и тайнами, вот точно такой же как книга – весьма и весьма средней художественной ценности.
Зато сколько экшена и впечатляющих пейзажей! Сколько загадок мирового масштаба, сколько неубиваемых героев, куда тут крепкому орешку, тут таких целая жменька! И бывший агент ЦРУ, и ветеринар-миллионер и даже женушка, блондинка-тренер по верховой езде, зададут жару всем, включая всякие спецподразделения. Надо ли говорить, что к концу книги действие, изобилующее каньонами, шахтами и прочими опасностями, теряет всякое правдоподобие. Тем не менее все эти преследования и расследования, взрывы и убийства завораживают словно эффектные кадры на экране.
С научной точки зрения я книгу не оценю, поскольку полный профан, но даже я с недоверием отношусь к такого рода мировым сенсациям. Зато с позиции логики многие вещи кажутся крайне прихрамывающими на обе ноги. Трудно поверить, что никто из ученых в лабораториях ЦРУ и прочих организаций с громкими названиями за 30 лет в исследованиях не продвинулся так же как безызвестная лаборантка за три дня. Вопросы военной субординации и исполнения приказов тоже кажутся здесь шаткими. А уж борьба подготовленных и натренированных убийц с неподготовленными гражданскими лицами смотрится и вовсе нелепо.
Забавно, как в эпоху политкорректности автор прошелся по всем слоям населения – по цвету кожи, по гендеру, по месту жительства в своей же стране, например,

«Большинство туристов выглядели бледными и оторопевшими, будто они только что проклюнулись, как гусеницы из яиц, из мокро-гнилостных городов восточных штатов.»

При этом изящно, во избежание осуждения, вложил всё это в уста самого плохого персонажа. Хотя я полагаю, что переводчик многое подправил, я, например, заметила это в следующем моменте. Салли говорит, что она от усталости «как ватная», а в оригинале «I’m as stiff as Norman Bates’s mother», что отсылает читателя к сериалу «Психо» и тому, что сделал Норман со своей мамой. Не ватная она там, не ватная, да. Но это так, к слову.
Однако к плюсам можно отнести стремительность сюжета для тех, кто такое ценит, и красоту представленных пейзажей. Я в момент прочтения полюбовалась описанными видами, а заодно картинами упомянутой художницы Джорджии О’Кифф, поклонницы этих мест.
Финал вполне в духе всего романа, меня устроил. Так что время чтения провела хоть и без пользы, неинтеллектуально, но с интересом, что скрывать.

Как же все таки хорошо, что писатели создают творческие союзы и пишут вдвоем.
В этот раз Дуглас Престон написал роман без Линкольна Чайлда и уже читать было не столь интересно, как серию про Пендергаста.
Хотя вроде неплохой боевик. И тем более такая интересная тема про динозавров и метеорит, погубивший их. Но автор выдвигает и еще теорию того , почему это случилось.
Но , то, что привело к гибели динозавров может погубить и человечество сейчас. Вот эту любопытную, но в принципе не новую историю и предстоит узнать в книге. Как обычно в боевиках много погони, стрельбы. Много сведений по палеонтологии, в чем я плохо разбираюсь и потому читать было не совсем легко, особого интереса почему то не возникло все это углубленно узнавать. Да и герои не стали мне близки. Конечно я переживала , когда женщину держали в темноте и в цепях. Было немного боязно за героев, когда они выбиралась из этих пещер и как чуть не умирали от обезвоживания. Космическая тема любопытна , но и только. Не зацепил роман. Что-то не хватало. Хотя и природа описана и приключения. Прочитать можно, но на раз. А вот фильм наверно бы смотрелся.