Отзывы на книгу «Богохульство»

Мне очень нравятся книги, вышедшие из-под пера тандема Престон-Чайлд. Еще ни одна из их книг меня не разочаровала. Поэтому, увидев книгу Престона, купила не задумываясь. И не пожалела.

Сюжет необычен. В самом сердце США, штате Аризона, в резервации индейцев построен самый мощный в мире ускоритель элементарных частиц, коллайдер под названием "Изабелла". С его помощью планируется исследовать состояния материи, в которых она находилась в первые мгновения после Большого взрыва, и таким образом узнать, с чего все началось. "Изабелла" - огромный цилиндрический туннель, которых находится глубоко под землей. Руководитель проекта Хазелиус и команда блестящих ученых со всех уголков Земли колличеством 12 человек приступили к первым испытаниям коллайдера.
"Изабелла" расположена в резервации индейцев навахо в заброшенных угольных шахтах. Естественно, аренда этих шахт хорошо оплачивается Правительством США, так что, по идее, индейцы должны быть довольны. Но тут на сцене появляется никому ранее не известный проповедник Бегей, который начал настраивать население резервации против коллайдера, провозглашая "Изабеллу" источником сильной радиации, отравой Земли. В ответ на это Администрация президента США посылает на место испытания коллайдера Уаймана Форда, бывшего агента ЦРУ, а ныне частного детектива под видом специалиста по связям с общественностью. Как видит Форд, не все ладно с коллайдером, да и ученые начинают гибнуть...
И вот тут начинается самое интересное и захватывающее. Читайте, не пожалеете.

РЕнаЛИуГИкаЯ
Лучше всего рецензию к этому роману "изобразить" в качестве цепочки тэгов:
Уайман Форд-2; фэбээровец-монах; интеллектуальный триллер; коллайдер по-американски; 7 ученых-гениев; квантовая физика; теория Большого Взрыва; искусственный почтиинтеллект; фанатизм; онаученная религия ХХI века.

Лучше, безусловно лучше, чем была первая книга цикла (каньон тиранозавра). И динамика выше, и жертв больше, и, самое главное, изюминке сюжета (главной загадке, НФ-составляющей) уделено гораздо больше внимания и объёма текста. Но всё же... далеко не шедевр. Зная разгадку, навряд ли кто будет перечитывать этот роман только ради удовольствия внимать авторскому стилю или снова проследить за перипетиями сюжета. Почему же так... А всё просто.
В таких шаблонных триллерах в чём беда - они однотипны и держатся лишь на интриге, главной тайны сюжета. Убрать загадку происходящего на коллайдере - и мы получаем просто ещё один шаблонный триллерок-детектив. Какие пачками У Касслера и Роллинса (для примера - самые известные). Но если Касслер хотя бы классик этого направления, а Роллинс крепко оседлал конька современности в вопросах как науки, так и литературного языка, то Престон ни тем, ни другим, похвастаться не может. У Престона работа по шаблону в классическом стиле боевикастых триллеров прошлого века.
Загадка сюжетной части... да, тут цепляет. Даже, пожалуй, не менее интересно, чем у Сойера в романе "Вспомни что будет". Вот только разгадка у Престона оказалась банальной. В описании происходящего очень много дыр, совершенно не дружащих со здравым смыслом (та же система безопасности на объекте, штат сотрудников коллайдера и так далее) - всё тупо подчинено сюжетной необходимости, а не реальному описанию такого рода объектов. У того же Сойера всё что связано с коллайдером вызывает гораздо больше доверия.
Да что там другие авторы. Даже оглянуться на творчество самого Престона - и то лучше книга есть, в соавторстве с Чайлдом был роман "Гора Дракона" - тоже про нечто, творящееся на подземном научном объекте. Гораздо лучше написанный роман, по всем параметрам.
Ну а отвлекает автор от всех недочётов, как водится, движухой. Религиозные мракобесы с кучей трупов для этого отлично подошли. Читалось легко, увлекательно.
На самом деле даже жаль, что столь интересная сюжетная идея была реализована в рамках одноразового триллера. Потенциал у идеи сюжета очень высок.
Столь высокая оценка 7/10 - сугубо в рамках своего направления - как развлекательному триллеру на одно прочтение. В этой нише, и правда - хорошо написано.

Странно было читать эту книгу. Сначала нечто вроде возмущения, мол за кого автор держит читателей - за дураков что ли? Потом начинаешь понимать и принимать сюжет и его игру и догадываешься о задумке автора. И тем не менее, я не могу сказать, что книга хорошо читается, хотя идея и главная мысль книги не лишена смысла. Просто трудно читать про психов, особенно бегающих в таких количествах. Хотя в чем-то автор прав - религиозные чувства людей штука тонкая и временами могущая принимать очень опасные формы. С другой стороны нам, людям, выросшим в атеистическом мире, трудно понимать и принимать даже возможность такого сюжета, однако автор вырос и живет в другом мире, где вещатели-проповедники регулярно общаются с миллионами зрителей, и не все их принимают и воспринимают адекватно. И первый раз, когда я наблюдала этих пропрведников, слушала их выступления, во мне просто кипело удивление и возмущение - что это? какой век на дворе? где разум у тех людей, которые слушают этих жуликов и актеров, которые учат якобы слову божьему, при этом не веря ни на грош? И когда я вижу их сейчас, чувства остаются теми же, но просто я уже научилась принимать этот мир с его игрой "as is", то есть как он есть.

Так что после некоторых размышлений можно сказать, что книга поднимает достаточно большой спектр проблем между наукой и религией, между мыслью и верой, между здоровьем разума и безумием. Тем, кто хочет поразмышлять на тему, книга будет несомненно интересна.

Соавторство Престон-Чайлд очень люблю, потому прочла почти все их совместные произведения. Но и в отдельности Престон увлек своим "Богохульством" не меньше. Люблю, когда книга не только доставляет удовольствие от чтения, но и вызывает вопросы типа: "А что говорит по этому поводу наука (или история)?", заставляет погрузиться в факты и погуглить что-то дополнительное по теме. В общем и почитать, и заодно пополнить пробелы в своих знаниях.
А тут вам и наука с коллайдером, и религиозный фанатизм с его гипертрофированным желанием защищать свою картину мироздания, и гениальные ученые, столкнувшиеся с нелегким выбором между верой и прагматизмом, и засланный в их команду шпион, чтобы разобраться что происходит на самом деле. В итоге получаем динамичный роман с острым сюжетом и кучей вопросов, которые, уверена, разделят читателей на два лагеря – тех, кто поверит, что всё возможно, и тех, кто порадуется строго научным объяснениям. "То, во что для нас лучше верить, — истинно" (У. Джемс, основатель прагматизма).