Отзывы на книги автора «Дуглас Мюррей»

"Гм-хм-гм-хм..." — примерно такие звуки изрываются из моего пересохшего горла, когда я представляю толпу людей, готовых внимать каждому слову. На мне блестящий серый костюм, белая рубашка и черный галстук. Я нерешительно стою за деревянной трибуной в попытке высказать свое мнение по поводу угнетённой стороны человечества. "Нет, я не буду выражать свои мысли..." — думаю я, когда тема балансирует на грани мнений влитых в головы пропагандой, блогерами или примерами из интернета о прогнивших западных ценностях. Мне нечего добавить и противопоставить тем нормам, которые они давно впитали и не хотят задумываться ни на минуту. Никто меня не поймёт, кроме тех, кто всё понимает и без моей вычурной помощи. Я должен врать и кривить душой. Должен нравится им и говорить лишь то, что хочет услышать каждый читатель. Плевать на податное количество эмигрантов и осознания сколько гомосексуалистов садятся рядом со мной в автобус по дороге домой и что некоторые из них пишут книги о Sapiens. Мне просто необходимо их одобрение. Я про людей. Нормальных людей, которые меня поддержат. Нужно собраться духом и высказаться, не побоявшись быть осмеянным или непонятым.

"Друзья!" — скромно, начал я, перед толпой состоящей из нескольких сотен разношёрстных людей. Я вгляделся в неё. Здесь было мало мужчин. Они редко лайкают и читают рецензии. Разве что, две персоны, читающих это. Одна из них по диагонали, ругая за стиль и многоточия, вторая — сдерживая обещание, сдерживать себя в искренних комплиментах. Все остальные были не так часто заметны. Хотя я скрещиваю пальцы, на то, что им просто не нравится то, как я пишу или они не пользуются вечно поломанным разделом с надписью: "Лента".

Другая часть равнодушной толпы была наполнена прекрасными женщинами. Теми, что любят поглощать триллеры, детективы, классическую литературу и порой, для разнообразия, нарочито разглядывают что-то из научных произведений. Не будем вдаваться сколько они понимают из того, что видят в этих неподатливых книгах, ведь я и сам не особенно далеко ушёл в этом вопросе, прикрываясь слабой памятью и ограниченностью пределов безграничного мозга. Успокаивая себя, я одобряю, минимум стремление к цели, вкупе с желанием разбираться во многом, из-за влияния своей псевдоинтеллектуальной натуры. Но всё же, положа руку на сердце, мне стоит признать, что среди них, есть множество тех, кто разбирается гораздо больше меня, что в пределах классической прозы, что в любопытных научных работах и философских трактатах. Однако, сейчас, именно я стою в стороне. В пределах трибуны, где многие могли бы занять моё место и высказать свои мысли на голову выше, чем те, которые создаёт моё воспалённое воображение. Я начал заметно нервничать и поправлять неряшливый галстук. На лбу появились первые предательские признаки пота. Я старался не обращать на это внимания, вглядываясь в остальных. Люди из зала смотрели мне в глаза и ждали, что я скажу. Хотя, кого я обманываю? Никто ничего не ждёт и я пишу для себя, в надежде, что хоть кто-то заметит текст новой рецензии, и я помогу выбрать хорошую книгу. Текст, который совершенно нет времени полноценно прочесть, ведь это не лента TikTok или проверенный канал, вещающий из Telegram'a.

Люди ежедневно заняты обсуждением уровня жизни, поиска виновных, верят или не верят во власть, покидая миры полные букв и прекрасного смысла. Живут своей жизнью в реальных мирах. Спорят до пены у рта, ведя нетривиальное общение фразами, продуктами которых, они собственно и являлись. Мыслями, которые придумали за них и транслировали через всевозможные потоки норовящих данных. Общественным мнением, на которое каждый привык неустанно ровняться, чтобы не выпасть из столь желаемого общества, получив одобрение социума.Мы просто занимаемся пересказываниями мыслей в своих нарочитых беседах, потому что разучились создавать продукты своих. В те самые моменты, когда мы завариваем кофе, смотрим новости или сталкиваемся со своей второй половиной в пределах уютной кухни, не взяв в расчёт, гордых холостяков, которые разговаривают с лучшим собеседником в мире, стоя у блеклого зеркала или расхаживая по квартире в нижнем белье. В их мире царит вечная гармония, кроме двух вечеров в длинной неделе. Но есть то, что нас все объединяет. То, что мы — люди и то, что мы, практически, поголовно зависимы от мнения общества, которой различные формы манипуляций, доносят приемлемую информацию, не пытаясь разрушить созданный мир, употребляемый нами, без помощи столовых приборов. Люди, наполненные ворохом своих устоявшихся норм, идей и предрассудков, только изредка готовые принять несовершенство своих воззрений. "Чёрт с ним! Скажу, что я думаю!" — закончил я и наконец-то начал выражать свои мысли по поводу книги "Безумие толпы..."

"Не знаю огорчит или обрадует, многоуважаемое большинство то, что я собираюсь произнести, но по моему скромному мнению, все угнетённые массы, находясь в меньшинстве в данный момент паразитируют на чувствах абсолютного большинства людей. Вся эта ситуация напоминает капризного ребёнка, который терроризирует поведением своих родителей и их ближайших родственников. Он требует внимания, дергает за волосы, плачет, обращает внимание на несправедливость жизни и обвиняя всех в том, что он появился на свет, захлопывает за собой дверь, добавив к произнесенному тексту обиженное: "Ненавижу!" и коронное "Я вам никогда не прощу!" Не важно, ему не купили игрушку, не захотели поиграть или просто забыли, что он существует.

Я нейтрально отношусь к обществу приверженцев нетрадиционной сексуальной ориентации, без внушения пропаганды и попыток оказать мне настойчивые знаки внимания, полностью поддерживаю права женщин и практически, не испытываю расовых предрассудков. Однако, я твёрдо убеждён в том, что заигрывания политических и общественных элит перед нетрадиционным меньшинством — определённо погубит здоровое общество. Мир определённо сходит с ума. Правительства пытаются запретить аборты и берут патронаж над телом гетеросексуальной женщины. На олимпиадах толерантные представители в строгих костюмах сомневаются в гендерном определении спортсменов, готовых побить очередной олимпийский рекорд, но стоя у микрофона, набрав полные лёгкие воздуха и соорудив образ невозмутимости на лице, вещают совершенно обратное. Государства помогают беженцам, выдавая льготы и дешёвые рабочие места, лишая собственных граждан получения рабочего места. Складывается ощущение, что все забыли избитую истину. Всему нужна здравая мера...

Я не могу испытывать полномерное сожаление к представителям людей с другим цветом кожи, потому что мои предки не угнетали их на протяжении существования. Скорее всего, они сами были угнетенными властью и работали в поле не разгибая спины. Вдобавок, я против тотальной миграции во имя дешёвой рабочей силы, лишь по причине экономии государственных капиталов. Я за мир во всем мире, против диктатур и давления на самоопределение граждан. Я принял решение читать эту книгу, чтобы ещё более досконально задуматься о многих вопросах. Хотя бы приблизиться к допустимой моральной отметке. Не испытывать стыд о глупости собственных мыслей. Чтобы читать и спорить с автором книги или соглашаться с его железными аргументами. Думать, где я могу быть неправ или же о моментах, где ошибается автор. Многие мысли без книги не родились бы сами по себе. Только в редких причинах и не достигая глубины, уходили бы из границ моего рассуждения, оставаясь в зародыше. Чтобы увидеть как ты выглядишь нужно подойти к блеклому зеркалу или спросить у других, не сомневаясь, что они адекватно оценят. К чему было моё долгое вступительное слово и темы затронутые выше? Всё дело в основных моментах, которые затрагивает эта книга:

— Гомосексуальность. Причины, следствия и является ли это слово расстрельной статьей. Изменения в обществе по поводу угнетения данных меньшинств. Влечение к представителям своего пола является приобретённым или врождённым?
— Ущемления прав женщин и ущемления женщинами существования мужчин. Манипуляции в обществе.
— Проблемы на расовой почве. Сфера искусства, жизни, история.
— Транссексуалы. Когда стоит менять пол и делает ли это счастливым?
— Размышления автора по поводу каждого пункта. Паразитирование на чувстве вины, как способ манипуляции и получения благ.

Не раскрывая деталей сюжета, который затаился в массе примеров и собственного отношения автора к их наличию, хотелось бы отметить их здравость и смелые попытки придерживаться уровня необходимой объективности в каждом вопросе. Однако, стоит отметить, что они чаще всего однобоки и отражают лишь доминирование угнетённых. Многие проблемы действительно существуют и недопустимы в цивилизованном обществе. Много моментов являются спорным, что сказалось на общей оценке.

"Мы видим угнетение там, где его нет, и понятия не имеем о том, как реагировать на это." (с)

Ближе к примерам. В некоторых из них, излишне разлита вода, которую мои одноклассники имели обыкновение растирать по сухому полу, чтобы имитировать уборку после уроков. На следующий день, им часто верили, внушаясь прилежностью характеристики и чистотой невинности глаз. Правда, это выходило не всегда и не у каждого в классе. Иногда, намётанный учительский взгляд выявлял несостыковки и был недоволен. Так же и с этим текстом. Порой, вырываешься из чарующего потока слов и понимаешь, что книгу можно было прилично сократить не потеряв в вескости аргументов. Однако, это не отнимает сочности примеров и здравых мыслей, о том, что мир сходит с ума и вызывает непонимание, ровным счётом, как отобранные жанровые слова, посредством модераторов LiveLib, которые содержали в себе понятия "Социология", "Философия" , "Политика" и т.д. и т.п. А ведь книга, в первую очередь, написана именно в данной тематике.

Мир действительно сошёл с ума и перебарщивает в своей толерантности. Примеры антирасизма, проведение безудержных акций поддержки, индустрия кино и компьютерных игр. Всё уходит в тартарары. Пример абсурдности толерантности и попыток всем угодить, посредством вырванного контекста представлен в книге 100 рассказов из истории медицины. Величайшие открытия, подвиги и преступления во имя вашего здоровья и долголетия, на примере необходимости срочной пересадки почки:

Перед ним встали невиданные прежде этические проблемы. Он поговорил с юристом, опросил коллег, проконсультировался с протестантским, католическим и православным священниками, с муллой, раввином и ламой. Но ответа ему не давали ни законы, ни священные книги, ни великие врачи прошлого. Перед самой операцией донор задал команде хирургов вопрос: «Обязаны ли специалисты вашей больницы лечить меня в дальнейшем, после операции?» Харрисон с ходу сказал: «Конечно, нет». А потом спросил донора: «Рональд, как ты думаешь, кто-нибудь из присутствующих в этой комнате откажет тебе потом, если понадобится медицинская помощь?» В самом деле, у трансплантологов не существовало никаких законных обязательств перед этим человеком. Его судьба была делом их совести и профессиональной чести. Рональд поверил им, и операция состоялась.

Возможно, это не самый корректный пример, но он олицетворяет продумывание каждого шага, чтобы не задеть остальных. Спектр магических чувств, прикрытой ненависти к тем, кто не разделяет их взгляды и отличается своим прямолинейным мировоззрением. Манипуляции паразитирования на чувствах вины. Да, часто они бывают к месту и весьма справедливы. Глядя на общество, можно сделать лёгкие заключения, что среди нас много расистов, мы не всегда адекватно относимся к женщинам и не все понимают, как мужчина может любить мужчину. Но не настолько, чтобы твердить об этом в любом из средств массовой информации, социальных сетях и при первой возможности обвинять представителей не привилегированных меньшинств за каждое слово! В нас множество парадоксов и слишком мало собственных мыслей. Нам есть над чем работать, чтобы становиться лучше. Не только палка в руках сделала нас теми, кем мы стали сегодня. Здесь не стоит делать долгожданную остановку. Мы должны двигаться дальше.

Автор пытается донести сущность всех проблем перечисленных выше, спектры изменений политических и общественных мнений, неприкрытой ненависти, и ответных реакций. Этот ворох примеров заставляет думать и размышлять. Отправляет к поискам золотой середины, через грани разнообразных образов, как меньшинство пытается манипулировать мнением большинства. Изменить свой мир, взгляд или наоборот укрепиться во мнении. Всё зависит от того, каким вы видели многие вещи, не прочитав этой книги. Но он не может остаться вчерашним.

В то же самое время, что было довольно понятно, Сара начала искать информацию о транссексуальнсти онлайн. Это было чем-то новым для ее семьи, и она хотела ознакомиться с различными мнениями по этому вопросу, чтобы составить свое собственное. По собственному признанию Сары, ее первые впечатления об онлайн-спорах были не лучшими. Многое из того, что она прочитала онлайн, по ее мнению, было отмечено следом «анти-ЛГБТ-взглядов». Люди, которые писали нечто подобное, по ее словам, часто казались «гомофобами или религиозными». Она никогда еще не изучала вопрос настолько глубоко. Она была «просто обеспокоена тем, что происходило с ее дочерью». Наконец Сара отправилась проконсультироваться с профессионалами, начиная с врачей, занимавшихся вопросами гендера.
Сначала она услышала нечто, что уже слышали многие люди, попавшие в схожее положение. Врач сказал ей, что «поддержка со стороны родителей является первым шагом к предотвращению суицида». Как и для любого другого родителя, то было угрозой воплощения в жизнь самого страшного кошмара. Этот врач также сказал Саре, что, поскольку ее дочь была «настойчивой, упорствующей и последовательной» в своих утверждениях, это означало, что она и впрямь была мальчиком. Сара была обеспокоена не только словами медиков, но и тем, что говорила ее дочь. Каждый раз, когда ее дочь описывала свои ощущения, порожденные гендерной дисфорией, Сара замечала, что ее слова звучали «разученным текстом». И сказать, что текст был манипулятивным, – значит не сказать ничего. В какой-то момент дочь предъявила список требований, и она готова была использовать шантаж и угрозы на случай, если требования не будут выполнены.

Стоит подчеркнуть, момент безопасности, что все проблемы, перечисленные в содержании, сильно распространены в нашем обществе, не считая культуры, навязанной миром. Мы можем просто кривить переносицу, глядя на то, какой фильм признаётся лучшим на премии "Оскар" или пересматривая переделанный мультик от компании "Disney". Удивляться цвету кожи эльфов в сериале "Ведьмак". Читать книги посвященные данной тематике или гордиться тем, что мы не являемся частью этой толерантной культуры. Нам можно страдать гомофобией, быть женоненавистниками и прочими личностями поголовно осуждающих все меньшинства. "Постой, ты хочешь сказать, что мы последний оплот всего адекватного, что здесь осталось?" — доверчиво спросит читатель. "Да нет же, просто мы проходим ту стадию, которую многие из этого мира, преодолели десятки лет позади." — устало ответит голос из-за трибуны.У нас другая история, другие проблемы и прочее, что делает тяжёлой ношей адекватное сравнение извилистого пути каждой страницы истории. Но мы по-прежнему часть глобального мира и нам от этого никуда не уйти. Есть конечно пару путей и попыток, но упоминание о них, мне будет светить несколькими статьями уголовного кодекса, поэтому я воздержусь. Так вот, помимо гордости и патриотизма, ненависти к другим ценностям, и напыщенного злорадства, по моему скромному мнению, мы обязаны искать наилучший способ принятия решений и адекватного культурного уровня, в отношении каждого из глобальных вопросов. Быть толерантными, не выдавать скабрёзных шуток и не вести себя как представители ближайшего специального учебного заведения, с банкой пива в руке у подъезда. Тем более, что многие из нас сейчас представляют собой такое же абсолютное меньшинство на фоне остального населения планеты земля, не оставаясь в стороне от многих происходящих процессов. И нас так же массово травят не вдаваясь в подробности. Это становится модным. Никто не будет разбираться против ты или за череду всех происходящих событий В очередной раз повторю избитую фразу: "Люди разучились думать." Только не стоит уподобляться другим и наивно пытаться успокоить навязчивость рвотных позывов дремлющей совести. Нужно изучать ошибки других и не повторять перебежки, через минное поле. В данном вопросе, государствам преисполненным толерантности, аналогично следовало бы пойти по пути отвержения заигрывания, не поддаваясь уловкам, которые с тем же результатом, умело используются в сфере террора. Только, вся правда в том, что необходимый момент давно ими упущен. Путь в обратное русло займёт слишком много времени и приведёт к неизбежности надлома череды поколений. Сегодня перманентный разворот в общественном мнении будет смотреться максимально нелогичным и вызовет всплески ударов резиновых дубинок по нагнувшимся спинам. Всё, что нам остаётся — впитывать необходимый опыт и не повторять совершённых ошибок. Хотя бы в сфере культуры и отсутствии примитивности мировоззрения, не вдаваясь в подобную крайность, ведущую к краю незыблемой пропасти. Даже если с экономикой не особенно получилось. "Ничего, у нас другой путь... Перекройте им скважину!" (с)

Невозможно распутать клубок двойных стандартов, применяемых к речи, потому что сама речь перестала иметь значение. Что имеет значение, так это расовая или иная идентичность говорящего. Его идентичность может как привести к его осуждению, так и отвести его от неприятностей. Это означает, что если слова и их смысл еще имеют значение, то уже очень второстепенное. Это также означает, что вместо того, чтобы научиться игнорировать расовые характеристики, мы проведем все обозримое будущее, будучи постоянно зацикленными на них – потому что только фокусируясь на расовой принадлежности людей, мы сможем понять, кого мы можем позволить себе слушать.

В мировом обществе вопросы толерантности перешли все границы. Поголовные извинения, продумывания каждого слова и паразитирующее чувство вины. За то, что мы не так смотрим на женщин, не сильно восторгаемся открытостью гомосексуалистов, не почитаем культуры беженцев и не помним истории угнетённых народов. Да, все эти случаи имеют место и я искренне их осуждаю. Только неподатливая сущность состоит в том, что основной массе плевать на их существование, либо они давно нейтральны к каждому из меньшинств упомянутых выше. И у меня абсолютно нет никакого желания извиняться перед каждой женщиной за то, что я родился мужчиной, даже если общество поголовно будет считать, что я виноват. Такие дела... Я против абсурдов.

Во время и после церемонии ESPY игрок в американский футбол, квотербек Бретт Фарв был раскритикован сначала в социальных сетях, а затем – во всех остальных медиа за то, что аплодировал Дженнер недостаточно активно. Несмотря на то, что Фарв присоединился к аплодисментам стоя, он (скандально) вновь занял свое место до того, как сели на места все остальные присутствующие, и это было заснято на камеру. За такое поведение «New York Post» осудила недостаточный энтузиазм преступника, выпустив статью с заголовком «Бретт Фарв делает ESPY некомфортной для всех» [236] . Никто не был в точности уверен в том, сколько конкретно секунд должна длиться стоячая овация, которой приветствуют транссексуальную женщину, получающую Награду за Смелость. Возможно, за уроком по этикету стоило бы обратиться к советскому политбюро. Единственный урок, который нужно было из этого вынести, заключался в том, что, если все аплодируют, вы должны убедиться, что садитесь на свое место последним.

Вы можете не читать эту книгу. Я почти уверен, что многие не прочитали вдумчиво, даже эту рецензию, но если сделали это — советую не читать её дважды. Действительно, есть множество более интересных книг с более глобальными темами и примерами расписанными на белоснежных страницах, хоть и эта тематика мне показалась достаточно интересной. Но если всё же читатель решится — уверен, что мало кто будет жалеть. Множество примеров, цитат, мыслей автора и порождение собственных мыслей. Единственное, что мне хотелось добавить ко всему сказанному выше... Это всего лишь четыре проблемы, упомянутых в книге. На самом деле их десятки и сотни. Всегда можно жить дальше в своём мире иллюзий с фразой: "Меня это не касается". И так практически в каждом из шатких пунктов, где каждый из нас может принять участие. Эта фраза стала частью культуры. Не только касательно проблем меньшинств, а всего что нас окружает. Покосившейся лавочки, пожилой женщины, которая собирает на хлеб, отношениям и требованиям к действующей власти. Какие там ещё жалобные примеры используют для создания образов? Стандартное эхо, звучащее из далёкого детства: "Тук-тук! Я в домике!" или эгоистичное "Каждый сам за себя... Там вроде бы и без меня разберутся" Только мы являемся частью глобального мира. И мы всё же что-то решаем. По крайней мере то, кто мы есть... Хотелось бы не стыдиться глядя на себя в блеклое зеркало и не стыдиться других, словив пристальный взгляд. Чтобы так происходило и впредь, следуйте одному хотя бы одному напутствию, которым я заканчиваю свою бесполезную массу рецензий:

"Читайте хорошие книги!" (с)

И, возможно, попробуйте эту...

P.S. Предполагать, будто пол, сексуальная ориентация и цвет кожи ничего не значат, нелепо. Но и предполагать, будто они означают все, – губительно. (с) Дуглас Мюррей

Речь в книге «Безумие масс» идет о постоянно новых «угнетенных» классах, чувствительность которых должна быть использована для свержения всех традиционных условий!

Социалисты и коммунисты потеряли не свою цель, а рабочий класс. А потому им пришла идея втянуть в классовую борьбу иные группы угнетенных. Женщин, расы, всевозможные меньшинства, особенно с экстравагантными половыми признаками, природу и, в последнее время, как частный случай - климат. Новая марксистская стратегия стоит за всеми абсурдными утверждениями и теориями так называемых социальных наук, направлеными на то, чтобы заставить нас поверить, что, например, «раса» и «гендер» являются просто социальными или культурными конструкциями. Хотя вся эта чушь не выдерживает никакой реальной проверки и во многом противоречит научным данным, она уже глубоко въелась в общество через средства массовой информации.

Книга Мюррея откроет глаза всем, кто не сталкивается ежедневно с состоянием ума интернет-вульгарных левых. О том безумии, которое сейчас творится в университетах англоязычных стран, в массовой прессе и социальных сетях. Кампусный террор и психопатологические эксцессы во имя феминизма, антирасизма, интерсексуальности и гомосексуализма взяли штурмом американское общество всего за несколько лет.
Несмотря на «Антифа» старый свет пока еще держится, но призрак уже бродит по Европе.

Первая глава посвящена всевозможным теоретическим аспектам гомосексуализма. Поскольку многим все равно, что делают в своих постелях другие люди, трудно представить, какое отношение это имеет к предполагаемому безумию масс. Однако связь проста: гомосексуалы составляют меньшинство, которое до сих пор подвергалось притеснениям. А коль так, то его также можно использовать для деконструкции всего, что раньше считалось достоверным. Например, что брак существует только для мужчины и женщины.

И речь именно об этом - о деконструкции, о разрушении традиционных структур, чтобы заблуждения левых идеологов могли быть построены на руинах якобы отсталого общества. Как это было до сих пор в истории, то же самое, вероятно, произойдет и на этот раз, если эта попытка действительно воплотится в жизнь: последствиями этого эксперимента станут страдания, нищета и разрушение.
Другие названия глав: «Женщины» (женское превосходство, феминизм, эскалация гендерной войны), «Раса» (борьба с белыми, особенно, конечно, с белыми мужчинами), «Транс*» (смена пола и все, что с этим связано).

Автор показывает, как преувеличения радикальных активистов приводят к противоположному результату того, чего они или, по крайней мере, их предшественники в области гражданских прав, хотели достичь. Вместо публичной «цветной слепоты» важной отличительной и идентифицирующей характеристикой снова стала раса. Белым женщинам, только что избежавшим угнетения, задают вопросы об их собственных привилегиях («интерсекционализм»), а гордые геи должны признавать трансвеститов и другие все более причудливые ненормальные группы людьми-единомышленниками, чего они определенно не желают.

К сожалению, сами позиции Мюррея слишком подвержены влиянию идеи прогресса и он не дает ответа на вопрос «Что делать?». Скорее так же это книга для обитателей либеральных стран, потому как для большинства людей живущих в нелиберальных, темы поднимаемые в книге ужасно далеки, а многим и неведомы. Ну а кроме того, в мире существуют на сегодняшний день и другие вызовы. Которые и тревожат поболее, и не менее безумны, и куда более разрушительны.

Прекрасная книга для всех, у кого проскальзывает недоумение по поводу современной этики. Почему теперь, даже если вы никого и никогда не угнетали, любите всех своих друзей и геев, и лесбиянок, никогда не домогались коллег-женщин на работе, вы всё равно чувствуете себя виноватым и угнетенным. Автор постоянно задаётся вопросом, почему так много незрелых идей распространяется как лесной пожар, и почему всех убеждают, что пожар - это норма.
Дуглас Мюррей пишет, что хочет своей книгой расчистить дорогу через это минное поле. "Наверное, всё это должен сказать гей" - говорит он. Не думаю, что одна книга остановит цунами непроверенных моделей общества, но попытка хорошая.

Это смещение позиции от "факты неверны" к "факты бесполезны"

Дуглас Мюррей задаётся вопросом о том, почему мы решили поступиться правдой ради перевоспитания общества, и правильно ли это.
Интересно, что в школе истории про сжигаемых на костре или уничтоженных толпой казались дикостью и пережитком прошлого. Но так ли сильно изменилась толпа? Или это те же карательные настроения, только канализированные в новую благую идею?

К сожалению, печатная версия книги низкого качества (я купила книгу издательства РИПОЛ, 2021 г). Корректура сделана настолько плохо, что часто в предложениях пропущены слова, иногда идут повторы одних и тех же слов, очень много опечаток. Помимо корректуры, сам язык читается нелегко, и во многих местах очень похож на кальку с английского. Возможно, лучше не покупать русскоязычное издание, а найти книгу в оригинале.
Но даже в таком качестве книга производит сильный отрезвляющий эффект.

Безумие толпы.
Сегодня мир сходит с ума из-за многих вопросов, но наиболее раскрученными из них являются: права геев, женщин, небелых рас и трансов.
И начнем мы с геев.
В 1973 году гомосексуальность была исключена из списка психических расстройств, который вела Американская ассоциация психиатров. ВОЗ сделала тоже самое в 1992 году. Однако, до сих пор не доказано, что гомосексуальность полностью встроенное и неизменное состояние. При этом, единственным фактором, повлиявшим на изменение мнения западного общества о гомосексуальности – это решение о том, что гомосексуальность является «врождённым», а не «приобретенным» свойством. Заинтересованные в продвижении прав гомосексуалистов лица пытаются вычислить процент людей, являющихся гомосексуалистами, от общей численности населения Земли. Цифра эта колеблется от 5 до 10%. Представители общественных движений, популярные личности, политики пытаются пропагандировать утверждение о том, что гомосексуалисты «такими рождаются». В обществе принято считать, что смена геем сексуальной ориентации является изменой своему естественному состоянию, в то время, как смена гетеросексуалом сексуальной ориентации – это принятие им своего естества. Более того, осуществляются попытки выявить ген «гомосексуальности».
Публичные высказывания известных людей многолетней давности проходят ревизию относительно высказываний о геях.
Агрессивная пропаганда гомосексуальности переходит все рамки дозволенного, что признает даже автор «Безумия толпы», который и сам является геем.
Новостные сюжеты, фильмы, балет, искусство вообще, продвигают тему гомосексуальности.
В 2018 году BBC приняло решение помещать новостные сюжеты, посвященные исключительно темам ЛГБТ, на первые полосы. Например, сюжет о том, что гей-пара после свадьбы решила взять двойную фамилию соседствовал с репортажем о том, что в Индонезии значительно увеличилось количество жертв землетрясений.
В балете женскую роль исполняет мужчина, что приводит хореографа в состояние «прямо прибалдела».
Всерьез обсуждается вопрос о том, то лесбиянки и геи лучшие родители, чем гетеросексуальные пары.
Политики буквально в воздухе переобуваются по вопросу гомосексуальности. Примером тому служит изменение позиции Хилари Клинтон, поддержавшей в 1990-х годах предложенный ее мужем «Закон о защите брака», который стремился не допустить узаконение однополых браков в США. Однако, в 2016 году ее взгляды кардинально изменились. Скоростное переобувание было замечено за Министром образования Великобритании Ники Морган, объявившей в 2015 году, что гомофобные взгляды можно расценивать как экстремизм среди учеников британских школ. НО! Еще в мае 2013 года она же голосовала против закона, разрешающего гей-браки в Великобритании. А в 2014 году говорила о том, что проголосовала бы за закон, узаконивающий гей-браки.
Одним из условий получения гражданства на федеральной земле Баден-Фюртенберг является поддержание однополых браков.
Геи хотят быть равными с гетеросексуалами, но с небольшим «гей-бонусом».
Женщины.
Стивен Пинкер в книге 2002 года «Чистый лист» указывал на то, что гендер уже стал одним из самых актуальных вопросов.
«Вчера» женщина была доступной, развратно, глупой, как Дрю Бэрримор на шоу Дэвида Леттермана в 1995 года. Все изменилось с первыми заявлениями против Харви Вайнштейна. Но женщины все еще продолжают быть объектами сексуализации, когда скупают «замерзшие соски» и трусы «верблюжье копытце». Сегодня женщины хотят быть сексуальными, но не сексуализированными. И на этом фоне на конференции «Женщины это бизнес» поднимается вопрос о привилегиях белых мужчин. И кто же поднимает этот вопрос? Женщины из высшего общества, которым доступны все блага мира, но которые хотят еще больше для себя и исключительно для себя.
Вся эта война полов – дичь с жиру бесящихся феминисток и проповедников мужского шовинизма.
Расы.
«Белая привилегия связана с соучастием в расизме». «Позитивный расизм». «Исследование белизны» - «разрушение расизма посредством проблематизации белизны». Как Вам такое? Быть белым, значит, быть проблемой. А что делают с проблемами?
В 2018 году сотни преподавателей в Великобритании были вынуждены посетить матер-классы, в рамках которых они должны были осознать свою «белую привилегию» и понять как белый цвет кожи может сделать их расистами, хотя они могут даже не осознавать этого.
В Американских университетах цветные студенты терроризируют белых преподавателей и «позитивная дискриминация».
В любом публичном высказывании белого ищут расистский подтекст. При этом, представителям не белых рас дозволено высказываться как им заблагорассудится относительно белого населения. Примером этого служит «расовый скандал» с Бенедиктом Камбербетчем и высказывания Сары Джонг, не ставшие предметом аналогичного скандала.
Белый, значит, расист – новая религия адептов палаты № 6.
Транс.
«Маскулинная гендерквир-персона». Что?
В Шотландии Правительство советует школам не сообщать родителям о желании ребенка сменить пол. Что?
«Пол, который был присвоен при рождении». Что?
«Менструирующий человек». ЧТО?
«Пол – это социальная конструкция». Серьезно? Скажите, если я неправа, но, пол формируется благодаря определенному набору хромосом, которые также, определяют и психику.
За 5 лет в Великобритании на 700% выросло количество обращений детей к гендерные клиники. Детей, Карл! В гендерные клиники, Карл!!!
Посмотрите выступления Бена Шапиро и Вам многое станет ясно по теме трансексуализма.

По итогу, у самого автора возникают сомнения относительно того, а угнетен ли человек? Может быть, позиция жертвы просто выгодна? Может быть, это новая форма власти меньшинства над большинством?
Мир сходит с ума и лично я не хочу участвовать в этом коллективном помешательстве.

Дуглас Мюррей
"Безумие толпы. Как мир сошел с ума от толерантности и стремления угодить всем"

Последние лет пятнадцать, примерно с конца нулевых, со страниц интернета не сходят постоянные скандалы на почве толерантности. Главным образом, они происходят в США, но периодически нечто подобное случается в других странах, изредка даже у нас. Тем временем в США уже создается опасная ситуация, когда неправильные с точки зрения некоторых активистов слова могут в одночасье обернуться большими неприятностями.

Можно согласиться, что в тех же США отнюдь не все прекрасно и что внутри страны дают о себе знать многочисленные социальные проблемы. Немудрено, что возникает движение людей, выступающих за социальную справедливость. Вот только в центре внимания активистов оказываются не проблемы социального расслоения, эксплуатации, недоступности здравоохранения, образования, социальных услуг и т.д., а исключительно проблемы толерантности, всю свою энергию они направляют на борьбу с дискриминацией и за равноправие.

В данной книге автор концентрируется на четырех наиболее заметных частях этой "борьбы за социальную справедливость": сексуальная ориентация, женский и расовый вопрос, а также трансгендерность. Приводится множество ярких примеров протестных акций этих активистов, скандалов, которые они разжигали, порой доходящих до столкновений. Но самое интересное в книге связано с рассмотрением логики заявлений активистов, в том числе публикаций интеллектуалов, на основе которых формируется их своеобразная идеология. А ведь эта идеология пронизана внутренними противоречиями, подчас даже несовместимыми утверждениями. Разные части движения имеют значительные претензии друг к другу и лишь со стороны могут немного походить на что-то целостное, тогда как изнутри оно разрывается.

Действительно есть проблемы, требующие изучения и осмысления. Например, до сих пор нет ясности в вопросе формирования гомосексуальности: является ли она врожденной или приобретается уже в течение жизни? Гей-активисты активно пропагандируют мнение о врожденности гомосексуальности - и становится вроде как неловко критиковать или дискриминировать людей за то, над чем они не властны. Аналогичный вопрос можно задать о трансгендерности: и там транс-активисты педалируют мнение о том, что ничего врожденного в поле нет, что это всего лишь социальный конструкт, а значит можно свободно пол сменить.

При всех выкрутасах мысли и громких акциях это движение оказывается бессмысленным. Оно выдвигает характеристику существующего американского общества как крайне плохого и небезопасного, но не содержит ничего напоминающего программу улучшения. Да и сама оценка общества может быть далекой от реальности. К тому же это движение игнорирует классовые проблемы, и по сути вместо объединения придавленных эксплуатацией и угнетением людей создает только десятки искусственных общностей; не объединяет людей, но лишь сеет новые раздоры.

И немного о самой книге. Читать это было весьма увлекательно. Впечатление от чтения портят периодические опечатки, а некоторые фразы выглядят корявыми, будто здесь не ступала нога корректора. Книга снабжена приличным количеством примечаний и подстраничных сносок, но все они почему-то вовсе оставлены без перевода.

Тема интересная и злободневная, а вот издание подкачало.