"Женщину с бумажными цветами" я взяла с собой в небольшую, но чудесную поездку и в итоге оказалась очень разочарована тем, что чтение не совпало с моими впечатлениями от путешествия. Славно, когда воспоминания от чтения книги перекликаются с приятными событиями, во время которых это чтение произошло. Здесь же книга сыграла роль "убийцы времени", в прямом смысле: это был не увлекательный способ провести время в поездке, а просто способ занять себя в аэропорту, самолёте, автобусе и т.д., спасибо, что роман хотя бы не оказался тяжёлым, хоть я периодически и отвлекалась, но чтение шло достаточно легко.
Боюсь, что "Женщина с бумажными цветами" не увлекла бы меня даже в начале моего читательского пути, когда я читала всё подряд; буквально всё, что на слуху. Настолько это роман "ни о чём". Впрочем, я всегда оставляю простор для предположения, что я его просто не поняла (но в таком случае возникает вопрос - а что здесь можно было не понять?) или что он не совпал с моим самоощущением на текущий момент. Точно не сказать, но по ощущениям - очень посредственно.
Этот роман - какое-то странное сочетание исторического детектива с магическим реализмом. Ни одна из этих характеристик, на мой взгляд, своей роли не выполняет: попытка облечь повествование в магический реализм не делает его, как это обычно бывает, чарующе неправдоподобным, с ноткой трагичности и эфемерности происходящего. Исторические события слишком размыты и не выступают, как достоверный исторический фон, который либо в достаточной мере оттеняет повествование, либо позволяет погрузиться в нужную эпоху и глубоко прожить её или переосмыслить. Для детектива же книга слишком неинтригующая, разбивка текста на маленькие главы с "затравкой" в конце каждой не достигает нужного эффекта: просто неинтересно, нет никакого желания узнать, что будет дальше. Язык повествования не то что бы посредственный, но не имеющий никакой явной художественной ценности: обыкновенный литературный язык, а ввиду отсутствия захватывающего сюжета роман выглядит совсем уж невзрачным. Периодически Донато Карризи пытается взбодрить читателя, разбавляя текст удивлениями главного героя, мол, вот это совпадение!, Неужели действительно так?!, Что же будет дальше? Но всё это - словно попытки взбодрить труп электрошокером.
Героев немного, но практически с самого начала понятно, как они между собой связаны (или будут связаны), а при сильном желании можно догадаться, чем всё закончится. У меня такого желания не было, я позволяла книге вести себя, чтобы получить хоть какое-то удовольствие от чтения посредством лихих поворотов сюжета или хотя бы неожиданной развязки, но нет. Увы, даже развязка меня не удивила, как бы непредвзято я не подходила к чтению.
То, что можно отметить в положительном смысле - это попытки автора пофилософствовать на вечно актуальные темы, такие как судьба, возмездие, любовь, смерть и т.д. Карризи пытается показать, как причудливо порой переплетаются события, объединяя судьбы совершенно разных людей. Куда может завести жизненный путь тех, кто кардинально отличается друг от друга как образом жизни, так и восприятием жизненных перипетий. И что в начале пути невозможно предугадать того, каким невероятным окажется его конец. Автор размышляет примерно настолько же прямолинейно, как я сейчас, и мне это кажется жутко топорной попыткой изложить свои взгляды. Чем более "избита" тема в философии и культуре, тем, как мне кажется, более деликатного и оригинального подхода она требует. У автора же этот подход примерно на уровне эссе по философии, написанного первокурсником, для которого к тому же философия - это не профильный предмет.
Единственное, что, как мне кажется, заслуживает внимания - это услышанная автором история о неизвестном пассажире "Титаника", вокруг которой он и выстроил свой роман. Заинтересовавшись, Карризи решил изложить своё видение этой истории, додумать её до полноценного художественного произведения, результатом чего и стала "Женщина с бумажными цветами".
