Цитаты из книги «Ашаршылык: история Великого голода»

Филипп Голощекин до того момента, когда его сняли с поста первого секретаря Казкрайкома, успел совершить еще одно преступление – неоказание помощи голодающим. Несмотря на прямую директиву ЦК ВКП(б), помощь практически не оказывалась. Вообще, складывается впечатление, что реальное выполнение этого решения саботировалось и затягивалось.

Это постановление стало рубежом, которое отделило губительную и разрушительную политику Голощекина от долгого и сложного процесса восстановления хозяйства Казахстана, практически уничтоженного безумным «социалистическим переустройством».

последующего первого секретаря крайкома Казкрайкома Левона Мирзояна. Причину столь странного поведения крайкомовского руководства под началом Голощекина, видно, нужно искать в отношении этого руководства к народу, в первую очередь к казахам. Руководство, очевидно, не считало остальное население Казахстана полноценными людьми, относилось к ним, как к врагам, и было готово допустить гибель почти половины населения республики. Руководство лишь требовало, невзирая ни на что, зерна, мяса и налогов, а само в наиболее тяжелый момент голода продолжало ездить отдыхать и лечиться в горы и на воды. Это были истинные враги народа, истреблявшие людей всеми способами. Курорты голодного времени это показывают и подчеркивают.

Этот рекламы курортов во время губительного голода, возможно, проливает свет на то, почему голодающим в Казахстане при Голощекине не было оказано никакой существенной помощи. Даже при самом циничном отношении к людям, как к рабсиле, экстренное подавление голода и широкая помощь голодающим были остро необходимы. В СССР, как и в Казахстане, шло завершение первой пятилетки, велось строительство многочисленных промышленных объектов и целых городов. На Казахстан возлагались большие надежды, как на одного из поставщиков зерна, мяса и шерсти. Огромный ущерб сельскому хозяйству Казахстана, который на десятилетия отбросил республику с позиций крупнейшего животноводческого района СССР, был очень невыгоден Центральному

коллективизацию и создание колхозных ферм, если бы эти кампании проводились раздельно, с некоторым интервалом времени, и не сопровождались бездумным, безрассудно ускоряемым оседанием кочевых хозяйств. Главный урон скотоводству и главный вклад в истребление стада внесло именно это оседание, многократно завышенными темпами, что состоялось по инициативе Голощекина. Сочетание всех этих кампаний в одно время и ввергло Казахстан в небывалую экономическую катастрофу.

Огромный вклад в уничтожение скота внесли скотозаготовки.

Объяснение самому факту массового убоя скота, скорее всего, заключается в том, что из-за массового оседания, начавшегося как раз в 1930 году, и из-за создания совхозов, которым передавались лучшие земли и пастбища, тысячи кочевых хозяйств лишались корма, и вынуждены были забивать скот, чтобы он не пал от бескормицы.

У этого процесса массового исчезновения скота были свои предпосылки, которые мы подробно рассмотрели. К такому результату вели многие факторы: массовая коллективизация, массовое оседание кочевников, неорганизованность хозяйства в создаваемых колхозах и совхозах, отрезка лучших земель под гигантские по площади совхозы, скотозаготовки. В течение 1929–1930 годов все эти факторы неуклонно вели к сокращению стада в Казахстане. Но в 1931 году, особенно во второй его половине, процесс исчезновения скота принял обвальный характер.

В общем и целом, 90 % оседающих хозяйств не получили жилья, и 97 % созданных на основе оседания колхозов не получили необходимых хозяйственных построек. Что это, если не жалкий провал? Кочевники, в массе своей, проголосовали ногами против такого оседания. В 1930–1931 годах откочевало по примерным данным около 183 тысяч хозяйств.[431] В год откочевывало примерно по 90 тысяч хозяйств, то есть больше, чем оседало. Надо полагать, что в этом прослеживалось социальное расслоение в ауле, поскольку первыми на откочевку поднимались именно те хозяйства, у которых был скот и лошади для откочевки, и которым было что терять. Оставались и оседали преимущественно маломощные хозяйства, не имеющие возможности тронуться с места. Судьба последних оказалась очень горькой, горше соли.

Разумеется, что при подобных темпах создания новых совхозов, при подобных колоссальных размерах нельзя было создать устойчивого и продуктивного хозяйства, отладить нормальную технологию производства, обеспечить агротехнику посевов. В этой области они ничего не внесли в развитие сельского хозяйства Казахстана. Но на этом их роль не исчерпывается. Они сыграли сугубо негативную роль в процессе оседания, занимая лучшие земли и сельхозугодья. Дело в том, что основная часть совхозов была создана в 1929–1930 годах, еще до момента массового оседания. Им нарезали по возможности лучшие пахотные земли, лучшие луга и выгоны. Нередко на землях совхозов оказывались аулы и деревни, но по плану развития такие поселки предполагалось выселять с совхозных земель, наделяя их землей в других районах. В момент массового оседания начался другой процесс – прирезок к совхозам огромных земельных площадей, которые прирезывались, как правило, или сплошным массивом, или крупными участками. Эти