Отзывы на книгу «Закон Хармонта»

Книга вызвала смешанные эмоции. С одной стороны, она оправдала возложенные на неё ожидания, с другой - нет, а с третьей (внезапно) - оправдала опасения. Но что я могу сказать точно и наверняка - "Никто не уйдёт" получилась значительно лучше, целее и смыслом наполненнее, чем вышедшее ранее "Счастье для всех". А теперь насчёт ожиданий:

1. Вполне удачное продолжение "Пикника на обочине" Стругацких. Отдельный плюс - всевозможные отсылки к ним, в том числе и в эпиграфах глав. В отличие от того же "Счастья...", здесь нет лишних глав или тех, которые были написаны не пойми зачем с точки зрения развития сюжета (хотя аналогичное о "Счастье для всех" говорить опасно, не будучи знакомым с циклом "Стрелок", хм...). Оправдано.
2. К тому же наконец-то в полной мере раскрывается инопланетное происхождение Зоны. Что, зачем, почему и как. На всё это есть ответы, т.ч. тоже оправдано.
3. Завершённая финалочка, не оставляющая после себя вопросов и открытого конца. Оправдано.
4. Я не знаю, что у Силлова за нелюбовь к злодеям или, возможно, к учёным, или к двум в одном, но это уже вторая книга из двух, читанных мною, где злодей наигранно-наивный. И это просто портит всё. Типа ты ждёшь что-то из разряда хитросплетённого плана по завоеванию мира, а также тайного заговора с пришельцами, что накаляет обстановку, а в итоге описанию костюма уделено больше времени, чем раскрытию карт этого наивняка (при чём самим собой же!). Не оправдано.
5. Слишком. Много. Нравоучений. При чём совсем ни к месту. В "Счастье..." я отнёс это к минусам, а сегодняшней ноченькой пришёл к выводу, мол, если в подобных жестоких и жёстких книжках не поучать дружбелюбвижвачке, то... может, никто и не узнает, что хотел сказать автор на самом деле? Или, что вероятнее, читатели не поймут, что на самом деле вся эта мясорубка на самом деле плохо, а вот мудрые авторские рассуждения о добре и зле направят их на путь истинный... Спорно.
6. Где. Мои. Исследования. Людей. Заявленные. В. Аннотации? Просто, блин, ГДЕ?! D: о них просто пару слов сказано, мол, такое на самом деле было, вон там лежат отделённые от тел конечности, а вон там головы. И как бы всё. Конец. Оправданы самые страшные опасения.

Люди с признаками мутаций отправлены в лаборатории для научных исследований.

Повёлся на название. Пикник на обочине Аркадия и Бориса Стругацких является моей любимой книгой, перечитываю её каждый год, и каждый раз открываю что-то новое для себя в маленькой повести. А тут целая книга и ничего, абсолютно ничего полезного для себя не вынес, кроме ещё одной фамилии в моём чёрном списке графоманов. Кто ему разрешил использовать такое название, вводить в повествование Рэдрика Шухарта? Это покушение на святое. Запомните эти имя и фамилию: Дмитрий Силлов, как только увидите разворачивайтесь и бегите сломя голову. Желательно к полке с полным собранием сочинений АБС, берите оригинальный Пикник на обочине, а не этот суррогат и наслаждайтесь смыслом, атмосферой, качеством. Учитесь на чужих ошибках.