Отзывы на книги автора «Дмитрий Шишканов»

Не могла пройти мимо этой книги.
Во-первых, потому что сама являюсь ученицей литературной школы CWS. Во-вторых, потому что такое количество не объединённых общей темой историй под одной обложкой – явление уникальное. Скажу сразу, ни с кем из 75 авторов этого сборника я не знакома, ни лично, ни заочно. Так что, мнение моё беспристрастно. Но, конечно же, как и всякое другое мнение, субъективно.

Начну с того, что все рассказы на мой взгляд, отличает грамотное стилистическое изложение. Иначе говоря, язык нигде не запинается. Возможно, что Сухбат Афлатуни (автор удивительно поэтичного романа «Рай земной») – составитель этого сборника, отбирал произведения именно по принципу «литературности».
Что касается самих историй, глубины текста, и так называемого заявленного в заголовке сборника твиста…Попадаются слабые, предсказуемые истории. Их немного. Несколько историй остались для меня непонятными. Встречаются истории, не созвучные мне в силу возраста и отличного от автора взгляда на жизнь.
А есть те, что дарят тепло, пробирают, будоражат и запоминаются. Из этой категории хочется поделиться теми, что особенно полюбились.

Сборник делится на пять частей: Темп, Вращение, Игра, Скорость, Точка.

Часть первая: Темп.
Показалась наиболее слабой. Понравились только три рассказа:
«Тропа великанов» Дарьи Новаковой (с него начинается книга).
«Срок годности» Наталии Кузнецовой. История вроде бы незамысловатая. Но в ней есть душа. И боль, и небо.
И «Зоя» Юлии Геба.

Часть вторая: Вращение.
На мой взгляд, самая сильная. Здесь две истории, ставшие моими любимыми. О них напишу в конце рецензии.
Хочется выделить ещё несколько интересных, на мой взгляд, рассказов:
«Золотая рыбка» Анны Скворцовой. Глобально, социально, с философским уклоном и великолепным чувством юмора. Какое же удовольствие читать такие истории!
«После падения» Романа Гусева. Жёсткая сатира. Но как узнаваемо.
«Кукла» Екатерины Задохиной. Перекликается с рассказом Романа. Оставляет ощущение горечи за парня. Веришь, что так оно и бывает.
«Бордовая собака» Тимура Валитова. Сильный рассказ. Глубокий. И тот самый твист в конце, который всё переворачивает.

Часть третья: Игра.
С удовольствием прочла «Бореньку» Анастасии Горловой.
Запомнилось:
«Повседневное» Ольги Лушниковой – любопытный рассказ. Что-то в нём есть.
«Илюша» Марии Карайчевой – тяжёлый рассказ, тягучий.
«Дамба» Андрея Евдокимова – не поняла, что же там случилось. Несколько раз прочитала – и не поняла. Но, пробило! И май, и сосульки, и прорвавшаяся дамба с потоком мутной леденистой воды.

Часть четвёртая: Скорость.
Тут, на мой взгляд, выделяется рассказ Татьяны Млынчик «Корпоративный чат».
Жизненно, показательно и больно. Вечная тема одиночества преподносится так просто, можно сказать, обыденно. История кричит! Остановись, прислушайся к человеку (родителю, ребёнку, коллеге), не пожалей немного времени для пары искренних добрых слов.
Рассказ «Клён» Натальи Салтановой мог бы стать сценарием к фильму. Хорош!

Часть пятая: Точка.
Особенно понравились несколько рассказов:
«Сахалинское рагу» Евгении Овчинниковой. Заметила, что всегда любопытно наблюдать за процессом какого-либо производства. Т.е. как там всё устроено. А тут ещё – консервное поле боя, начсмены с картонкой, бесшабашность молодости и солнце за кромкой океана. Прекрасный рассказ!
«В хостеле» Елены Антар. Очень трогательно.
«Выбор Ванька». Полины Репринцевой. Жесть. Сильно! Автору - респект.
«Посадочный талон» Наталии Мащенко. Лёгкий. Комически-лирический. Русский.
«Кирпичики» Алексея Чмеля. Прочла с удовольствием.
«Последняя дискотека» Юрии Лысовой. Не всё поняла. Но рассказ цепляет.
И самый последний рассказ сборника «Владение техсредствами» Елены Ивченко очень мне понравился. Он удачно завершает весь сборник.

И, как обещала, о двух моих фаворитах.
Первый: «Разлучница» Ольги Ярковой.
Читая сборник, я совершенно не обращала внимания на названия рассказов. Перечитывая эту историю, название заметила. Оно очень точное. Разлучница совсем не та, кого имеет ввиду главная героиня. Верю автору от начала до конца. Вспоминаю себя в юности, свою бескомпромиссность, собственническое отношение к родителям, отрицание возможности у них каких-то чувств вне пределов семьи. Это была моя правда. Теперь я выросла, и вижу всё несколько иначе. Но девушку эту я тоже понимаю. Очень сильный рассказ. Треплет душу. И не забывается.
Второй рассказ–фаворит:
«Чужая речь» Елены Туповой.
Здесь, как и в рассказе «Разлучница» немного похожая ситуация. Но героиня - взрослая женщина. Учитель русского языка. И рассказ звучит совсем по-другому. Удивительно поэтично. Тонко. Какое-то неимоверное смешение чувств! Не уверена, что правильно поняла некоторые хронологические нюансы. Но это не помешало мне почувствовать всю красоту и глубину этой истории.

В завершении отзыва, хотелось бы добавить, что у меня не хватило терпения воспользоваться данным на обороте книги советом основателя школы CWS (Creative Writing School) Майи Кучерской «пить маленькими глотками» этот сборник.
Компактный и небольшой по объёму (318страниц), я всюду таскала его с собой. Открывала, как только появлялись свободные минуты. И погружалась в мир незнакомого мне чужого человека.
А миров – 75. И все разные.

…Примечательно, что из двух романов, написанных двумя командами начинающих литераторов, лишь один сопровождается предисловием от капитана команды. – Дмитрий Быков и хвалит своих подопечных и благодарит их за безупречную реализацию своего давнишнего замысла. Михаил Веллер молчит. – Реакции вполне адекватные, поскольку на мой взгляд команда В проиграла этот баттл команде Б всухую, хотя и не крупно. В потенциале у «Тьмы» очень даже нехилая идея о том, что отними у нашей цивилизации электричество, и она рухнет не в средневековье даже (средневековые технологии давно утеряны), а сразу в каменный век. Чувствуется холодный интеллект философа Веллера, но дальше – то, о чём как раз пишет в предисловии Быков (трудности с реализацией блистательных замыслов). Характеры, мотивы, сюжетные линии – всё обрывочно и недопрописано. Похоже на черновые наброски масштабного произведения.
В «Финале» всё ровно наоборот. Замысел реализован исчерпывающе: финал ЧМ по футболу с участием России, как метафора подведения итогов её развития за последние 20 лет. Не забыли ни о чём, упомянули обо всём, поупражнялись во всех стилях, в результате построили нечто горизонтальное и очень одноэтажное, потому что обильно трактовали, объясняли и разжевывали собственную метафору, утяжеляя сюжет милыми, но совершенно необязательными историями. Теперь бы из этого вычистить половину, чтобы мудрость только угадывалась, а не кричала с транспарантов, но тогда останется только футбол. Точнее, финал. Точнее, конец, как трактует его команда Б. Тогда не затеряется в откровенно лишних сюжетных наслоениях история выхода России в финал сквозь череду шести игр. В каждой из которых, она преодолевает Закон Всемирной Справедливости предъявлением каждый раз нового, мелкого, но ранее неведомого в глобальном раскладе козыря, который этот расклад меняет кардинально. Тогда бы и окончание седьмой игры выглядело бы не загадочным, но в философском плане вполне очевидным. Представлю свою версию отгадки.
Итак, чем же заканчивается серия пенальти? Иначе: победила Россия в финале ЧМ, разыгранного командой Быкова, или как? Собственно, идея романа в этом вопросе и заключается: достойна ли РФ победы в финале ЧМ по футболу, в том виде как она (РФ) сейчас есть (вместе с населением (всеми его прослойками, слоями и партиями) и окормляющим его Кремлём (всеми его группировками, лагерями и башнями))? Победа для населения – знак свыше, что всё не напрасно и жертвы не зря. Победа для Кремля – знак свыше, что всё они делают правильно и место своё на местном олимпе занимают заслуженно. В моём понимании ответ очевиден. С другой стороны, Судьба и родственница её История – художницы, к примитивизму не склонные. И есть у них ходы особо любимые по причине изящества. Как то – вручить незаслуженный приз остро вожделеющему его, чтобы назавтра отнять и взыскать втридорога. Посмотрим.