Отзывы на книгу «Венецианский купец. Книга 1»

Всем рекомендую. Сюжет великолепно проработан, Динамичный, Интересный, Захватывающий видно автор старался. Для любителей попаданцев, Вас приветствует Венецианец 12 века.
Я прочитал не один десяток книг про попаданцев, и эта книга явно одна из лучших. Советую

На разных литературных и окололитературных сайтах, где есть блоги и комментарии частенько всплывает тема: кто настоящий писатель, а кто не настоящий, а так, графоман и вообще погулять вышел. И всякий раз, когда меня угораздит в такую тему заглянуть, я говорю и повторяю: писатели — все. Почему такая позиция? Да потому, что, а судьи кто? Кто будет решать: этот — писатель, а вот этот — самозванец, присвоил себе высокое звание, гад. Так ведь легко можно кого-то выписать из писателей, а тот на самом деле и неплох, да просто у Полномочного Определяющего зуб на него.

Писатель тот, кто пишет. Книги, разумеется. И точка. А уж какой он — о том всякий может составить собственное мнение, прибавив к "писателю" нужный эпитет или даже приставку.

Вот, к примеру, есть такой автор Дм. Распопов. Пишет совершенно безграмотно, выдаёт чудовищные словесные конструкции, тавтологии, повторы, канцелярщину; порой поражает некомпетентностью в матчасти, но зато интересный рассказчик. Я серьёзно. Перечитал и переслушал кучу его книг в аудиоформате. Признáюсь, читать его глазами — для меня, читавшего классиков и просто хороших русских словесников, это мучение, а аудиокнига — это как пoпиз... в общем как посиделки у костра.

Люди веками слушали всякие истории, предания. Думаете, какой-нибудь дед-сказитель с гуслями базлал как Пушкин? Нет, конечно. Рассказывал как умел. И его слушали. А чего ещё делать, если народ безграмотный, телевизора нет, и компьютерных игр ещё не придумали…

Книги Распопова это, конечно же, совсем не верх литературы, но это тоже литература, и, скажу я вам, литература нужная, ибо помогает уставшему человеку отвлечься и забыться. Это тоже бывает нужно. Поэтому я и классику люблю почитать, и Распопова на досуге слушаю. Всяко лучше просмотра Нетфликсов и ХБО с их неграми и гомосеками, а отечественные хорошие фильмы и сериалы я, пожалуй, все пересмотрел.

"Венецианского купца" я слушал в озвучке Алисы Тверской (первые три книги) и Олега Кейнза (последующие книги). Кстати, Алиса - дочка Кейнза, ну это так, к слову. Так вот, послушал весь цикл "Купца", который, при всех ляпах корявостях, оказался небезынтересный. Сразу видно: у автора был план и он этому плану чётко следовал, пусть и небрежно. Но небрежность это общая черта большинства коммерческих авторов, публикующихся на Автор Тудее и подобных сайтах. Надо гнать "проду", надо делать по роману в месяц-полтора, иначе читатели тебя забудут и уйдут к более плодовитому автору.

Вообще, если книги Распопова отдать хорошему редактору и корректорам, то результат мог бы получиться не хуже чем у классиков развлекательной литературы. (Да-да, есть и такие классики!) Но только не эту серию... "Венецианского купца" - только переписывать. Ибо всё, что связано с католической церковью и её обрядами Распопов писал от балды, не утруждаясь изучением матчасти. Ну не назначают католики (как, впрочем, и православные) священников простым указом. В священный сан рукополагают. И месса - это не просто молебен какой-то, это то же самое, что и литургия в православии - это особое церковное таинство, одно из главных в христианстве. Что же касается остального, там вполне мог бы пройтись редактор с ножницами и словарём.

Мне в этой книге понравились интриги, боевые действия и морские приключения. Распопов вообще умеет в интриги. И ещё ему удаются вот-это-повороты в сюжетах, внезапные и совершенно неожиданные, как, например, появление хронопатрулей и всяких двойников.

Хорошая книга. Интересный цикл. Увлекательные пoпиз... то есть, посиделки у костра.

вообще есть первые 2 части в аудио на данный момент, но я как то не усмотрел и всё сам прочитал...
история ещё пишется и смею полагать что ещё не скоро кончиться, первые 4 с лишним книги зашли отлично.
Сотрудник Хронополиции попадает в "историю" и результат её то что он родился в 12 веке в знатной семье Венецианской купца а в помощь ему внедрили симбионта которые и мозги и тело "прокачал"
И малец начиная с 4 лет начинает всех взрослых "строить" и все пляшут под его дудку.
Конечно с одной стороны это минус а с другой весело и в минусы не смог это отнести.
А потом вся соль в том что будет куча приключений  особенно морских и боёв, всё на высшем уровне, интересно.
Христофор Колумб отдыхает.

В общем если не брать возраст главного героя и посмотреть на весь роман со стороны после прочтения остаются двоякие впечатления. Все истории и приключения ГГ интересны, но почему автор поместил его в рамки 5 лет - 16 лет, при том, что более половины книги ГГ менее 12 лет. Вот ту то и возникает диссонанс. Скажите мне пожалуйста, как маленький мальчик (оторвавшийся буквально вчера от груди матери) может общаться на равных с королями всех мастей, кардиналами, папой римским и т.д. Да будь он хоть трижды гений, знай он хоть сто языков, всё равно с ним бы ни один здравомыслящий взрослый на равных не общался, тем более в те суровые времена и тем более не прислушивался бы к лепету ребёнка! Понятно, что по сюжету в него подселили какой то симбион на подобии ИИ и он то и помогает ГГ быть таким "сообразительным и смышлёным". Далее, если ГГ благодаря симбиону может просчитывать сто ходов вперёд развитие событий, играть и выигрывать всех в шахматы, уворачиваться от дротиков, нейтрализовать яды, то почему он не предусмотрел своё пленение когда приплыл к майя? Это что сбой в его программе? Автор не последователен, где то он гений, а где то простых вещей не видит.
Далее при первой встрече с Руссами в таверне автор описывает бурную реакцию славян на речи ГГ о том, что он посещал гроб господний. В то время как Русь крестили в 11 веке, кои времена и описываются в романе. И у Руссов еще не могли сформироваться такие ярые воззрения с трепетом и обожанием к христианству, т.к. всем известно, что крестили огнём и мечом и долгое время ещё были противостояния между католической церковью и " язычниками" славянами. Это как бы мой взгляд на явные ляпы в книге, а так если бы ГГ было хотя бы от 18 лет и старше, вся книга воспринималась совсем по другому, в лучшую сторону.
Теперь собственно о "гении" или феномене ГГ. Я уже не буду брать в расчёт, что всё его "чудо" полиглота заключается в подселённом в него организм ИИ. Так вот практически все персонажи встречающиеся в книге по ходу описания, в лицо ему высказывают своё недоверие и презрение. И что же он делает, как поступает? Да очень просто и глупо, достаёт мешок с золотом и затыкает рот оппоненту, -"ты мне не нравишься" - на денег, "это не поймут люди" - на денег, "мы за тобой не пойдём" - на денег, мало? На ещё в сто раз больше. В общем какой то сюр. Все вопросы он затыкает огромными или очень огромными деньгами и о каком после этого может идти речь отношении к нему окружающих персонажей. Он их просто покупает, что в свою очередь даёт много сомнение в том, что автор приписывает им верность и преданность к ГГ. Так же красной линией через всю книгу идёт речь, что ГГ интересуется в основном богатствами. Так какого же рожна спрашивается он раскидывается деньгами направо и на лево, когда с помощью его ИИ можно было замотивировать любого человека того времени при малых средствах оплаты? По поводу денег, у ГГ их тонны "золота и прочего" в то время когда он строит церкви, больницы, корабли, содержит армию, ведёт войны, покупает не глядя дома своим подчинённым, он не может купить себе дом или построить,? Когда по сюжету мать отлучила его от рода и он идёт к компаньону по бизнесу и просится к нему на постой пожить в его доме??? Самый богаты человек Европы??? В общем и целом книга на раз пойдёт к прочтению, но не более того, оценка 4,5 из 10. Возраст ГГ на мой взгляд всё испортил.