Отзывы на книги автора «Дмитрий Миропольский»

Всё - таки низкий уровень образования в области литературы имеет свои преимущества. Узнав о том, что «Дубровский» существовал только в черновиках и при жизни поэта издан не был, я только сказал: «Да ладно! Серьезно?» Еще как серьезно. «Дубровский» был издан уже после смерти автора, причем за государственные деньги, в рамках программы помощи от царя-батюшки семье поэта. Почему просто не назначить какую-нибудь пенсию не понятно. Тем более вся эта затея с распространением сочинений Пушкина, в том числе «Дубровского» успеха особого не имела.

Версия романа, вошедшая во все школьные учебники, является своеобразной компиляцией черновиков и рабочих материалов. Вот и кому после этого верить. Хотя и в школьные годы я никогда не воспринимал эту романтически-глупую историю за пример книги о борьбе с угнетателями.

С одной стороны «Русский Зорро…» наверное, нельзя назвать фанфиком, хотя, по сути, он и есть. Ведь официально книгу автор не издавал, а возможно и не собирался. Посчитав, что деньги деньгами, а опускаться до откровенно бульварного чтива гению не стоит. Но мы, благодарные потомки, воспринимаем всё по другому ))) Так что наверное всё таки хорошо, что есть у нас «Дубровский». Хоть таких опусов в те времена было превеликое множество и не только российского производства, но все они сгинули в Лете, а «Дубровский» остался. Пускай и для большинства книга сжалась в памяти до фразы: «Спокойно Маша, я Дубровский!»

И правильно сделал Дмитрий Миропольский, решившись покуситься на «наше всё» и дописать за Пушкина. Получилось очень хорошо.
Во-первых потому что Миропольский не стал выпендриваться и делать из оригинала, что-то чем он не являлся. Это был обыкновенный романтический роман с благородными героями, влюбленными барышнями, злодеями стариканами и драматической развязкой. Чувствовалось, что много осталось за кадром. И тут уже Миропольский не отказал себе в удовольствии, выпустив режиссерскую версию хита. Собрав при этом чуть ли не все легенды и мифы и факты из нашей богатой истории. Тайны французского двора и конечно подвески и ожерелья, которые должны быть найдены срочно! Старец Александр 1, сам Пушкин и его коллеги по цеху, романтические истории, драматические развязки, дуэли и яды.
Да, все герои по-прежнему остались плоскими и картонным, благородными и прямолинейными, а царь-батюшка в обиду не даст и со всеми справедливо и милосердно разберется. Но это и хорошо! Романтический, рыцарский роман должен быть именно таким, не надо тут экспериментировать. Единственный персонаж, с которым автор позволил себе немного поиграться, это главный злыдень – Троекуров. Миропольский добавил немного красок характеру, изобразив и сомнения и терзания совести.

Стоит отдать должное автору, роман написан языком исходника, а сам текст «Дубровского» органично вплетен в новую книгу, да так ловко, что и не заметишь. С одной стороны читать, а уж тем более слушать непривычно, с другой стороны это очень удачный ход. Действительно «Русский Зорро…» воспринимается как книга написанная во времена «давно минувших дней».
Позволю себе не согласится с Ахматовой, да эта история не шедевр, но наверное просто не стоит ожидать от неё каких глубин и откровений, а как образец развлекательного жанра "Дубровский" не прочь. И спасибо Миропольскому, что у нас есть теперь еще и такая расширенная версия.

Геннадий Смирнов, исполнивший аудиокнигу, на 100% справился с задачей, прочитав со здоровой долей пафоса и иронии. Смирнов не балуется с ролями, однако изменения интонации голоса вполне достаточно, чтобы выделить персонажа. Для этого не обязательно говорить басом или пищать, пытаясь изобразить ветреную красавицу. Потом эти красавицы, совершенно справедливо, кидаются в чтеца тапками, восклицая, что они так не разговаривают! Добрым молодцам урок )))

Поиски одной из религиозных святынь — Ковчега Завета — составляют суть событийного ряда этого приключенческого романа. Нечто этакое дэнбрауновское вперемешку с вайнеровщиной и ещё целым сонмом авторов, написавших повести и даже романы, в основу которых легли похожие мотивы и суть. Есть некий Артефакт высшей общечеловеческой ценности и есть разные группы людей и организаций (как явных и формальных, так и засекреченных тайных сообществ), разыскивающих этот Артефакт. И, как водится в такого рода книгах, непременно появляются и оказываются на острие ножа-повествования некие "случайные" люди, дилетанты, довольно странно сложившиеся в разнородную разношёрстную группу... а затем оказывается, что и связь этих людей друг с другом не случайна, и их личные умения и навыки как нельзя более соответствуют поставленной целезадаче, ну, и прочее.

И, поскольку схематически книги подобного рода довольно близки друг другу, то основным и решающим отличием может служить только писательское мастерство и творческая фантазия автора. Если подходить к оценке этой двухтомной книге с такой стороны, то кажется тут всё без проблем. Событийный ряд достаточно выраженно начинён приключениями — погонями с перестрелками и прочими единоборствами и всей остальной детективщиной. В то же время интрига приключенческого романа не лишена некоей глубины и уж точно, что автор достаточно хорошо изучил вопрос. Не знаю, насколько вкраплённая в текст романа информация соответствует исторической действительности (а проверять совсем не хочется), но вот то, что доступно моему знанию-пониманию, вполне соответствует исторической канве. Ну, а то, что не соответствует, и изложено автором уже как авторские книжные версии, обыгранные в романе только для того, чтобы довести книжные события до задуманного Дмитрием Миропольским финала.

Книга попала в мой личный список хотелок в результате книжной раздачи (его величество Случай был ко мне благосклонен), спасибо Организаторам за такой весьма приличный подарок. Ну, а теперь эти два томика переедут на полки районной библиотеки — думаю, что это будет вполне пристойный подарок нашим местным читателям — любителям приключенческого жанра.

Я была на встрече с Дмитрием Миропольским в сентябре прошлого года на ММКВЯ, тогда разговор шёл о книге "Тайна трёх государей". Тогда я сделала для себя вывод, что это интересный, эрудированный, хорошо знающий историю России и имеющий свой собственный взгляд на прошедшие события человек. Было заметно, что он большое внимание уделяет историческим деталям, которые проходят мимо учебников и для многих так и остаются неизвестными. У автора есть позиция и он показывает её в своих произведениях.

И вот передо мной оказался роман "1916. Война и Мир", рукопись которого попала в лонг-лист премии "Национальный бестселлер" ещё в 2009 году. Этот роман посвящен тому, что предшествовало переломному и трагичному моменту истории России - октябрьской революции 1917 года. События нарастают постепенно. Предвестие шторма - сначала вроде волны бьются о берег всё чаще, потом становятся выше, бурлят, затем налетает шквальный ветер и стихия входит в раж. Так и здесь - время перемен оказывает своё влияние на сложившееся постепенно. Сначала судьбы и деяния должны сплестись в невероятный узор, где вмешаны нити не только воли людей, но и воли рока.

Давил Бурлюк развивает бурную деятельность по "продвижению" футуристов. Владимир Маяковский переезжает в столицу и попадает в местную богему, где вращаются Вертинский, Шаляпин, Ахматова, Гумилев и другие в будущем знаменитые люди, которых потом соберут под названием "Поэты серебряного века". Государственная Дума мутит воду и в своих умах, и в чужих, раскачивая и так не слишком твёрдую почву под позициями российской внутренней политики. Радикальные экстремисты совершают громкие убийства и теракты. Есть крупные волнения и во внешней политике - Европа готовится к войне, которой уже не избежать, нужен лишь повод. Нужен сдвиг в нужную сторону. И вот уже активизировались разведки, "зашуршал" донесениями шпионаж. История творится везде - действие романа происходит в Санкт-Петербурге, Стокгольме, Вене, Лондоне, чтобы в итоге сойтись в одной точке - в Юсуповском дворце на Мойке.

Это книга о Первой мировой войне и убийстве Распутина. Так получилось, что все нити, все дорожки вели к нему. Миропольский рассказывает, как же так сложилось. Распутин стал центральной фигурой на доске. Методы иностранной разведки и её подрывная деятельность принесли свои плоды, но не с такой эффективностью и не так быстро, как того хотелось бы. Миропольский не проходит мимо тех методов, что использовались агентами Германии и Австрии. Например тема национализма - одна из "педалей", на которую давят и давят на протяжении всей мировой истории. Столкновение на национальной почве как метод заставить противника воевать против самого себя - один из верных и проверенных способов манипуляции. Однако не всегда этого хватает. Тот самый случай, когда потребовался человек, который мог воздействовать непосредственно на императора. Нити сходятся и собираются. Все едут в Санкт-Петербург. Всё приходит к точке развязки.

Роман очень грамотно построен. Все части акцентируют внимание на определенных задачах. Первая часть - знакомство с персонажами и обстановкой, предпосылки, нащупывание политических и социальных течений, определение направлений действия... Вторая часть не зря носит своё название - Это война. Война везде: война на фронте, война в думе, война в умах, война с Распутиным... Третья часть - другой мир, новый мир. Свой мир для каждого из персонажей. Каждая глава посвящена одному из персонажей и его связи с другими людьми и событиями. Всё переплетается. Всё взаимосвязано. Миропольский сравнивает переплетение нитей истории с плетением кружева.

Хотя роман не претендует на строгую историчность, настоящей истории здесь много. Именно настоящей. История оживает. Исторические фигуры обретают человеческие черты и показывают личности, которыми они являются в этой книге. Они заблуждаются, сомневаются, решаются. Они дружат, ссорятся, кутят, влюбляются. Они живут. Мне были интересны эти персонажи, мне очень понравилось то, какими их написал автор книги. Николай Александрович здесь не безвольный человек, а вполне здравомыслящий, просто ему "повезло" попасть под каток истории, да не один, а с разных сторон - то, что надвигалось он просто не мог остановить. Императрица - умная, чуткая и любящая женщина, радеющая за Россию, но не имеющая своего видения ситуации, поэтому прислушивающаяся к мнению других. Феликс Юсупов - прожигатель жизни, избалованный мальчик со склонностью к выпивке и наркотикам, но при этом он умён, проницателен и наблюдателен, что делает его неплохим аналитиком, умеющим трезво оценить ситуацию, но вот всегда ли... Порывистый и злой Маяковский, у которого всё всегда на полную - дружить так до конца, любить так до гроба. Великий князь Николай Николаевич - истинный военный, до мозга костей, на стороне войны и уже видит себя гарцующим на белом коне в столицах Европы, как одного из командующих армии- защитницы и освободительницы. Министры и депутаты Государственной Думы, что "не в своем уме" по мнению царя, уже выиграли войну и поделили Европу по-своему. Однако, поглядывая за забор на сторону соседей, легко не заметить того, что делается на собственном дворе. Агенты британской и австрийской разведок, которые пытаются тянуть одеяло на свою сторону... Все видят ситуацию по-разному, но каждый пытается что-то делать на благо своей родины и в интересах своего государства. И вот все взгляды останавливаются на одной фигуре.

Распутин так и остается противоречивой личностью. И останется. Одни будут верить в святого старца, другие встанут на сторону очернителей. Для одних он патриот, для других изменник. Именно этот персонаж по ходу повествования становится центральным. Им хотят сыграть как шахматной фигурой или уничтожить. У Миропольского Распутин - человек простой и искренний. Именно так - человек. Не Сатана. Не демон в людском обличье, а обычный человек. Он честен, не алчен и действительно помогает людям в борьбе с их недугами и действительно болеет за матушку-Россию и царскую семью. Но разве он не мог ошибаться? Или не мог ошибаться умненький Феликс Юсупов? Или князь Дмитрий Павлович? Или Лиля Брик? Ведь мотивы у книжных прототипов реальных исторических фигур сплошь благородные и направленные на благо родины.

В один момент автор сетует, что жалеет о том, что город не может стать одним из героев романа. А для меня стал. Миропольский здорово восстанавливает старый Санкт-Петербург - старательно рисует здания, мосты, памятники, улочки, детали из жизни города начала прошлого века. Он воссоздаёт атмосферу. Город меняется и раскрывается вместе с людьми, впитывает их эмоции, запечатывает в своём камне память. В следующую свою поездку в Петербург я буду смотреть на город другими глазами.

Ещё хочется отметить, что читая этот роман, постоянно проводишь параллели с настоящим. Уже с самого начала, где рассказывается о стокгольмской Олимпиаде 1912 года, куда впервые поехала делегация из России, видишь как спортивные арены превращаются в арену борьбы за влияние, где демонстрируется сила и заявляется об амбициях. Это как мост в настоящее, где игры стали ареной скандалов и рычагом давления. И это только одна из параллелей. В предисловии к третьей части Миропольский и сам обращается к "науке" исторических уроков и заглядывает в настоящее:

Страна опять называется Россией.
Вернулась из небытия Государственная Дума, снова переполненная деятельными, принципиальными и незаменимыми народными избранниками.
Олимпиады утвердились разменной монетой международной политики. А спортсмены по-прежнему бьют рекорды, плюнув на закулисную возню корыстных чиновников.

И всё-таки:

История повторяется, как учил Маяковского рассудительный Гегель. И пусть говорят, что её уроки никого ничему не учат. А вдруг? Хоть кого-то, хоть чему-то.

Действительно - а вдруг?

Я открыла для себя нового автора, которого я буду читать. Это серьёзный труд и потрясающе интересный роман. У Дмитрия Миропольского получилось сохранить историческую достоверность в художественном произведении. Он оживляет исторические фигуры и воссоздаёт атмосферу. И ещё, вместе с трагедией он передаёт частичку надежды, что когда-нибудь всё изменится и жестокие уроки истории не придется больше повторять. Это написано человеком с позиции человечности.

Юлий Соломонович, говорят, Вы очень любите смешные команды. Вот Вы хитренький такой, конечно, смешные все любят, Вы вот такую попробуйте полюбить.

Из выступления команды КВН сборной города Мурманска

Вот и тут, Пушкина-то все любят, неважно за что, за поэмы, стихотворения или даже за недописанные рукописи, как в случае с "Дубровским". А вы попробуйте полюбить лучше такого... современного... Дмитрия Миропольского, например!

Я, вот, например, постепенно, приобщаюсь, и очень рад, что появляются у нас писатели, обращающиеся к истории нашей страны и пытающиеся подать охудожествленную информацию нам в удобном и современном виде, пусть еще и не суперпрофессионально, на все же вполне занимательно! Вот так и поступает автор в своих произведениях, а это - уже мой третий прочитанный роман у автора - а теперь еще я начинаю слушать прорекламированные Анатолием strannik102 "Тайны трех государей", ура! Да здравствует исторически-сориентированный апрель!

Ну а теперь, собственно, к предваряющему моим мыслям рисунку, что мы видим тут? Маленькая окружность - это рукописи Пушкина, из которых так смачно "слобали" повесть о Владимире Дубровском, которую постоянно предлагают уже многим поколениям школьников на уроке литературы. Да, написано лаконично, но с другой стороны очень компактно, без исторического фона и параллельных сюжетов и судеб, уж очень минималистично для Пушкина, и мы же знаем почему, он же сам об этом говорил, но и, с другой стороны намекал, что история же стоит свеч. И только теперь в двадцать первом веке наказ великого поэта был выполнен...

... и Миропольский взял, да и замахнулся!.. Не боясь открытой критики и нападок из-за соприкосновения с "вечным и добрым". Имам Шамиль как-то сформулировал правильную мысль: "боишься - не говори, сказал - не бойся". А я люблю смелых людей! А вам не нравится, так напиши лучше!

Вообще получился занимательный роман, во-первых, он повторяет полностью историю, намеченную Пушкиным. Именно поэтому маленькая окружность находится полностью внутри большой. Во-вторых, мы увидели здесь не только "локальных бойцов" Троекурова и Дубровского, но и других "героев современности", тут вам и светлый князь, и Пушкин, и Жуковский, и Толстой (тот самый состарившийся "Американец"), и, конечно дополнительно подтянуты "неведомые силы". Да и финалов истории здесь описано два - автор поступил честно, ну и снова - что самое главное во всем этом писательском деле - заставил меня, читателя, обратиться к нашей знаменитой классике. А не замахнуться ли нам... чтобы послушать снова нашего понимаете ли Пушкина? А почему и нет? Есть же замечательная начитка народного Артиста СССР Юрия Васильевича Яковлева! Так и поступим-с! Пойду-ка я исследовать внимательно внутреннюю малепусенькую окружность, и теперь уже вооружившись лупой и общими представлениями о ее структуре. А вас, мои друзья, отправляю сначала к большой окружности, начните с точки А!

P.S. Аудиокнигу начитал Геннадий Смирнов - одна из лучших его начиток! Видно, что чтец также постепенно растет над собой и все более профессионально подходит к творческому делу.

Имя Григория Распутина вот уже более столетия привлекает к себе внимание как исследователей-историков, так и пишущей братии — вероятно потому, что и оценки личности этого человека и суждения о степени его влияний на судьбу Российской Империи порой крайне полярны и до сих пор вызывают споры. И вот на этом интересе как раз и можно погреть руки и позлатить своё писательское крыльцо.

В своё время Валентин Пикуль уделил распутинской теме довольно много внимания. Плодом этого внимания стал двухтомный роман "Нечистая сила" — роман, по оценке самого Пикуля, ставший главной удачей в его творческой биографии. Роман этот был мной прочитан ещё 4 года назад и оценен достаточно высоко.

Прочитав аннотацию к роману Дмитрия Миропольского "1916. Война и мир", тут же почувствовал некий подъём интереса к обозначенной теме — очень захотелось сравнить вариант раскрытия распутинщины Пикулём с точкой зрения современного молодого автора (на определении "молодой" слегка споткнулся и внутренне улыбнулся — Миропольский вполне опытный писатель).

Знаете, а ведь невольное сравнивание Миропольского с Пикулём оказалось, в конечном счёте, совсем не случайным. Как мне показалось, Дмитрий Миропольский в этом романе как раз использует все лучшие писательские наработки маститого исторического автора Прежде всего, это следование исторической действительности, хронологии событий и причинно-следственной их связи. Вместе с тем, автор позволяет себе слегка изгибать евклидово пространство исторической действительности, включая в текст романа собственные версии происходящего и случившегося и, по сути, приглашая читателя поиграть вместе на историческом приключенческом поле.

Дополнительную привлекательность и интересность роману придают многочисленные громкие всемирно известные имена действующих лиц и персонажей — Владимир Маяковский, Лиля Брик, Игорь Северянин, Александр Блок, Анна Ахматова и Николай Гумилёв, другие маститые и менее теперь известные писатели-поэты серебряного века встречаются и тусуются в арт-подвале "Бродячая собака", пишут и читают свои стихи (в текст романа весьма кстати помещены некоторые произведения Маяковского), любятся любовью и служат военную службу (на дворе 1916 военный год), в общем, живут свою необычно-повседневную жизнь.

Конечно, помимо чисто фактической исторической составляющей в тексте романа встречаются и довольно многочисленные слухи и анекдоты, касающиеся личностей некоторых известных особ и особенностей их личной жизни — что поделать, роман всё-таки ещё и приключенческий и без пикантных сценок сложно нынче обойтись. Однако общей картины эти нюансы не портят и, скорее, наоборот оттеняют историю и приближают её к читателю.

А чтобы все эти оттенки стали ещё более явными и контрастными, автор пристроил к казалось бы уже законченной книге ещё и третий том, "Мiр". В котором подробно и методично проследил до мыслимого конца жизненный путь каждого значимого персонажа и героя своего романа. И читать который почему-то не менее интересно, нежели полный приключений предыдущий текст.

В итоге мы имеем очень симпатичное и интересное произведение. Вполне заслуженно занявшее своё место рядом с романом Пикуля "Нечистая сила" и обогатившее и разнообразившее распутинскую тему. А в лице Дмитрия Миропольского мы, кажется, получаем нового автора уровня Валентина Пикуля — по крайней мере очень хочется на это надеяться.

PS Ну и невозможно не отметить качество бумажной книги — красочное и вместе с тем содержательное оформление обложки привлекают внимание потенциального читателя, а внутреннее оформление также поглаживает читательскую душу вдоль шерсти. И наконец, вставной блок с фотографиями персонажей и героев романа, снятых в описываемые времена, позволяет читателю более полно погрузиться в предлагаемую Дмитрием Миропольским атмосферу.

Эта книга - просто подарок для читателей! Вполне достойный слог автора, вроде бы незамысловатый сюжет - и все эти страницы меж двух обложек превращаются в историко-приключенческий роман, самый интересный за последнее время, в который у меня получилось окунуться с головой.
Сперва писатель знакомит нас с кузенами Фёдорами Толстыми - Ивановичем и Петровичем, всячески подчёркивая, что они разнятся по темпераменту и интересам. Вся эта преамбула выливается в интересную ситуацию: вместо Фёдора Петровича на судне под командованием Резанова и Крузенштерна оказывается Федор Иванович. На покупке судна "Надежда" Резанов изрядно сэкономил, что для кругосветки не желательно. Впрочем, Фёдор Иванович Толстой, любитель выпить и подраться, кутила и мот, не сразу разглядел все бесчестные поступки Резанова. А может, покупка судна б/у выглядит бесчестно только в глазах Толстого, а остальные знают безвыходность ситуации Резанова? На этот вопрос предстоит ответить читателю. Я, зная бесшабашность Толстого, не отдала ему полностью все симпатии. Всё-таки Николай Резанов - не последний человек в России, и его некоторая жёсткость в сторону Толстого имела под собой основания.
Сперва я воспринимала этот роман как исключительно приключенческий, не лишённый интереса. Моё отношение к книге поменялось до восхищения, когда я узнала, что граф Толстой действительно жил, любил, дрался, кутил, дебоширил, ошибался. Знаете, есть люди, которые тихо и мирно делают своё дело. Они могут за всю жизнь и гору перенести с места на место, но о них никто не вспомнит. Ф. И. Толстой - полная противоположность таким тихушникам. Он нашумит вокруг себя, устроит бурю чувств, будет громко ошибаться и любить на весь свет - вот такие люди, откровенные скандалисты - мне больше нравятся. Потому что они искренни. От таких, как граф Толстой, никогда не получишь нож в спину - только прямой вызов на дуэль. Из простой цыганки Дуняши граф Толстой своей любовью способен сделать графиню. Ну, а то, что служителям церкви некрасиво злоупотреблять спиртными напитками, знает священник, который пил вместе с Толстым. Думается мне, этот священник причащаться впредь будет только глотком разбавленного вина, не более того.
Я изучаю историю по художке, поэтому не могу назвать себя знающей историю дотошно. Сверяясь с историческими сайтами, не нашла в этой книге каких-то исторических ошибок. То есть, в этом романе я нашла интересно написанную жизнь самого авантюрного человека, на фоне которого д`Артаньян просто меркнет, плюс - Резанов и капитан Крузенштерн, оставившие немало деяний в России. Значит, историческая достоверность плюс приключенческий жанр плюс - любовь. А как же без неё? Да, такая любовь к простой цыганской плясунье, которая продлилась много лет и не умерла по сей день, если о ней пишут книги - она действительно была в жизни Толстого. А это значит, что посоветовать сие произведение я могу любому читателю, кто ценит динамику событий, достоверность. Скажу по секрету: именно это произведение может вылечить нечитун.

Фамилию Миропольского я увидел впервые на обложке сценария фильма "1814", но не обратил тогда на это особого внимания. Моя дочка читала книгу, и ее было мнение такое: ничего особо интересного. Фильм понравился ей больше, чем книга. Я же обратил внимание на творчество автора после позитивной рецензии Анатолия strannik102 . Ему я очень благодарен, так как именно он открыл для меня данного автора, пишущего в жанре исторических романов, а стоящих романов отечественных здесь сейчас так мало.

Так получилось, что роман, которым прославился Миропольский, прочитал я только сейчас, хотя все предыдущие и даже самый свежий, о Дубровском, уже прочитаны. В целом я в восторге от произведений автора. И главный момент - они совершенно не похожи друг на друга. Что я же увидел такого в этом двухтомнике?

В первую очередь, динамизм и остросюжетность с первой страницы, смешанную с между прочим подаваемыми историческими сведениями, причем в первой половине романа очень много внимания уделялось именно нашей истории, России и российских государей. Триллерная составляющая сваливается на главных героев с быстротой молнии, прямо с первых страниц, постепенно вырисовывается костяк главных героев и каждый из них по-своему интересен и харизматичен.

Дальше автор практически 90% романа выдерживал интригу, где количество "своих среди чужих" постоянно изменялось, как в меньшую, так даже и в большую сторону. Очень много остросюжета, приключений, хотя иногда и встречаются (к концу книги все меньше и меньше) "лирические отступления об истории". Короче, по стилю - настоящий Дэн Браун. Чего же мне реально не хватило - основной идеи именно об истории России. Можно поспорить с автором, правда ли, что идея тайны о трех российских государях является тут центровой. Кроме того, можно повторить знаменитую фразу из Горького "А был ли мальчик?" А раскрыта (или, хотя бы, очерчена ли до конца для нас, читателей) эта знаменитая Тайна? Мне лично не хватило исторических ссылок, доказывающих приводимые героями гипотезы. Слабовато.

"Комсомольской Правде" хочется выразить огромную благодарность за профессионально сделанную аудиокнигу! Во-первых, ее читает мэтр Владимир Левашев - читает как всегда замечательно, даже иногда играя по ролям. Во-вторых, книга сопровождается постоянными музыкально-аккустическими эффектами, дополняющими книгу. Все гармонично, красиво подобрано, что увеличивает эстетическое наслаждение от прослушивания.

Очень люблю, когда сложные математические вещи подаются применяются в литературе, вот и тут отдельное спасибо автору за Парадокс Паррондо! Кто еще не знает его? Ознакомьтесь, судя по роману, его с успехом можно применять не только в теории игр, но и в реальной жизни!

Любопытная книга. Автор умело владеет литературным русским, хорошо информирован, мило увязывает неувязываемое. А кроме того предлагает легкую историческую альтернативу, легкую потому, что изменение привычной нам истории ничего не меняет в глобальном плане, но помогает раскрыться некоторым персонажам, например Владимиру Маяковскому. Книга, к тому же, написана достаточно известным киносценаристом, вышла в первый раз в 2008 году, и вот снова издана в «авторской редакции» - все это дает возможность разыграться любопытству (как, например, изменилось за почти десять лет отношение к тем или иным событиям, как сдвинулись интерпретации и положение старых персонажей в современном, прости господи, дискурсе).

Людей известных в книге пруд пруди, они живут, любят, взаимодействуют на фоне последних лет царской России. Собственно, на этом строится не слишком мудрёный сюжет, на случайных/полуслучайных/неслучайных встречах, которые к концу второй части выливаются в кульминацию – убийство Распутина.

Интересна книга хотя бы тем, что автор старательно, смело, безоглядно обеляет старца, говоря о черной легенде и наветах. Подход в высшей мере необычный, так что до поры до времени это удивляет и привлекает.

Но, увы, автор, как и многие до него, не смог в нужный момент поставить точку. После собственно убийства в книге идет третья часть, в которой автор перестает быть неплохим писателем и становится скучным агитатором. Если в художественной части почти нет оценок, нет суждений, есть только люди и события, а читатель сам может выносить вердикты и наделять акторов эпитетами, то в публицистической автор начинает надсадно хрустеть пресловутой французской булкой, вопия о России, которую мы потеряли. Текст внезапно начинает пестреть словами а-ля «чернь», «пьяная матросня» и т.д. И тут, как почти всегда бывает, когда автор дает волю своей ненависти, в текст начинают пролезать ошибки и неточности. Так, например, автор почему-то уверен, что патриарх участвовал в захоронении царских останков 1998, тогда как церковь данные останки теми самыми останками не признает.

Было печально видеть, как автор зачеркивает весь символический капитал, наработанный в художественной части книги, растаптывает своими же ногами. Редко когда так наглядно видно, чем отличается художественный текст от публицистического, редко, когда это так рядом и очевидно. Хруст, который был едва слышен в легких акцентах в рассказе о предвоенной России, превращается в неумолкающий звон конспирологии и фолк-хистори баек.

Всё новое это хорошо забытое старое.
Когда-то юное поколение зачитывалось книгами о путешествиях и приключениях, воображение вело юных читателей вслед за отважными капитанами и храбрыми исследователями далеких земель.
Сейчас почти любой человек, за пару кликов может оказаться в любом месте планеты, посмотреть 3D панораму, видео, да что угодно, а большое количество образовательных программ наших заокеанских друзей расскажут и покажут гораздо больше, чем мы могли себе представить.
Так что романтика книжных путешествий несколько остыла. Но вполне возможно, нас ждет новый виток читательского интереса.

«Американец» - это классическая история путешествия с приключениями и географическими открытиями. Что немаловажно основанное на событиях отечественной истории.
И не важно, что книга написана в стиле Александра Дюма и Жюля Верна. В первом автор честно признается, а у второго откровенно спер пару сюжетных ходов )))

Итак, в книге идет речь о первом кругосветном путешествии под командованием капитанов Крузенштерна, Лисянского и общим руководством Николая Резанова. А для того, чтобы читать было веселее, главным героем назначили графа Федора Ивановича Толстого. Любитель подраться, выпить, приударить за женщинами и передернуть в карты. Чем приобрел себе немалую славу.

Наверное, я стал уж совсем ворчлив, но главный герой мне совсем не понравился. Да, это еще совсем молодой человек, для которого многие вещи просты и понятны. Как-то плоско получилось. В драке достойных соперников у него нет, в любви отказа тоже не знает, правда это в основном девушки 14-15 лет, да и описан он человеком без конкретных целей и амбиций. Как-то топорно получилось. Впрочем драки были хороши и динамичны, а девушек он не обижал, хоть и уходил не попрощавшись, хотя в бедности не оставлял. Но он хорош тем, что оказывался там, где затевалось более менее интересное дело и проследить за его путем в принципе хорошая идея.

Другое дело портрет главного злодея Николая Резанова, которого мы знаем в основном в облике Николая Караченцова и бессмертного « Ты меня на рассвете разбудишь…» из постановки «Юнона и Авось»
Резанов оказался ох как не прост и противоречив. Человек больших амбиций и устремлений, превосходный организатор и бизнесмен, при этом ведущий грязную игру в пользу Великобритании и при этом немало сделавший для своего.
В принципе именно этот человек стал для меня главным героем книги. По моему мнению он раскрыт гораздо лучше, да и написано о нем даже больше чем о главном герое.
Вот про этого человека я бы с удовольствием почитал бы что-то вроде «Тобола» Иванова.

Также был очень познавательно почитать о самой первой кругосветке русских. Даже не представляете, сколько там было подводных камней, сколько скрытых политических и коммерческих течений пришлось преодолеть Крузенштерну и Лисянскому, чтобы воплотить этот проект в жизнь!

Считаю, что в итоге книга получилась. Материал очень богатый, хватило бы не на один том. Автор решил пойти по пути приключенческого романа и думаю, у него были на то свои причины. Однако почитать что-то более глубокое и масштабное на эту тему я бы не отказался.
В любом случае автор достоин всяческой хвалы за работу по привлечению читателя, особенно молодого поколения, к отечественной истории.

Очень интересная книга, написанная прекрасным русским языком!
- замечательный сюжет. Тут тебе и приключения, и исторические моменты, и любовная линия, и авантюры, и геройства, и путешествия. Скучать времени нет.
- отличный экскурс в историю
- прекрасный стиль автора
- крайне интересные герои повествования. Все своеобразные, неоднозначные, характерные, качественно описанные с психологической точки зрения.
Очень хорошая литература!
P.S. Баранов Александр Андреевич, правитель русской Америки, про которого в том числе рассказывается в книге, по некоторым неподтвержденным данным является дальним родственником моего мужа! И, кстати сказать, они очень похожи :))
P.S.S. Книгу читал Александр Аравушкин. Отличная работа!