Диана. Несостоявшаяся сказка

Недавняя годовщина смерти Леди Ди напомнила мне об одном моменте в детстве. Я помню, как-то мы с мамой шли, она была подавлена, я спросила о причинах, она ответила, что умерла принцесса. «Ничего себе! - подумала я, - Настоящая принцесса!». Почему вспомнилось мне именно сейчас, я не знаю. Однако же, этот случай натолкнул меня на то, что надо бы ознакомиться поподробнее с печальным событием. Тогда, когда уже мои собственные представления о принцессах вышли за рамки детских, диснеевских.
Мое знакомство началось с художественно-документального фильма «Диана: последние дни принцессы», фильм замечательный и яркий, но отражающий суть лишь частично. Я поняла, что настало время познакомиться с другим великим фильмом – «Королева», и снова великолепный фильм, но даже он оказался поверхностным, оставив после себя еще больше вопросов, главным из которых был: почему же королева так невзлюбила Диану? В конце концов я вспомнила, как в самом начале моей Лайвлибовской жизни видела у Obright в списке книгу о Диане. Так что путь к биографии Дианы был долгим. А к познанию, наиболее удовлетворившему жажду, привел снова любимый Лайвлиб.
Книга замечательная! Думается мне (судя по рецензиям в том числе), что - из русскоязычных источников - именно она наиболее правдиво и адекватно рассказывает о сложной жизни народной принцессы. Автор раскрывает очень много граней жизни королевской семьи, а так же приближённых к ней людей. Потрясающе раскрыта и личность главной героини: перед читателем уже не принцесса, а простая женщина, не лишенная хитрости, целеустремленности и коварства, ей не чужды страхи, она страдает от болезней, психологических травм и одиночества. И все же она - Леди Диана, народная принцесса, одинокая принцесса...От этого титула никуда не деться, именно принцессой знаем ее мы. Несмотря ни на что, в моем сердце она так и останется сказочной принцессой, эпизод смерти которой навсегда затесался в моей памяти.
Я не хочу много писать о книге, ее надо читать, и читать обязательно, особенно, если вам интересна история становления Дианы, если интересно узнать, чего ей стоила королевская жизнь, была ли эта жизнь настолько королевской, и какой была любимица подданных в общении с близкими людьми...
Один-единственный неприятный момент был в чтении книги. Было полное ощущение преследования. Даже физически ощущалось преследование, по книге, по буквам только! В этой истории множество точек зрения на одну и ту же ситуацию: каких-то фраз, слов, споров, ситуаций, которые отличаются в паре моментов, но моментов значительно меняющих суть. Десятки и десятки, толпа людей после смерти Дианы кинулись рассказывать о том, какой - по их мнению - точно была принцесса. Сплошной субъективизм и личное отношение к Принцессе Уэльской так и сквозит в этих бесконечных репликах... Репликах, не всегда, я думаю, отражающих реальность, просто уже пятнадцать лет некому возразить. Понятно, что без этих людей, без этих мнений не было бы таких книг/фильмов, не было бы таких взглядов на жизнь принцессы Дианы, да и вообще, это все логично - так бывает всегда после смерти публичных людей. Вот только было неприятное, до мурашек по коже, ощущение, что по сути каждый из людей, рассказывающих о Диане, так или иначе, даже после ее смерти, продлевает вот эти преследования, вот эти вспышки, от которых так стремительно сбегала принцесса тогда, в темном парижском тоннеле... Принцесса Диана просто не могла погибнуть иначе. У нее был один путь, одна последняя дорога, и та суетлива, украшена ослепляющими огоньками иного мира, мира поджидающего Королевское Высочество в конце злосчастного тоннеля...

Принцесса Диана умерла, когда мне было семь лет, но я об этом не знала. Я вообще не знала о ее существовании, пока не появился интернет. И после этого я о ней ничего не знала, пока из всех щелей ее не начали сравнивать с Меган Маркл. Честно говоря, агрессивность СМИ насчет Меган меня угнетает, теперь если я вижу ее имя в новостной ленте, тут же пролистываю – утомило.

Но после прочтения биографии Дианы становится понятно, почему их так часто сравнивают.
Я бы выделила следующие схожести:
1) Они обе из неподходящих для королевского брака семей (по мнению королевской семьи). Что в обоих случаях воспринималось в штыки королевской семьей, но по итогу всем пришлось смириться.
2) Обеих девушек считают невероятно красивыми. Для меня и Меган и Диана не привлекательны, поэтому мне сложность понять всемирную любовь и подражание, но это факт.
3) Обе девушки очень активно занимаются благотворительностью. Можно подумать, что это их обязанность, но это не так. Тем более с таким рвением и душой, а ни как исполнение трудового долга. Многие снимки с Дианой во время благотворительных мероприятий переворачивали сознания людей, потому что Диана была интересна всем.
4) Агрессивные СМИ. Обе девушки безумно популярны среди населения планеты. Диана в 80-90-ые была классической принцессой, немного глупенькой, мечтающей о принце на коне, зависящей от финансов папочки и страдающей булимией. У нее очень тонкая душевная организация, она постоянно депрессует, увольняет слуг из-за мелочей и перекраивает свои действия задним числом. А Меган успешная деловая женщина, получила образование, построила себе карьеру, сформировала свой бизнес, умная и всего добилась сама. Это две противоположности являются иконами успеха в своих эпохах, «идеальными женщинами», которыми хотят стать все те, кто зачитываются прессой о королевской семье и прочих сплетнях. Поэтому для СМИ так выгодно было их преследовать и провоцировать.

Книга показалась мне очень грязной, что впервые со мной за чтением биографий (а я ведь и про Оззи Озборна на минуточку читала). И автор книги тут совершенно не причем, сама королевская семья, принц и сама Диана «грязные», и если королева поступала, согласна опыту и долгу, то Чарльз и Диана меня просто вымораживали своей ограниченностью. Для меня Диана это тот тип людей, которых я обхожу за милю, у меня с ними никогда не складываются отношения, они меня раздражают, я их не понимаю, они для меня не логичны. Ситуацию по Чарльзу не очень ясна, потому что это не его биография, но то, что есть куда приятнее принцессы.

К автору книги у меня только одна претензия – хаотичность. Он слишком перемешал даты и события совершенно непонятно с какой целью. Истории детства и юности в самой конце книги были неуместны и, по сути, помешали в формировании понимания ранее произошедших ситуаций.

Sic transit gloria mundi.
Даже не верится, что я наконец-то дочитала эту книгу, вообще она очень интересная и порой было трудно от нее оторваться, но книга большая, а читать в книжном помногу не особо комфортно) Я ничего не буду писать о содержании, скажу лишь, что я практически во всем согласна с написанным и сделала такой вывод, основываясь на множестве прочитанных книг, интервью и т.д. Считается, что Диана была самая красивая, самая умная и т.д., но если снять розовые очки и проанализировать хотя бы некоторые из ее поступков и, о боже, можно прийти к несколько неожиданному заключению. Но ведь хочется верить в сказку и сочувствовать, чем мыслить логически и смотреть правде в лицо. Ну да ладно))
Из интересностей. "Диана была дальней родственницей Черчилля, семи президентов США, включая Вашингтона и Рузвельта, а так же одиннадцатиюродной кузиной Чарльза". "На свадебное платье Дианы пошло более сорока метров ткани".