С их помощью Россия при Петре Великом относительно быстро смогла сократить свое военно-техническое отставание от передовых государств. Однако у подобных «крепостных» предприятий имелся один существенный недостаток. Они не обладали способностью к саморазвитию, как мул, будучи вполне работоспособным животным, не оставляет после себя потомства. Во главе такой мануфактуры в России стоит не столько предприниматель в европейском смысле этого слова, сколько своеобразный «командир производства», обязанный поставить столько – то пушек за год по указанной ему цене. Ему не приходилось беспокоиться о рынках сырья (их государство отводило по челобитью), о рынке рабочей силы (приписных крестьян поставляло само государство) и о рынке сбыта продукции (почти все закупала казна). Этот оранжерейный режим при отсутствии конкуренции приводил к воспроизводству одного и того же промышленного качества, в то время как в Европе постепенно осуществлялся переход на машинное производство (особенно в Англии). Если у российского государства по какой-либо причине пропадал интерес к подобным предприятиям, то они немедленно приходили в упадок. Процесс кризиса крепостных мануфактур начался происходить в России в конце XVIII века, и растянулся почти на весь XIX век.