Цитаты из книг автора «Дмитрий Колупаев»

Если заграничный поход русской армии 1812–1814 гг. способствовал росту в русской офицерской среде оппозиционных политических настроений и разбудил российскую общественно – политическую мысль, то пребывание советских войск в побежденной Германии разбудило у победителей социальную зависть к побежденным. Об этом хорошо говорят воспоминания ветеранов войны, приводимые в своих работах известным историком В. Г. Сироткиным: «…Я решил выпросить у солдатика: что его больше всего поразило в фашистской Германии, куда еще в 1944 г. (Восточная Пруссия) ворвалась наша доблестная армия? И солдатик ответил: хлев. Оказывается, потрясли его не аккуратные немецкие дома, не отличные асфальтовые автобаны, а коровник! Ворвался он в этот коровник, ища немца, а там – кафель на стенах, чистые стойла, кормушка- транспортер, стерильно чистая, из кафеля поилка. И над всем эти коровьим царством – «лампочки Ильича». Включил выключатель – горят. И у кого все это царство – у «фашистских» коров, в «логове зверя, Гитлера». А у него в деревне, в колхозе – какой хлев, какие лампочки, какой кафель! Дорог нормальных отродясь не было, «победители, в душу мать…». И как он по этому кафелю и «лампочкам Ильича» да из автомата, плача и матерясь, пока не расстрелял весь диск».

Очерк 18. Социальный эксперимент в действия: пути формирования Хомо советикус

«В 1890–1892 гг. участие в земских и городских выборах было резко ограничено в пользу крупных помещиков и буржуазии. Губернаторы получили больше прав для отклонения решений местных правительственных собраний и внесения изменений в них. Попытка подчинить земства и городские советы Министерству внутренних дел не удалась, но «самоуправление» в первоначальном значении этого понятия было ограничено».[

В этих условиях всем надоевший Александр II неожиданно решился на нестандартный управленческий шаг. Было объявлено о так называемой «диктатуре сердца». Под этой аббревиатурой понималась учрежденная 12 февраля 1880 года «Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия», во главе которой был поставлен отличившийся в 1877 году на Кавказе генерал граф Михаил Тариелович Лорис – Меликов. В его подчинение перевели все министерства, ведомства, включая III отделение. Последнее, впрочем, было ликвидировано летом 1880 года, а его кадры переданы в МВД. Этот акт стал для новоявленного диктатора и его венценосного покровителя роковым.

Распространялся этот закон сначала на 34 губернии, в основном на нечерноземные, в которых в начале 1860 гг. был силен дух социального реформаторства. В каких же объемах социального действия официальная власть пошла на встречу обществу? Это видно из объема компетенций, которые были предоставлены новообразованному «земству»: «1) Заведование земскими имуществами и капиталом; 2) устройство и содержание местных путей сообщения; 3) меры обеспечения народного продовольствия; 4) благотворительность и «попечение о построении церквей»; 5) страхование имуществ; 6) «попечение о развитии местной торговли промышленности»; 7) участие, «преимущественно в хозяйственном отношении», в попечении о народном образовании и народном здравии» 8) участие в предупреждении эпизотий и охране растений от вредителей; 9) исполнение местных потребностей воинского и гражданского управления (например, подводная и постойная повинность) и участие в почтовой повинности – доставка почты по деревням; 10) раскладка, взимание и расходование земских денежных сборов; 11) предоставление правительству сведений и ходатайств о местных пользах и нуждах; 12) выборы исполнительных органов земств. По уездам были образованы уездные земские собрания из уездных земских гласных (депутатов).

В конституционном движении России проявилась в новых исторических условиях традиционная для русского исторического процесса борьба имперского и земского начала. В силу ряда причин – неразвитость буржуазии и городов, слабость «нового дворянства», недостаточная социальная дифференцированность деревни и т. д. – победила имперская власть. Но возможность, при наличии присутствия в политической системе страны конституции, стимулировать в стране внутренние факторы социального саморазвития русского общества способствовали бы в перспективе процессу создания в России гражданского общества.

Всего в этот период возникло три организации оппозиционеров в России – «Земская Дума», «Земля и Воля», «Молодая Россия». Характеристика этих политических групп позволяет уяснить себе всю социальную палитру русского оппозиционного движения того времени. «Первая из них носила характер умеренного конституционализма, лишенная тех сословных черт, которые присуще были дворянским заявлениям. Вторая достаточно характеризуется названием своим, причем, однако в программе этой партии экономика не подавляла политики, политический строй казался партии причиной социальных зол. Наконец, третья группа, наделавшая много шума своим появлением, считала другие группы и партии слишком умеренными, называла Герцена человеком отсталым и говорила языком, который напугал не только реакционеров, но и либералов. Случайное совпадение появления этой группы с петербургскими пожарами в мае 1862 г. дало повод для обвинения ее в поджигательстве и создало удобный момент для всех лиц, желавших затормозить освободительное движение».

Реформа 1861 года, формально отменившая крепостное право в России стала как бы водоразделом между старым, уходящим еще в московское царство историческим периодом России и новым, условно называемым капиталистическим. В данном случае, по мнению автора, главным событием в социальной истории России стало не освобождение крестьян, как мы видели чисто номинальное, а изменение социальной роли русского дворянства. Теперь дворянин перестал быть своего рода промежуточным элементом в социальной лестнице российского государства – он больше не выполнял роль представителя царя среди крестьян. Бюрократы имперской России сами теперь общались с крестьянской общиной, поддерживая свой авторитет среди крестьян при помощи полиции и армии. Как видно из материала предыдущего очерка, российское дворянство попыталось сохранить свои социальные приоритеты посредством расширения роли дворянства в политической системе модернизированной империи – то есть при помощи создания в управленческих структурах российского государства представительских учреждений.

Они по-прежнему были привязаны к месту проживания и отягощены налоговым гнетом. Крестьянин, получивший свободу от своего помещика, приписывался к волости или к крестьянской общине на той территории, где он проживал. Как член общины, он получал минимальный земельный надел, размер которого определялся в каждом уезде независимо от других. Освободившийся крестьянин должен был ежегодно выплачивать денежный выкуп, чтобы покрыть покупную цену этого земельного участка».

В распоряжении этой первой по-настоящему спецслужбы в истории России находился жандармский корпус России, к 1836 году насчитывавший 4324 человека.[164] Вся Российская империя была разбита на дискрикты под управлением генералов, а дискрикты на секции под управлением полковников. Контролю подвергалась не только общественная жизнь, но и частная. Так, по распоряжению императора военные должны были носить усы